（這是 World Beyond War 白皮書 全球安全體系：戰爭的替代品。 繼續 前 | 以下 部分。）
戰爭體系基於這樣一種錯誤信念，即競爭和暴力是進化適應的結果，這是對十九世紀達爾文流行思想的誤解，達爾文將自然描繪成“赤牙利爪”，將人類社會描繪成一個競爭性的、零的社會。和遊戲中，“成功”屬於最具攻擊性和暴力的人。 但行為研究和進化科學的進步表明，我們的基因並非注定要遭受暴力，分享和同理心也有堅實的進化基礎。 自從 塞維利亞關於暴力的聲明 1986 年發布的《攻擊性》一文駁斥了“與生俱來且不可避免的攻擊性是人性的核心”這一觀點，行為科學研究發生了一場革命，壓倒性地證實了這一早期的聲明。note2 人類擁有強大的同理心和合作能力，軍事灌輸試圖削弱這種能力，但並沒有取得完美的成功，許多創傷後應激綜合症和回國士兵自殺的案例證明了這一點。
雖然人類確實具有侵略和合作的能力，但現代戰爭並不是由個人侵略引起的——它是一種高度組織化、結構化的習得行為形式，需要政府提前規劃並動員整個社會來實施。 最重要的是，合作和同情與暴力一樣是人類狀況的一部分。 我們有能力兩者兼得，也有能力選擇其中之一，但雖然在個人、心理基礎上做出這種選擇很重要，但它必定會導致社會結構的變化。
“戰爭不會永遠倒退。 它有一個開始。 我們不適合戰爭。 我們學習它。”
布萊恩弗格森 （人類學教授）
我們希望收到你的來信！ （請在下面分享評論）
這是如何導致的 您 對戰爭的替代方案有不同的看法？
您會對此添加，更改或提出什麼問題？
你能做些什麼來幫助更多人了解戰爭的這些替代方案？
你怎麼能採取行動讓戰爭的替代品成為現實呢？
請廣泛分享這些資料！
相關文章
查看與其相關的其他帖子 “為什麼我們認為和平系統是可能的”
筆記:
2. 《塞維利亞暴力聲明》由一群領先的行為科學家設計，旨在反駁“有組織的人類暴力是由生物學決定的觀念”。 整個聲明可以在這裡閱讀：http://www.unesco.org/cpp/uk/declarations/seville.pdf (回到主要文章)
