評論：將酷刑從議程中剔除

當然，國防部長吉姆·馬蒂斯反對酷刑。 但數十年來，多名中央情報局特工、軍方高層、立法者和公民一直反對酷刑。 那些有酷刑意願的人會找到辦法。

布什政府對外國囚犯的酷刑包括水刑、強制餵食、直腸餵食、撞混凝土牆、冰凍水、脫衣、毆打、拖拽、模擬處決、隔離、注射藥物、痛苦地關在小盒子裡、蒙著頭巾強迫逃跑以及痛苦折磨等。對家人的威脅。 這種卑鄙的行為，虛偽地維護美國的價值觀和安全，讓一些美國人恨不得撕碎自己的國旗。

外國俘虜的罪行往往不為人所知。 沒有試驗。 甚至連罪孽的定義都沒有明確的定義。 即使罪名得到證​​實，酷刑也是不道德和非法的。 9/11 事件後的酷刑計劃違反了美國憲法、美國統一軍事司法法典和國際法。

美國的酷刑政策部分依賴於心理學家詹姆斯·米切爾和布魯斯·傑森的荒謬邏輯，即由於狗在學習抵抗無效時不再抵抗電擊，囚犯在遭受酷刑時會釋放真實信息。 請注意，可憐的狗沒有洩露任何信息。 經過深情的訓練，狗會愉快地合作。

2002年，米切爾和傑森在泰國的一個由吉娜·哈斯佩爾（Gina Haspel）經營的美國黑色網站上實施了酷刑，吉娜·哈斯佩爾（Gina Haspel）於2005年銷毀了該網站的錄像帶，現任特朗普的中央情報局副局長。 那一年，中央情報局將幾乎整個審訊項目外包給米切爾、傑森及其同事，他們以 20 萬美元的價格開發了 81.1 種“增強審訊技術”。 一個施虐狂的兇手可以免費做到這一點。

稅收資助的腐敗行為的藉口是什麼？ 中央情報局律師約翰·里佐解釋說：“政府想要一個解決方案。 它需要一條途徑讓這些人開口說話。” 里佐相信，如果再次發生襲擊，而他未能迫使俘虜說話，他就要對數千人的死亡負責。

前司法部長阿爾貝托·岡薩雷斯（Alberto Gonzales）為酷刑計劃辯護，該計劃“能夠從被俘的恐怖分子那裡快速獲取信息……以避免針對美國平民的進一步暴行。”

因此，人們以保護我們的名義來捍衛殘酷行為，就好像我們是到處亂跑的小雞，相信如果我們現在不採取強硬措施，天就會塌下來。 但如果及時採取行動至關重要，那麼快速走向錯誤的方向豈不是浪費時間嗎？

畢竟，經驗豐富的審訊者知道酷刑是沒有用的。 它會損害思維清晰度、連貫性和記憶力。 參議院情報委員會在 2014 年的報告中承認，酷刑作為一種信息收集工具毫無疑問是失敗的：它既無法獲得可採取行動的情報，也無法獲得囚犯的合作。 受害者哭泣、乞求、嗚咽，“無法有效溝通”。

尤其令人厭惡的是美國的雙重司法標準。 喬治·W·布什、巴拉克·奧巴馬和特朗普總統通常通過援引“國家機密行政特權”來保護酷刑計劃成員免遭起訴。 顯然，施行酷刑的人不應該接受審判。 他們凌駕於法律之上。 我們應該理解他們正在盡最大努力，為我們的國家服務，服從命令，承受壓力，充滿恐懼：懷有崇高動機的好人。

然而，當我們轉向可疑的中東武裝分子時，我們不應該考慮他們的情況、動機、壓力或恐懼。 顯然，他們也不適合接受審判。 他們是在法律之下的。 用無人機釘住他們，法外處決比法外酷刑在政治上更容易接受。

米切爾、傑森和同事將於 26 月 XNUMX 日在法庭面臨訴訟，特朗普正試圖以“國家安全”為由阻止聯邦法院獲取中央情報局的證詞。

但只要美國以消滅者看待蟑螂的方式看待敵人，國家安全就難以捉摸，任何和平都不會比紙牌屋更穩定。

請注意，情報工作始終圍繞著獲取破壞性情報：擊敗敵人的信息。 不尋求任何建設性情報，也不尋求任何闡明暴力原因和合作解決方案的東西。

為什麼？ 因為中央情報局、國家安全局和國防部都被組織任務所束縛，以征服敵人，這些任務限制了人們的思維能力，無法感知敵人是否有任何值得關心的心靈或思想。

如果我們建立一個以非暴力方式解決暴力根源為使命的美國和平部，那麼這一使命將使美國人的聰明才智和熱情轉向解決衝突和建立友誼的大局，而不是得出“安全需要殘酷對待敵人”這一絕望的結論。

我們必須體貼地詢問中東朋友和敵人對伊斯蘭國、塔利班和美國的看法，詢問他們對建立信任、關愛、正義與和平、過上有意義的生活、分享財富和權力以及解決問題的想法。分歧。 此類問題將迅速引發激活合作解決方案所需的賦權建設性情報。

但如果不對和平採取關心的態度，美國的想像力就會讓我們失望，他們只想像拒絕酷刑和殺戮可能帶來的壞處，而不是非暴力解決衝突所帶來的好處。

克里斯汀·克里斯汀是《 和平的分類. https://sites.google-.com/ site/paradigmforpeace  以前的版本首先發佈在 奧爾巴尼時代聯盟.