隨著我們的氣候危機表現為難民潮和自然災害的增加，政府仍在低效的傳統軍事安全上浪費金錢。
米里亞姆·彭伯頓， 美國新聞
我們的軍方稱氣候變化“對我們的國家安全構成緊迫且日益嚴重的威脅，導致自然災害、難民潮以及食物和水等基本資源的衝突增加。”
本月，奧巴馬政府宣布了一項全面戰略，將氣候變化納入我們的國家安全戰略。 但沒有提到錢的事：這需要多少錢或者錢從哪裡來。
下個月，我們就會知道白宮是否會出現氣候變化否認者或氣候行動倡導者，以及國會要么繼續抵制，要么準備應對這一威脅。 他們需要知道我們目前的支出，作為討論我們需要支出的基準。 除了監管之外，資金是政府刺激大氣二氧化碳排放的關鍵工具。
但聯邦政府自 2013 年以來就沒有製定氣候變化預算。與此同時，我們正處於敘利亞難民危機的白熱化中心。 儘管導致這場悲劇的條件是由地緣政治和國內政治造成的，但2006年至2010年席捲該國的歷史上最嚴重的長期乾旱之一也發揮了重要作用。
因此，政策研究所正在介入以填補這一空白。 IPS 的新報告“戰爭與氣候：軍事和氣候安全預算的比較，”提供了目前最準確的氣候變化預算，借鑒了多個機構的數據。 報告顯示，儘管奧巴馬政府自2年以來每年設法增加約2013億美元的氣候變化支出，但與氣候危機威脅相稱的大量新投資卻受到阻礙。
然後，該報告探討了與傳統軍事手段上的支出相比，這種“威脅倍增器”上的支出在我們總體安全預算中的情況。 事實證明，眾所周知，在氣候變化預防上花費一盎司，就相當於一磅軍事治療，也就是說，每在軍事上花費 16 美元，就花 1 美元，實際上會有所改善。 目前比例為28：XNUMX。 換句話說，用於應對氣候變化影響的軍事力量的資金是用於防止這一“緊迫且日益嚴重的威脅”惡化的投資的二十八倍。
它還考察了我們的記錄與我們的對手中國相比如何。 當然，中國現在已經超過美國，成為目前排放總量的世界“領導者”。 但 中國在氣候變化方面的支出大約是美國的一倍半——這不是根據中國自己的數據，而是根據聯合國的數據。 與此同時，美國的軍費開支是中國的兩倍半以上。 因此，就公共支出而言，中國的總體安全預算在軍事支出和氣候支出之間取得了明顯更好的平衡，更密切地跟踪了氣候變化帶來的安全威脅的嚴重程度。
IPS 對安全預算的重新分配將履行美國在將全球變暖控制在 2 攝氏度方面的作用——氣候科學家認為這一標準對於防止災難性的氣候變化是必要的。 它要求進行諸如將目前用於一項不起作用的額外巡航導彈計劃的資金轉而在建築物上安裝 11.5 萬平方英尺的太陽能電池板等轉變，每年減少空氣中 210,000 萬噸二氧化碳的排放。
這就是我們的現狀：隨著全球氣溫屢創新高，路易斯安那州飽受洪水之苦，幾個州遭遇野火，加利福尼亞州面臨持續的水資源短缺，國會在應對資金問題上的僵局仍在繼續。 氣候科學家警告說，就像敘利亞一樣，除非全球溫室氣體的積累得到扭轉，否則美國可能面臨因食物和水等基本資源而發生衝突的風險。
與此同時，花費 1 萬億美元對整個核武庫進行現代化改造的計劃仍然有效，而無效的 F-35 戰鬥機計劃的預計成本將繼續攀升至超過 1.4 萬億美元。 除非我們認真對待轉移資金，否則來自世界各地的關於氣候變化對國家安全危險的警報將毫無意義。
文章最初發現於《美國新聞》：http://www.usnews.com/opinion/articles/2016-10-05/the-military-names-climate-change-an-urgent-threat-but-wheres-the -money
