氣候崩潰與軍事責任

作者：Ria Verjauw，May 5，2019

“一個年復一年地繼續花費更多資金用於軍事防禦而不是社會提升計劃的國家正在接近精神上的死亡。” - 馬丁·路德·金

照片：美國退伍軍人事務部

一切都是相互聯繫的：武裝衝突–侵犯人權–環境污染–氣候變化–社會不公正。

氣候變化和環境污染是現代戰爭中不可避免的一部分。 軍隊在氣候變化中的作用是巨大的。 石油是戰爭不可或缺的。 軍國主義是地球上最耗油的活動。 任何關於氣候變化的討論都不包括軍隊只不過是熱空氣。

雖然我們許多人通過更簡單的生活減少了碳足跡，但軍方不受氣候變化問題的影響。 軍方沒有報告氣候變化 排放 由於美國在第一次限制全球變暖排放的國際協議的1997談判期間的美國武裝扭曲，“氣候變化問題京都議定書”得到了任何國家或國際機構的支持。

令人沮喪的是，關於軍國主義的巨大污染貢獻幾乎沒有被提及-無論是在許多氣候變化辯論和示威中，還是在媒體中。 在環境會議期間，人們對軍方的污染影響保持沉默。

在本文中，我們只強調美國軍事行動的影響。 這並不意味著其他國家和武器製造商對我們的氣候和環境造成的巨大破壞負責。 美國是軍事行為對我們的氣候和環境影響全球的眾多參與者之一。

美國軍方占美國石油消費總量的25％，而石油消費本身又佔世界石油消費總量的25％。 美國第六艦隊是地中海中污染最嚴重的實體之一。 美國空軍（USAF）是世界上最大的噴氣燃料消費國。

在1945，美國軍方在沙特阿拉伯的達蘭建立了一個空軍基地，開始確保美國永久獲得新發現的中東石油。 羅斯福總統已經談判過了 quid pro 與沙特家庭：軍事保護以換取美國市場和軍隊的廉價石油。 艾森豪威爾對第二次世界大戰後一個以戰爭為基礎的永久性產業的崛起具有很大的先見之明，這個產業決定了國家政策以及公民保持警惕和參與以遏制“軍工 - 工業”情結的必要性。 然而，他在能源政策方面做出了一個決定性的決定，這使得美國和世界走上了我們必須找到迴路的道路。

創造當前氣候危機的溫室氣體排放迅速增加始於1950; 在第二次世界大戰後的那段時期。 這不是巧合。 石油在第一次世界大戰中一直很重要，但在第二次世界大戰中控製石油供應的供應至關重要。 如果他們無法切斷德國人對石油的獲取並為自己維持石油，他們就不會贏。 特別是戰後美國的教訓是，如果要成為世界超級大國，繼續獲取和壟斷世界石油是至關重要的。 這使得石油成為中央軍事優先事項，並鞏固了美國石油/汽車行業的主導地位。 這些是依賴於軍事和國內生產的溫室氣體排放技術的系統的先決條件; 我們現在面臨的氣候變化的根源。

到了1970已故，蘇聯入侵阿富汗和伊朗革命威脅到美國在中東獲得石油，導致卡特總統的1980國家聯盟的戰爭學說。 卡特主義認為，任何對美國獲取中東石油的威脅都將“以任何必要的方式抵抗，包括軍事力量。”卡特通過建立快速部署聯合特遣部隊來加入他的學說，其目的是在必要時波斯灣地區。 羅納德·裡根（Ronald Reagan）隨著美國中央司令部（CENTCOM）的組建而加大了對石油的軍事化 存在的理由 是為了確保獲得石油，減少蘇聯在該地區的影響力，並控制該地區的政治制度以維護國家安全利益。 隨著越來越依賴非洲和里海地區的石油，美國在這些地區增強了軍事能力。

1992京都議定書明確將排除目標的軍事行動產生的溫室氣體排放排除在外。 美國要求並獲得免除排放限制的“燃料”燃料（海軍艦船的密集，重質燃料油）和全球軍事行動（包括戰爭）的所有溫室氣體排放。 喬治•W•布什（George W. Bush）將美國排除在“京都議定書”之外，這是他擔任總統職務的首批行動之一，聲稱它將以過於昂貴的溫室氣體排放控制對美國經濟造成束縛。 接下來，白宮開始了反對氣候變化科學的新盧德派運動。

2015巴黎氣候協議取消了自動排除軍事行動產生的溫室氣體排放。 特朗普政府拒絕簽署協議，簽署國仍然沒有強制要求追踪和減少軍事碳排放。

當美國國防科學委員會在新西蘭國立大學報導軍方需要開發更多的節油武器或更好的支援系統以便能夠自己供應時，“將軍們似乎選擇了第三種選擇：獲取更多的石油“。 這表明了軍事和氣候變化的基本事實：現代戰爭方式來自並且只有揮霍無度地使用化石燃料才能實現。

石油安全既包括對管道和油輪的破壞的軍事保護，也包括石油豐富地區的戰爭，以確保長期進入。 幾乎1000美國軍事基地從安第斯山脈到北非穿越中東到印度尼西亞，菲律賓和朝鮮，掃過所有主要石油資源 - 所有這些都部分與為了能源安全而投射力量有關。 此外，用於石油供應保護和石油驅動戰爭的軍事裝備，測試，基礎設施，車輛和彈藥的製造產生的溫室氣體的“上游排放”也應包括在使用汽油的整體環境影響中。

在3月2003的伊拉克戰爭開始時，陸軍估計在三週的戰鬥中需要超過40百萬加侖的汽油，超過了所有盟軍在第四次世界大戰1中使用的總量。 在陸軍的武器裝備中，2000堅固的M-1艾布拉姆斯坦克為戰爭開火，每小時燃燒250加侖燃料。 伊拉克擁有第三大石油儲備。 毫無疑問，伊拉克戰爭是對石油的戰爭。

利比亞的空戰給了新的美國非洲司令部（AFRICOM） - 本身就是另一個 延期 卡特主義 - 一些聚光燈和肌肉。 一些評論員得出的結論是，北約在利比亞的戰爭是一種合理的人道主義軍事干預。 利比亞的空戰違反了聯合國安理會第1973號決議，美國憲法和“戰爭權力法案”; 它開創了先例。 利比亞的空戰是非軍事化外交的又一次挫折; 它使非洲聯盟邊緣化，並且當美國的利益受到威脅時，它為在非洲進行更多軍事干預設定了道路。

如果我們比較數字：

1. 預計伊拉克戰爭的全部費用（估計為3萬億美元）將涵蓋“所有的全球投資 在可再生能源發電方面“從現在到2030之間需要扭轉全球變暖趨勢。
2. 在2003-2007之間，戰爭產生了至少141百萬噸二氧化碳當量（CO2e）， 戰爭的每一年都比世界各國的139每年發布的更多。 重建被戰爭粉碎的伊拉克學校，家庭，企業，橋樑，道路和醫院，新的安全牆和障礙將需要數百萬噸水泥，這是溫室氣體排放的最大工業來源之一。
3. 在2006中，美國在伊拉克戰爭上的花費超過了全世界在可再生能源投資上的花費。
4. 通過2008，布什政府在軍事上花費了97倍於氣候變化的時間。 作為總統候選人，奧巴馬總統承諾十年內在綠色能源技術和基礎設施方面投入10億至10億美元 - 少於美國在伊拉克戰爭一年中的支出

戰爭不僅浪費了可用於應對氣候變化的資源，而且本身也是造成環境危害的重要原因。 武裝部隊擁有相當多的碳足跡。

美國軍方承認每天都要通過395,000石油桶（1 US桶= 158.97liter）。 這是一個令人驚訝的數字，但可能是相當低估的。 一旦從軍事承包商，武器製造以及官方數據中遺漏的所有秘密基地和作業中使用了所有石油，實際日常使用可能更接近於 百萬桶。 為了正確看待這些數字，美國現役軍人佔世界人口的0.0002％左右，但是軍事系統的一部分產生了世界溫室氣體排放量的5％左右。

這些排放大部分來自美國在世界各地維持的軍事基礎設施。 戰爭本身的環境成本要高得多。

戰爭造成的環境破壞不僅限於氣候變化。 戰爭爆發後不久，核爆炸和核試驗的使用，橙劑的使用，貧化鈾和其他有毒化學品的使用，以及沖突地區揮之不去的地雷和未爆炸的法令，使軍方贏得了應得的聲譽。 “對環境的最大單一攻擊。”據估計，全球所有環境退化的20％都歸因於軍事和相關活動。

與全球變暖加劇的環境悲劇相吻合的是美國聯邦預算在軍事化防禦與真正的人類和環境安全之間的持續權衡。 美國對全球變暖氣體的貢獻超過30百分比，這是世界人口和美國軍國主義的百分之五。 為教育，能源，環境，社會服務，住房和新創造就業機會提供資金的美國聯邦預算部分，與軍事/國防預算相比，獲得的資金更少。 前勞工部長羅伯特·賴克稱軍事預算是納稅人支持的就業計劃，並主張重新確定聯邦政府在綠色能源，教育和基礎設施方面的支出 - 真正的國家安全。

讓我們扭轉潮流。 和平運動：開始進行研究，調查軍方的二氧化碳排放量並污染我們的星球。 人權活動家：大聲疾呼反對戰爭和破壞。 因此，我強烈呼籲所有年齡段的氣候活動家：

“通過成為和平積極分子和反軍國主義者來保衛氣候”。

Ria Verjauw / ICBUW / Leuvense Vredesbeweging

來源：

ufpj-peacetalk-為什麼停止戰爭對於阻止氣候變化至關重要 Elaine Graham-Leigh

Elaine Graham-Leigh，書：緊縮飲食：階級，食物和氣候變化

http://www.bandepleteduranium.org/en/index.html

https://truthout.org/articles/the-military-assault-on-global-climate/

伊恩安格斯， 面對人類世 -Monthly Review Press 2016），p.161