特朗普預算創造的選擇

大衛斯旺森

特朗普提議將美國軍費開支增加 54 億美元，並將這 54 億美元從上述預算的其他部分中取出，他說，特別是外援。 如果你在上面的圖表上找不到外援，那是因為它是那個叫做國際事務的小墨綠色切片的一部分。 要從外援中拿出 54 億美元，就必須將外援削減大約 200%。

另類數學！

但是，我們不要專注於 54 億美元。 上面的藍色部分（在 2015 年預算中）已經佔可自由支配支出的 54%（即美國政府每年選擇用於做什麼的所有資金的 54%）。 如果加上退伍軍人福利，已經是 60%。 （當然，我們應該照顧每個人，但如果我們停止戰爭，我們就不必照顧因戰爭而導致的截肢和腦損傷。）特朗普希望將另外 5% 轉移到軍隊，將總數提高到65%。

現在我想向你們展示丹麥正在一個清潔發電廠屋頂上開放的滑雪場——一個清潔發電廠花費了特朗普軍費預算的 0.06%。

特朗普聲稱他將通過從外援中拿走 54 億美元來搞砸壞外國人，這在許多層面上都是誤導性的。 首先，這種錢根本不存在。 其次，外援實際上使美國更安全，不像所有的“國防”支出 危及 我們。 第三，特朗普每年想要藉入並打擊軍國主義的 700 億美元，不僅會讓我們在 8 年內接近直接浪費（不考慮錯失的機會、利息支付等）特朗普最近吹噓的 6 萬億美元。失敗的戰爭（不像他想像中的成功戰爭），但同樣的 700 億美元足以改變國內外支出。

結束世界各地的飢餓和飢餓每年將花費大約 30 億美元。 每年為世界提供清潔水將花費約 11 億美元。 這些都是大型項目，但聯合國預測的這些成本只是美國軍費開支的一小部分。 這就是為什麼軍費殺人的首要方式不是使用任何武器，而是純粹通過資源轉移。

對於類似比例的軍費開支，美國可以從根本上改善該餅圖中其他每個領域的美國人生活。 對於任何想要從學前班到大學的人提供免費、高質量的教育，以及職業變化所需的免費工作培訓，你會說什麼？ 你會反對免費的清潔能源嗎？ 免費快速列車到任何地方？ 美麗的公園？ 這些不是瘋狂的夢想。 這些是你可以用這種錢擁有的東西，這些錢讓億萬富翁囤積的錢完全相形見絀。

如果這些東西都平等地提供給所有人，不需要任何官僚機構來區分有價值的和不有價值的，那麼民眾對它們的反對將是最小的。 反對外援可能也是如此。

美國目前的對外援助每年約為 25 億美元。 將其提高到 100 億美元將產生許多有趣的影響，包括挽救大量生命和防止大量痛苦。 如果再加上另一個因素，它還將使這樣做的國家成為地球上最受人喜愛的國家。 2014 年 65 月對 100 個國家的蓋洛普民意調查發現，美國無疑是最令人恐懼的國家，該國被認為是對世界和平的最大威脅。 如果美國負責提供學校、藥品和太陽能電池板，那麼反美恐怖組織的想法將與反瑞士或反加拿大恐怖組織一樣可笑，特別是如果再加上另一個因素：如果 XNUMX 億美元來來自軍事預算。 如果你轟炸他們，人們不會那麼欣賞你給他們的學校。

特朗普並沒有投資所有的好東西，無論是國外的還是國內的，而是提議削減它們以投資於戰爭。 康涅狄格州紐黑文， 剛剛通過 一項決議敦促國會減少軍事預算，削減戰爭開支並將資金用於人類需求。 每個鎮、縣和市都應該通過類似的決議。

如果人們不再死於戰爭，我們都會死於戰爭開支。

正如俗話所說，為了維持我們的生活方式，不需要戰爭。 如果這是真的，那不是應該受到譴責嗎？ 我們想像，為了讓 4% 的人類繼續使用世界 30% 的資源，我們需要戰爭或戰爭威脅。 但地球並不缺乏陽光和風。 我們的生活方式可以通過減少破壞和消費來改善。 我們的能源需求必須以可持續的方式得到滿足，否則無論有沒有戰爭，我們都會毀滅自己。 這就是這個意思 不可持續的。

那麼，為什麼要繼續大規模殺戮制度，以延長剝削行為的使用，如果戰爭不首先發生就會毀掉地球呢？ 為什麼要冒核武器和其他災難性武器擴散的風險，以繼續對地球氣候和生態系統造成災難性影響？

是不是我們做出選擇的時候了：戰爭還是其他一切？