夏洛茨維爾市議會 週一以 3-2 的投票結果將其出售給出價最高的人 羅伯特·E·李雕像 這一直是爭議很大的主題。 XNUMX 月，市議會以相同的優勢投票決定從李公園移除紀念碑——這一有爭議的投票引發了對市議會的訴訟，暫時限制了其行動。 WMRA 的 Marguerite Gallorini 報導。
邁克·西格納市長： 好的。 各位晚上好。 要求夏洛茨維爾市議會召開本次會議。
週一晚上，市議會提出了三種處置李雕像的主要選擇：拍賣； 競標； 或將雕像捐贈給政府或非營利實體。
Ben Doherty 是拆除雕像的支持者。 他認為，在會議開始時，他對事情進展得如此緩慢感到沮喪。
BEN DOHERTY：你可能會過分重視邦聯浪漫主義者團體在針對這座城市的訴訟中提出的誤導性法律論據。 這些都是藉口。 尊重市議會的 3-2 投票，並與您的同事一起努力盡快將這座種族主義雕像從我們中間移除。 謝謝你。
他提到的訴訟是由紀念碑基金和其他原告於 XNUMX 月提起的，包括退伍軍人或與 雕像的雕塑家亨利·施拉迪，或以 保羅·麥金太爾，誰將雕像授予了這座城市。 原告稱該市違反 保護戰爭紀念館的弗吉尼亞法典部分，以及麥金太爾授予城市公園和紀念館的條款。 雖然移除支持者可能不喜歡它，但必須考慮到訴訟，因為 市議會議員凱瑟琳·加爾文 提醒了觀眾。
KATHLEEN GALVIN： 我相信，下一步將是就原告的臨時禁令請求舉行公開聽證會。 與此同時，在對禁令做出決定之前，市議會不能拆除雕像。 在有關移動雕像的案件在法庭上作出裁決之前，理事會也不能移動雕像。 沒有人知道時間框架是什麼。
不過，他們現在能做的就是對移除和重命名計劃進行投票。 議員克里斯汀·薩科斯 閱讀動議，以 3-2 票通過：
KRISTIN SZAKOS：夏洛茨維爾市將發出出售雕像的招標書，並將廣泛宣傳此 RFB（招標書），包括負責與羅伯特·李或內戰有歷史或學術聯繫的網站的組織.
一些標準是……
SZAKOS：雕像不會被展示來表達對任何特定意識形態的支持； 雕像的展示最好在教育、歷史或藝術背景下進行。 如果沒有收到回應建議，市議會可能會考慮將雕像捐贈給適當的場所。
至於當晚的第二項動議，他們也一致投票決定舉行一場為公園選擇新名稱的比賽。
查爾斯·韋伯 是夏洛茨維爾的律師，市議會的前共和黨候選人，也是本案的原告。 作為一名退伍軍人，他對保存戰爭紀念碑有著特殊的興趣。
CHARLES WEBER：我只是認為戰爭紀念館對於那些真正必須去參加戰鬥的人來說是非常特別的紀念碑。 它們不一定是政治聲明，它們只是對這樣做的人的一種致敬。 “石牆”傑克遜和羅伯特·E·李是軍人並參加了戰爭，他們不是政客。
韋伯特別指出，這起訴訟是為了讓民選官員承擔責任：
韋伯：我認為我們所有人，在這場辯論的雙方，政治辯論中，確保我們的當選官員在追求政治議程時不會違反法律，這符合既得利益，所以在這方面，我認為這起訴訟是相當普遍的。
作家和人權活動家大衛斯旺森 ——誰支持市議會的決定——從不同的角度看待它。
大衛·斯旺森：任何旨在剝奪城市權利的法律限制都應該受到質疑，並在必要時被推翻。 一個地方應該能夠決定它想在其公共場所紀念什麼。 不應該禁止刪除任何與戰爭有關的東西，就像禁止刪除任何與和平有關的東西一樣。 存在多大的偏見！
