大衛斯旺森
5年2017月XNUMX日在明尼阿波利斯民主大會上的講話
今天早上，我們在聖保羅的凱洛格大道上分發了傳單。 我們遇到的很少有人知道為什麼這麼叫。 弗蘭克·凱洛格（Frank Kellogg）是英雄，就像舉報人是英雄一樣。 他是一位對和平行動主義只有蔑視的國務卿，直到和平行動主義變得太強大、太主流、太不可抗拒。 然后凱洛格改變了他的觀點，幫助制定了凱洛格-布里安條約，正如斯科特·夏皮羅在他即將出版的精彩書中所指出的那樣，他精心策劃了一場骯臟和不誠實的運動，為自己贏得諾貝爾和平獎，而不是讓該獎頒給薩爾蒙·萊文森，發起並領導取締戰爭運動的活動家。
該契約仍然存在，仍然是這片土地的最高法律。 它明確而明確地禁止一切戰爭，除非你選擇將其解釋為默默地允許而不定義“防禦性戰爭”，就像一些批准它的參議員所做的那樣，或者除非你聲稱它被聯合國的成立所推翻。將“防禦性戰爭”和聯合國授權的戰爭合法化的憲章（與大多數人認為的《聯合國憲章》相反），或者除非你聲稱（這比你想像的更常見）因為戰爭存在法律因此，禁止戰爭是無效的（嘗試告訴警察，因為你超速，所以禁止超速的法律被推翻）。
事實上，有許多戰爭正在進行，這些戰爭未經聯合國授權，而且根據定義，至少有一方沒有進行“防禦性”戰鬥。 過去8年，美國在8個國家進行的爆炸襲擊均違反《聯合國憲章》。 對地球另一邊的貧困國家進行的首次轟炸與任何人對“防禦”的定義背道而馳。 大多數人都知道，聯合國授權攻擊阿富汗或伊拉克以外的其他國家，但聯合國拒絕授權，這只是都市神話。 對利比亞的授權是為了防止一場從未受到威脅的屠殺，而不是為了推翻政府。 後者的使用導致聯合國拒絕對敘利亞進行援助。 伊拉克、巴基斯坦、索馬里、也門或菲律賓可以授權外國軍隊對本國人民發動戰爭的觀點可以爭論，但在《和平條約》或《聯合國憲章》中卻沒有明確闡述。 所謂“保護責任”只是一個概念，無論你是否同意我的觀點，這是一個虛偽的帝國主義概念； 這在任何法律中都找不到。 因此，如果我們只想指出當前戰爭所違反的一項法律，為什麼不指出人們都聽說過的一項法律，即《聯合國憲章》呢？ 為什麼要重新制定一條介於“他們首先忽視你”和“然後他們嘲笑你”的進步階段之間的法則呢？
首先也是最重要的，我寫了我的書 當世界非法戰爭 突顯創建凱洛格-布里安協定的運動的智慧、技巧、策略和決心。 這種智慧的一部分在於萊文森和其他不法分子所闡明的立場，即所有戰爭，而不僅僅是“侵略戰爭”，都需要被禁止、污名化，並使其變得不可想像。 這些不法分子經常用決鬥來類比，指出不僅攻擊性決鬥被禁止，而且整個制度都被取消，包括“防禦性決鬥”。 這就是他們想要對戰爭所做的事情。 他們希望結束戰爭和戰爭準備，包括武器交易，並代之以法治、預防衝突、解決爭端、道德、經濟和個人懲罰和排斥。 他們普遍認為批准該條約本身就會結束所有戰爭，這一想法與哥倫布相信地球是平的一樣真實。
不法分子運動是一個令人不安的龐大聯盟，但拒絕在禁止所有戰爭的問題上妥協（這可能是大多數關鍵活動家如何看待該協議中非常明確的語言，但也可能是有多少公眾認為它）。 不法分子的論點常常是道德論點，但在當今這個憤世嫉俗、廣告充斥的世界裡，這種觀點就不太常見了，在這個世界裡，激進分子已經習慣於只訴諸自私的利益。
無論你如何看待 1920 年代防禦性戰爭思想的智慧或實際存在，我們今天都無法倖存。 防禦性或單純的戰爭思維允許軍事支出首先通過轉移人類和環境需求的資源來造成人員傷亡。 軍事開支的一小部分就可以消除飢餓、不干淨的水、各種疾病和化石燃料的使用。 一場理論上的正義戰爭必須是正義的，足以勝過幾十年來這種殘酷的資源轉移及其所引發的所有公然不正義的戰爭，以及戰爭制度所產生的不斷增加的核災難風險，更不用說制度對自然環境、公民自由、國內治安、代議制政府等造成的損害。
記住 Kellogg-Briand 的另一個原因是了解其歷史意義。 在該條約之前，戰爭被認為是合法且可以接受的。 自該條約成立以來，除非美國發動，否則戰爭通常被認為是非法和野蠻的。 這種例外是為什麼聲稱近幾十年來戰爭急劇減少的計算在我看來是錯誤的部分原因。 造成這種情況的其他原因包括傷亡人數似乎有誤以及統計數據的其他傾斜使用。
不管你是否認為戰爭——正如某些形式的暴力顯然正在減少——一樣，我們都需要認識到一個特定的問題，並找到解決它的創造性工具。 我說的是美國政府對戰爭的沉迷。 自二戰以來，美軍已殺害約20萬人，推翻至少36個政府，干涉至少82次外國選舉，試圖暗殺50多名外國領導人，並向30多個國家的人民投擲炸彈。 DavidSwanson.org/WarList 記錄了這場犯罪殺人盛宴。 在去年的共和黨初選中，一位辯論主持人詢問一位候選人是否願意殺害成百上千的無辜兒童。 美國媒體最後的微弱聲音因白宮宣布今後將只在敘利亞戰爭的一邊而感到憤怒，美國“特種部隊”負責人上週表示，美國參與這場戰爭顯然是非法的。 。
當人們想要將酷刑、非法監禁或企業人權合法化時，他們會訴諸法庭訴訟中的邊注、推翻否決權以及各種不屬於法律的廢話。 為什麼不維護有利於和平的法律呢？ 雙子城的退伍軍人和平組織在這一項目上發揮了帶頭作用，將對該協議的支持納入了國會記錄，並於 2013 年市議會宣布了弗蘭克·凱洛格日。
還有另一個想法：為什麼不讓世界各地的非黨國家簽署 KBP？ 或者讓現有各方重申他們的承諾並要求遵守？
或者為什麼不發起一場全球運動，以真正的全球民主機構取代或改革聯合國、國際刑事法院和世界法院，這些機構能夠要求世界上所有普通國家以及美國遵守法治還有？ 我們有辦法建立一個按人口比例代表當地人口的全球機構。 我們並不局限於將國家集合起來作為克服民族主義的手段。
第二次世界大戰後，美國首席檢察官羅伯特·傑克遜在德國紐倫堡審判納粹戰爭及相關罪行，他為世界樹立了一個標準，他的起訴完全基於《凱洛格-布里安條約》。 “我們尋求譴責和懲罰的錯誤，”他說，“是經過深思熟慮、如此惡毒、如此具有破壞性，以至於文明不能容忍它們被忽視，因為它們無法重蹈覆轍。” 傑克遜解釋說，這不是勝利者的正義，並明確表示，如果美國在無條件投降後被迫接受類似的審判，那麼美國本身也會接受類似的審判。 “如果某些違反條約的行為是犯罪，那麼無論是美國做的還是德國做的，它們都是犯罪，”他說，“我們不准備製定針對其他國家的犯罪行為規則，而我們不會制定這樣的規則。”願意援引來反對我們。”
由於亡命之徒及其盟友此後一直試圖將伍德羅·威爾遜的從戰爭到結束戰爭的宣傳變為現實，我們也應該嘗試對傑克遜的宣傳做同樣的事情。
當肯·伯恩斯（Ken Burns）開始製作一部關於美國越南戰爭的紀錄片時，稱這是一場善意開始的戰爭，我們應該能夠認識到謊言和不可能。 我們不認為強姦是善意開始的，奴役是善意開始的，虐待兒童是善意開始的。 如果有人告訴您戰爭是善意開始的，請真誠地努力摧毀您的電視。
