by 大衛斯旺森，九月11，2018。
如果一個人向北穿越北美，隨著季節或氣候的變化，收穫愛國好戰的農作物，農作物產量下降幅度最大的可能是梅森迪克森線附近，而不是加拿大邊境。
伊夫·恩格勒的新書， 左、右：跟隨加拿大帝國外交政策的節奏前進 提議提供 10% 的解釋來解釋為什麼許多加拿大人誤以為自己國家的政府是世界上的仁慈力量，而另外 90% 的人則認為自己國家的政府是世界上的仁慈力量。 較早的書 關於宣傳。
加拿大參與了許多美國領導的戰爭和政變。 通常加拿大的作用是如此之小，以至於人們無法想像它的取消會產生多大的影響，除非主要影響實際上是宣傳方面的影響之一。 對於每一個同謀的小伙伴來說，美國都不再是一個流氓了。 加拿大是一個相當可靠的參與者，並且促進利用北約和聯合國作為犯罪掩護。
在美國，傳統的野蠻戰爭理由在激勵大多數民眾支持任何戰爭方面佔據壓倒性的主導地位，而人道主義幻想則扮演次要角色。 在加拿大，人道主義主張似乎是由稍大比例的人口所要求的，加拿大也相應地發展了這些主張，使自己成為“維持和平”（戰爭的委婉說法）和R2P（責任）的主要推動者。保護）作為摧毀利比亞等地的藉口。
我非常喜歡一種使用和平手段的稱為戰爭的政策，而不是打著“維持和平”標籤的戰爭。
加拿大的外交政策與美國民主黨的政策大致相同。 事實上，加拿大政壇中邪惡較小的政黨（新民主黨，這並不新鮮）聲稱在巴拉克·奧巴馬就任美國總統之前“反對”阿富汗戰爭。 恩格勒筆下的新民主黨幾乎和美國民主黨一樣糟糕。 勞工運動規模更大，但幾乎和美國一樣糟糕。 加拿大左翼的智囊團和專家、自由主義英雄、企業媒體以及整個文化的民族主義戰爭慾望幾乎和美國一樣糟糕。
恩格勒的書提供了出色的調查和診斷。 他指出了美國的影響力、各種金融腐敗、工會遊說武器工作以及企業媒體的典型問題。 他描述了一種文化，在這種文化中，民族主義是對美國影響力的回應，但在這種文化中，民族主義激發了參與美國領導的殺戮狂潮。 顯然，需要對美國的影響做出更好的反應。
恩格勒提出的改善加拿大外交政策的標準是無可挑剔的。 他建議訴諸黃金法則，並停止在外國土地上採取加拿大人不希望對加拿大採取的行動。
恩格勒的書首先批評了加拿大當前的政策，在書中他列舉了許多加拿大最近發動戰爭的例子。 但他也回顧了幾十年前的過去，人們可能希望這種方法能夠讓更多人接受批評當權者的行為。 然而，恩格勒——甚至罕見地正確理解了盧旺達——只用一句話就破壞了他的整個論點。
儘管保護責任在很大程度上依賴於二戰神話，儘管整個軍國主義在很大程度上依賴於二戰神話，恩格勒仍然宣稱加拿大參加第二次世界大戰是合理的。 這是一個 簡短的草圖 這種說法有什麼問題。
恩格勒將在 #NoWar2018 在多倫多。
