作者：大衛·斯旺森和羅伯特·凡蒂納
噢，加拿大，要忠於自己，而不是忠於你高度軍事化的鄰國。 羅賓·威廉姆斯稱你是一個不錯的公寓，而不是冰毒實驗室，這是有原因的，而現在你要把毒品帶到樓上。
我們以兩名美國公民的身份給你們寫信，其中一名在喬治·W·布什就任美國總統後移居加拿大。 得克薩斯州每一位明智的觀察家都曾警告過這個國家有關他們的布什州長的事情，但這個信息並沒有傳達出去。
在你們跟隨美國走上自建國以來一直走的道路之前，我們現在需要向你們傳達這一信息，這條道路曾經包括定期入侵你們的土地，這條道路因你們對那些拒絕戰爭的人的慷慨庇護而受到一點阻礙參與，以及一條現在邀請您與我們一起毀掉自己的道路。 痛苦、成癮和非法行為愛公司，加拿大。 獨自一人時，他們會枯萎，但有了幫助者和教唆者，他們就會蓬勃發展。
2013年底，蓋洛普民意調查詢問加拿大人最想移居哪個國家，接受調查的加拿大人中有零人表示美國，而美國人則選擇加拿大作為他們最想要的目的地。 更理想的國家應該模仿不太理想的國家，還是反之亦然？
在同一項民意調查中，65 個接受調查的國家中幾乎所有國家都表示美國是世界和平的最大威脅。 奇怪的是，在美國，人們說伊朗是最大的威脅——儘管伊朗在軍國主義方面的支出還不到美國的 1%。 在加拿大、伊朗和美國並列第一。 加拿大，你似乎有兩種想法，一種是深思熟慮的，另一種則呼吸著樓下鄰居的煙霧。
2014 年底，蓋洛普詢問人們是否願意在戰爭中為自己的國家而戰。 在許多國家，60% 到 70% 的人表示“不”，而 10% 到 20% 的人表示“是”。 在加拿大，45% 的人表示不，但 30% 的人表示可以。 在美國，44% 的人表示同意，30% 的人表示反對。 當然他們都在撒謊，謝天謝地。 美國總是有好幾場戰爭，每個人都可以自由報名； 幾乎沒有一個自稱願意參加戰鬥的人這樣做。 但作為支持戰爭和批准參與戰爭的衡量標準，美國的數據告訴你，如果加拿大追隨其南方朋友，加拿大將走向何方。
加拿大最近的一項民意調查顯示，大多數加拿大人支持在伊拉克和敘利亞發動戰爭，正如預期的那樣，保守黨的支持率最高，新民主黨和自由黨成員提供的支持較少，但仍然很重要。 所有這一切可能是席捲北美和歐洲大部分地區的伊斯蘭恐懼症的一部分。 但是，請相信我們，支持很快就會被遺憾所取代——而且當公眾反對戰爭時，戰爭並沒有結束。 大多數美國公眾認為，2001 年和 2003 年的阿富汗戰爭和伊拉克戰爭根本不應該爆發，因為這些戰爭中的大多數都存在。 然而，戰爭一旦開始，就會在沒有強烈的公眾壓力阻止戰爭的情況下繼續進行。
加拿大最近的民意調查還表明，雖然超過 50% 的受訪者對佩戴頭巾或長袍感到不舒服，但超過 60% 的受訪者支持他們佩戴頭巾或長袍的權利。 這是令人驚嘆和值得稱讚的。 出於對他人的尊重而接受不適是和平締造者而不是戰爭締造者的首要特徵。 跟隨這個傾向，加拿大！
加拿大政府與美國政府一樣，利用散佈恐懼來實施其戰爭政策。 但同樣，我們也有理由感到有限的樂觀。 最近提出的一項反恐法案遭到了強烈反對，法律專家譴責該法案剝奪了加拿大的一些基本權利，目前正在對其進行修改。 與美國《愛國者法案》在國會順利通過但幾乎沒有遭到反對的情況下，加拿大的 C-51 法案不同，該法案將壓制異議，但在議會和街頭都遭到了廣泛反對。
加拿大，以抵抗戰爭為理由的一切罪惡為基礎。 抵制道德淪喪、公民自由受到侵蝕、經濟流失、環境破壞、寡頭統治和流氓非法行為。 事實上，抵制根本問題， 即戰爭.
美國媒體已經好幾年沒有定期展示覆蓋國旗的棺材從遙遠的戰區運抵美國領土的照片了。 美國戰爭的大多數受害者——那些生活在戰爭發生地的人——幾乎沒有被展現出來。 但加拿大媒體可能做得更好。 你可能會真正看到戰爭的邪惡。 但你能清楚地擺脫它們嗎？ 不啟動它們要容易得多。 不為它們做計劃和準備要容易得多。
加拿大，我們記得你們在禁止地雷方面發揮的帶頭作用。 美國向沙特阿拉伯出售被稱為集束炸彈的飛行地雷，沙特阿拉伯襲擊了其鄰國。 美國對自己的戰爭受害者使用了這些集束炸彈。 這是你想要走的路嗎？ 你是否想像，像拉斯維加斯的一些馴虎師一樣，你會讓你參加的戰爭文明化？ 不要說得太過分，加拿大，你不會的。 謀殺不會是文明的。 然而，如果您幫助我們，它就可以結束。
17回應
我完全同意Swanson和Fantina的觀點。 我們正在失去加拿大人民幾個世紀以來努力建立的：參與式民主，堅定致力於法治世界。
讓我們保留它！
是的，加拿大需要恢復其作為和平締造者而不是戰爭販子的傳統角色。 希望我的加拿大同胞們能盡快醒來。
加拿大需要徹底的意識形態改革。 我們有很多值得向更加和平的國家學習的地方：新西蘭、瑞士、瑞典、芬蘭、挪威、丹麥、冰島、厄瓜多爾和格陵蘭島。
請注意，其中有幾個地方確實參與了軍事活動。 但他們在外交領域比我們更加努力 — — 至少在和平、環保和人道主義方面如此。
我同意斯旺森和範蒂娜的觀點。 加拿大正在轉向成為北布什斯坦。
我非常同意這個說法。 加拿大正在轉向成為一個警察國家，並與美帝國主義在烏克蘭和其他地方的議程完全一致。
加拿大有很多人反對戰爭，我們正在積極努力教育公眾並建設和平。 但這是一項艱鉅的任務。 可悲的是。 美國入侵加拿大是在沒有得到領導人同意的情況下悄然進行的。 我們正在努力推翻不流血的政變。
我的抗議歌曲之一
https://www.youtube.com/watch?v=3JpDlFlYRQU 我希望它有所幫助
謝謝你——為和平而奮鬥
您是否看到我們將您的歌詞製作成圖形並將其發佈在 Facebook 和 Twitter 以及我們的圖形頁面上？
我很驚訝地發現你的評論（和你的圖片）。 謝謝，我會分享的。
謝謝你的鏈接。 是的，我也將努力在下次選舉中推翻現任政府。
聲稱打擊伊斯蘭國的願望來自伊斯蘭恐懼症有點牽強，因為他們犯下的最嚴重的罪行就是殺害其他穆斯林。
不過，你文章的標題暴露了你自己的偏見。 是什麼讓您認為加拿大人在這場戰爭中“追隨”美國人？ 我們有自己的良心嗎？ 是的，我想是這樣。
你似乎相信不存在正義的戰爭。 有一些。 第二次世界大戰在某些方面可能算得上是一場。
當你提到女性頭巾時，你也把自己的偏見擺在了前面。 你似乎再次相信，如果我們感到“不舒服”，仇視伊斯蘭教就是我們動機的根源。 那麼女權主義呢？ 誕生於德國的健康的“新教”又如何呢？它允許西方人公開質疑（大R）宗教，甚至嘲笑它！ 你會讓我們保持安靜，出於“尊重”而低下頭，只要他想玩弄我們的人權，就和父權制一起玩。
任何“有思想的”加拿大人都不會接受這些。 我們會毫不羞恥地公開地告訴你。 你試圖用與你一樣的懦弱態度來羞辱那些不看待“寬容”的人。 我們不需要容忍所有的文化習俗，特別是那些基於種族、性別、性取向等而貶低的文化習俗。但你完全忽略了這一點，以及關於言論自由的另一點。
這些權利和自由使西方成為世界上最好的事物之一。 如果沒有我們的戰鬥精神和為保衛他人而犧牲的意願，我們就會比現在弱得多。 世界將受到像你這樣的懦夫和像伊斯蘭國這樣的暴君的統治。 你的世界裡似乎沒有任何關心。
那裡有一些優點。
如果您想以不同的方式了解二戰，可以從以下幾個地方開始：
http://warisacrime.org/content/if-hitler-didnt-exist-pentagon-would-have-invent-him
http://davidswanson.org/node/4602
雖然你提出了一些有趣的觀點，但我不想忽視這樣一個事實：人們應該能夠遵循自己的宗教信仰，只要他們不干擾他人。 如果一個女人真誠地認為她應該蒙住頭，那麼在我看來，她應該被允許這樣做。 加拿大傳統上給她這樣的選擇。
法院已經確定了保守派政府試圖採取的行動。 加拿大法庭還是很公平的。 他們要求摘掉頭巾進行身份識別，在宣誓作證時讀取一個人的面部表情等。但在沒有明確需要的情況下，他們往往不會侵犯這些權利。
但我上面提到的只是辯論的權利，如果有人有正當的、非種族主義的理由，就可以站在“反對”一邊。
只要我們互相尊重，辯論的自由是我們所有人都需要的。
現在我在上次回復中遺漏了很多內容。 總的來說，我真的同意你的理由。 但它一定有其局限性。
越南戰爭是錯誤的。 他們以民主方式投票。 敘利亞戰爭是錯誤的。 他們以民主方式投票。 有無數的戰爭確實是錯誤的。 但你能說沒有正義的戰爭嗎？ 我認為這有點牽強。
如果目標是製止打鬥，有時必須持有（甚至使用）武器。 如果目標是拯救無辜者免遭酷刑、戰爭罪或屈從和貧困的未來，就必須仔細權衡各種選擇。
警察維持和平並沒有錯，也沒有不道德，但他們卻配備了武器。 學校老師在校園打架時可能必須通過身體接觸來製止。 但這並沒有錯。 這是正確的。 有時它是勇敢的，甚至是英雄的。
你需要在對中東地區人民所面臨的嚴峻現實有一點了解的情況下，緩和你對當前整個中東地區戰鬥的言論。
尋找其他方式不是一個選擇。 而我們的外交肯定會被伊斯蘭國這個由虐待狂殺手組成的僱傭軍忽視。
應對伊斯蘭國：
http://www.worldbeyondwar.org/new-war-forever-war-world-beyond-war/
主要問題之一是，美國武裝叛亂分子與它不喜歡的政權作戰，最終不得不與它武裝的人民作戰。 有一個更好的方法。 上面的鏈接是一個很好的來源。