你能發現宣傳嗎?

#2敘利亞Ghouta的2013氣體襲擊事件
Argumentum廣告希特勒姆

宣傳者和魔術師發揮我們無意識的啟發式 - 我們的快速 毫無意識的無意識思維。 為了解決這個問題,我們需要進行有意識的稱重思考 證據原因.

在巴黎的一次會議上觀看John Kerry的視頻,請求支持轟炸敘利亞以回應2013 Ghouta Gas攻擊 - 你怎麼看,我們是否被引入了錯誤的概括?

“所以這是我們的 慕尼黑 時刻……我們有機會一起參加
追究責任 緩和。” 約翰·克里

2013 Paris和1938慕尼黑會議之間有什麼共性?

請記住,希特勒使用一種可疑的人道主義藉口來無視國際法並攻擊一個主權國家。

在1938德國,英國,法國和意大利應邀參加慕尼黑會議,討論希特勒在捷克斯洛伐克迫害蘇台德德國人的主張及其解決方案; 吞併蘇台德地區。 願意為捷克斯洛伐克主權而戰的兩國被排除在外,捷克斯洛伐克和蘇聯都被排除在外。

在2013敘利亞,伊朗和俄羅斯被排除在巴黎會議之外。 希特勒開始談判時說:

“德國再也不能對蘇台德德國人的苦難和貧困漠不關心了。 人口受到野蠻的迫害......這種緊張局勢需要在幾天內解決。“

他的演講被所有在場的人所接受。 事實是,儘管蘇台德沒有獲得捷克政府承諾的自治(由於安全問題),但“鎮壓”是捷克對希特勒資助和讚助的暴力蘇台德恐怖分子挑釁的回應。

同樣在敘利亞 美國,土耳其和海灣君主制 一直在支持 反叛代理人 與敘利亞政府作戰,正如克里在音頻中說的那樣,美國認為他們可以“管理”伊斯蘭國推翻阿薩德的局面。 (注意克里有些名字混淆了但是糾正了自己)

Ghouta Attack也是虛假藉口的證據是什麼?

1。 即使乍一看,BBC下面的照片似乎也很可疑。

  • 受害人應置於半俯臥位(體液吸入往往是致命的)。
  • 純白色的體液似乎難以置信(見下面的醫學意見)。
  • “……(視頻中沒有一個)顯示出精確的瞳孔……這表明暴露於有機磷神經毒劑。”
    -John Hart,斯德哥爾摩國際和平研究所化學與生物安全項目負責人。
  • “泡沫似乎太白了,太純淨了,與你可能期望看到的那種內部傷害不一致,你會期望它更血腥或更黃。” - 斯特菲特約翰遜,克蘭菲爾德大學法醫學院
  • “......幫助他們的人沒有任何防護服,也沒有任何呼吸器,在實際情況下,他們也會受到污染,也會出現症狀。”-Paula Vanninen,Verifin主任,芬蘭核查研究所化學武器公約
  • 英國廣播公司的紀錄片“拯救敘利亞兒童”中的一些視頻在議會投票反對敘利亞干預後的第二天播出,經檢查後,似乎是可疑的。

據推測,接受化學灼傷治療的兒童似乎對照相機提示反應,醫療援助立即治療踝關節,而不是評估看起來情況更糟糕的其他人。 如果它正在行動它不符合BBC標準。

2。 請參閱下面的Carla del Ponte視頻, 前南斯拉夫問題國際刑事法庭(前南問題國際法庭)和盧旺達問題國際刑事法庭(盧旺達問題國際法庭)前檢察官以及瑞士司法部長和大使:

3。 美國真的會關心嗎? 化學武器被用來對付平民。 美國使用貧化鈾和白磷,當伊拉克使用神經毒劑對抗庫爾德人(下圖)和伊朗人時,美國支持薩達姆侯賽因並指責伊朗人進行襲擊。 還要注意來自口腔和鼻子的液體的血腥顏色。

4。 麻省理工學院(MIT)的一項研究 (請注意,其中一位作者是前聯合國武器檢查員)發現這些氣體彈藥不可能來自政府控制區,而只能來自反叛分子控制區。 他們的最後一點似乎對今天非常有先見之明。

5。 普利策獎獲獎記者西摩赫什的文章 描述官員如何告訴他叛亂分子也有神經毒氣,並說:

“奧巴馬改變主意(來自攻擊敘利亞)起源於威爾特郡防務實驗室Porton Down。 英國情報部門獲得了21 8月襲擊中使用的沙林樣本,並且分析表明,使用的天然氣與敘利亞軍隊的化學武器庫中已知的批次不匹配。 “

6。 在接受奧巴馬對大西洋的採訪時:

“詹姆斯克拉珀,他的國家情報局局長,打斷了總統的每日簡報,奧巴馬每天早上從克拉珀的分析師那裡得到的威脅報告,明確表示關於敘利亞使用沙林毒氣的情報,雖然強勁,但不是”扣籃“ “。

7。 在聯合國武器核查人員之後不久發生了Ghouta襲擊事件 抵達大馬士革。 阿薩德曾要求他們前來調查政府控制的達馬蘇斯地區的反叛天然氣襲擊事件。 阿薩德當時冒著使用化學武器的風險似乎很奇怪,特別是考慮到奧巴馬的“紅線”。

我怎麼看:

克里的概括框架是阿薩德和希特勒都是 獨裁者.
對於其他獨裁者(反對美國),我們很可能已多次聽到這個想法。
熟悉這個想法使認知容易接受。

但是,如果我們更關鍵地考慮它; 可能它是一個更重要的方式來構建它是問誰威脅 無視國際法 用虛假的藉口攻擊一個主權國家?

“因此,發動侵略戰爭不僅是一項國際罪行; 它是至高無上的國際罪行,僅與其他戰爭罪行不同,因為它本身包含著累積的整體罪惡。” 〜紐倫堡審判羅伯特·傑克遜(Justice Robert Jackson)

這是一個準確的概括嗎? 你怎麼看?

註釋:

發表評論

您的電子郵件地址將不會被發表。 必填字段標 *

相關文章

我們的變革理論

如何結束戰爭

為和平而行動挑戰
反戰活動
幫助我們成長

小捐助者使我們前進

如果您選擇每月至少定期捐款 15 美元,您可以選擇一份感謝禮物。 我們感謝我們網站上的經常捐助者。

這是您重新構想的機會 world beyond war
WBW商店
翻譯成任何語言