建立和平系統

作者：Robert A. Irwin

Russ Faure-Brac的筆記

這是用1989寫的，但它今天適用於追求和平。

摘要摘要

• 和平系統的基本要素是：

1）全球治理與改革

2）無威脅的國防政策

3）經濟和文化的變化將通過減少不平等和緊張局勢來支持自由與和平

• 在向政府施加壓力以應對政策變革的同時，需要製定更廣泛的改變人員和機構的戰略，包括：

1）改變人們所依賴的信息來源

2）選舉的公共資助

3）挑戰當前政策的種族主義，性別歧視和民族主義前提

4）促進不同的經濟安排

• 如果戰爭可以被設計為一種傷害系統，那麼和平也可以被設計為一種產生和諧的系統。

引言 - 結束戰爭的和平系統方法

• 過去為結束戰爭所做的努力還不夠。 要結束戰爭，一種方法必須能夠應對各種可能出錯的事情，複雜而靈活和強大，以便如果一件事不起作用，另一件事就會開始運作。
• 一個完善的和平系統涉及多個層次：

1)    全球改革 減少戰爭的原因

2）院校 解決衝突 防止戰爭

3）第三方（軍事或非軍事） 維和乾預 快速停止攻擊

4）受歡迎 非暴力抵抗 反對任何沒有徹底毀滅的攻擊。 勝利不是保證，但也不是戰爭。

第一部分：目前的辯論及其後

• 美國的安全在主流圈子中被定義為核戰爭，威懾和軍備控制。
• 各種作者重新定義了戰爭的起因：大規模的大眾社會（權力下放是解決方案），政治和經濟不平等（“全球種族隔離”），（男性或父權制）支配和提交制度。
• 喬安娜梅西強調了導致和平的戰略中的四個要素：
  • 願意麵對危機
  • 系統地和整體地看待和思考的能力
  • 改變了權力觀
  • 非暴力的必要性

第二部分：設計和平系統

• 重要的是設想未來1）關於目標的清晰度是必不可少的，2）目標越生動，它就越激發靈感，3）設想新機構對現有機構構成挑戰。
• 在考慮如何處理烏托邦時，請考慮一下 可能 而不是最有可能的。
• 實現目標時要考慮的實際時間跨度應該取決於您擁有多少能量。
• 一個好的計劃框架基於 分析 目前存在的，a 視力 未來可能會出現什麼？ 戰略 從現在到達理想的未來。
• 嘗試幾種解決方案 同時，看看有什麼作用和適應
• A 完美 不需要設計和平系統來實現和平。
• 漢娜·紐科姆（Hanna Newcombe） 為更美好的世界而設計 （1983）提供了七條一般準則：

1）在各個點上開發連續的替代方案，而不是單一的，靜態的，剛性的設計

2）建立非暴力，秩序和正義，這是和平的三個組成部分

3）注意階段並進行實驗，評估過程中的成功與失敗，以便可以引入更正

4）注意計劃的全面性和整合性（？）

5）使用“輔助”原則，其中任何活動都應在與任務的有效執行相一致的最低級別進行

6）獲得“與自然的平衡” –“幾乎”還不夠好（？）

7）最大化計劃的可接受性和有效性。 也許有不同的小組提出不同的計劃，這些計劃因他們的謙虛或影響深遠而異。

• 在考慮世界政府時，其作用 治理 不需要完全委託給一個叫做政府的機構。 適當的治理要求：

1）當選代表制定法律

2）行政部門與警察一起執行法律

3）法院公平解決爭議

法律體系運作的其他因素包括：

1）內在的緊張局勢是未來公開衝突的種子

2）法律體系的合法性，因此當事方願意“遵守決定”

3）用於解決問題的緊急解決方法

4）違反法律時用於執行的手段

• 一個國家的安全手段是其他國家受到威脅的手段，這是不正確的。 有一些防御手段不會威脅到其他人並且不會有明顯的攻擊能力，例如具有固定位置的武器（如堡壘和防空陣地），或者在自己的領土內或附近（如短程飛機）。 航空母艦，遠程導彈和轟炸機更具有攻擊性，對其他國家構成明顯威脅。
• 持久和平的經濟學是安全，可持續和令人滿意的。
  • 社會將在戰爭中不那麼容易受到所有人的可靠生存取代的痛苦，絕望和不安全感。
  • 經濟增長是有限的，但通過適當的管理，世界上所有人都可以過上體面的生活。
  • 廣泛的參與性經濟發展可以通過三種方式支持全球和平：
    • 通過使公民能夠審查和控制領導人並抵制對戰爭的操縱
    • 通過增加民主對經濟生活的民主控制來保護全球環境
    • 通過提高人們的能力和參與決策的願望
    • 和平之路不會來自文化，宗教或人類心靈的突然變化，而是來自現實現實的變化。

第三部分：讓和平成為現實

• 我們必須逐步建立和平系統的大部分要素，而不是試圖說服最高決策者在實現和平的行動計劃中合作。 建立一個更強大和更強大的和平系統，直到它比戰爭系統更強大，然後我們就會切換。
• 和平的“最佳案例”情景可能有四個層次：
  • 更加努力消除戰爭的根源
  • 國際衝突解決程序
  • 通過使和平比戰爭更具吸引力來蔑視侵略
  • 在聯合國新的裁軍局的協助下，防禦侵略
  • 最佳情況是有價值的，因為它們抵消了“最差 -

案例“規劃，使持續的軍備建設合理化。

• 需要美國公眾更加成熟，迫使我們的政府讓其他社會對其組織方式做出自己的選擇。
• 一方面遊說和選舉工作以及非暴力直接行動和提出要求是相輔相成的。