白宮、國務院和五角大樓官員堅稱，無人機襲擊的目的是針對這些國家的基地組織恐怖分子，摧毀他們的據點； 然而，數字表明，派往該地區的無人機的大多數受害者是平民。 美國新聞調查局最近透露，2004年至2015年間，僅針對巴基斯坦就發生了418起無人機襲擊事件，造成2,460至3,967人死亡，其中至少有423名平民。 與此同時，一些消息來源稱，11 年間巴基斯坦的平民傷亡人數為 962 人。
一位美國和平活動家和發言人告訴法爾斯通訊社，無人機戰略不是布什總統犯下的錯誤，而是他犯下的、奧巴馬總統犯下的“罪行”。
58歲的布萊恩·特雷爾表示，美國政府通過無人機襲擊不僅奪去了無辜者的生命，而且還危及自身安全並損害其公眾形象。
“美國無人機襲擊是基地組織招募工具的事實對於戰爭奸商來說是個好消息，儘管這對任何對美國安全以及襲擊發生地國家的和平與穩定感興趣的人來說都是令人震驚的，“ 他說。
特雷爾指出：“美國現在不是為了發動戰爭而製造武器，而是為了製造更多武器而發動戰爭。”
布萊恩·特雷爾 (Brian Terrell) 在愛荷華州馬洛伊的一個小農場生活和工作。 他曾前往世界許多地區參加公開演講活動，包括歐洲、拉丁美洲和韓國。 他還訪問了巴勒斯坦、巴林和伊拉克，並於去年二月第二次訪問阿富汗回國。 他是創意非暴力之聲的聯合協調員和內華達沙漠體驗的活動協調員。
FNA 與特雷爾先生討論了美國政府的軍事政策及其在中東危機、無人機襲擊和“反恐戰爭”遺留問題上的行為。 以下為採訪全文。
問：美國無人機襲擊巴基斯坦、索馬里和也門，造成這些國家平民傷亡慘重，但據稱無人機襲擊的目標是“基地”組織據點。 美國政府通過向這些本來就貧困、欠發達的地區派遣無人機，是否能夠實現這一目標呢？
答：如果美國無人機襲擊的目標實際上是摧毀基地組織並為受襲擊地區帶來穩定，那麼無人機行動就需要承認失敗。 2004 年至2007 年間擔任也門使團副團長的納比勒·庫裡(Nabeel Khoury) 指出，“鑑於也門的部落結構，美國每殺死一名AQAP（阿拉伯半島基地組織）特工，就會增加大約XNUMX 到XNUMX 個新敵人”，並且許多在該地區有豐富經驗的前外交官和軍事指揮官也持有這種看法。
1960 年退休前，美國總統艾森豪威爾警告說，自我延續的“軍工聯合體”的出現。 私營部門在軍備生產中獲得的利潤與經濟增長不成比例，他警告說，這會激勵人們挑起衝突。 從那時起，隨著企業對選舉過程的影響力和企業對媒體的控制，盈利能力不斷增長。 艾森豪威爾總統對未來的擔憂如今已成為現實。
美國不再是為了發動戰爭而製造武器，而是為了製造更多武器而發動戰爭。 美國無人機襲擊是基地組織的招募工具這一事實對於戰爭奸商來說是個好消息，儘管這對於任何對美國安全以及襲擊發生地國家的和平與穩定感興趣的人來說都是令人震驚的。
例如，今年122.4 月，美國海軍對雷神導彈系統公司價值100 億美元的合同進行了修改，購買XNUMX 多枚“戰斧”導彈，以取代發射到敘利亞的導彈，這引起了媒體和國會議員的慶祝，而無視道義。 ，這些攻擊的法律或戰略效力。 這些致命襲擊所需的唯一理由似乎是他們出售導彈。
問：2013年XNUMX月，巴西、中國、委內瑞拉等國在聯合國正式抗議奧巴馬政府對主權國家部署無人機襲擊。 聯合國的辯論首次在全球範圍內討論美國使用遙控飛機的合法性及其人力成本。 聯合國法外處決、即決處決或任意處決問題特別報告員克里斯托夫·海恩斯對無人機在國家和恐怖組織之間的擴散發出警告。 您對這場關於使用無人機的法律依據的持續辯論以及國際社會已開始反對這種危險做法的事實有何反應？
答：每個州都會聘請律師為該國的行為辯護，無論其行為多麼令人震驚，但對於使用無人機攻擊或監視美國未處於戰爭狀態的國家的合法性並沒有真正的爭論。 官方政策是，在對戰場上的非戰鬥人員使用致命武力之前，必須確定“他或她對美國構成‘迫在眉睫的暴力攻擊威脅’”。 這可能會給人一種錯誤的印象，即至少努力按照國際法開展無人機行動。
然而，2013 年 XNUMX 月，美國司法部的一份白皮書《針對基地組織或相關部隊高級行動領導人的美國公民實施致命行動的合法性》被洩露，其中闡明了政府的新政策以及“迫在眉睫”一詞的更靈活的定義。 “首先，”它宣稱，“行動領導人對美國提出‘迫在眉睫’的暴力攻擊威脅的條件並不要求美國有明確的證據表明對美國個人和利益的具體攻擊將發生在不久的將來。”
美國政府的立場是，只要他們的“行為模式”或“特徵”與未來任何時候可能構成威脅的人一致，它就可以殺死任何地方的任何人，無論其身份是否已知。 。 美國前駐巴基斯坦大使卡梅倫·蒙特 (Cameron Munter) 表示，迫在眉睫的威脅的“特徵”是“20 歲至 40 歲之間的男性”。 “我的感覺是，一個人的戰鬥員是另一個人的——好吧，一個去參加會議的傻瓜。”另一位國務院高級官員被引述說，當中央情報局看到“三個人在做開合跳”時，該機構認為這是恐怖分子訓練營。
這些殺戮是合法戰爭行為的說法顯然沒有任何法律依據。 當軍隊違法時，它就是一個幫派或暴徒。 無論無人機襲擊的受害者是已知的並被明確識別（這種情況很少發生），還是因其行為或“附帶損害”而可疑，男性、女性和兒童被無意殺害，這些都只不過是幫派式襲擊或槍擊事件。 當無法無天的暴徒未經審判就因涉嫌不當行為而殺人時，這被稱為私刑。 最可怕的違反法律和人類價值觀的行為之一是“雙擊”的做法，即無人機在最初的受害者上方盤旋，然後襲擊前來救助傷者和死者的第一批響應者，其邏輯是任何人都來救援對遵循可疑行為模式的人提供幫助也是遵循可疑行為模式。
該計劃的另一層犯罪行為是，無人機襲擊通常是由穿制服的軍人根據中央情報局的命令進行的，繞過普通的指揮系統。
美國空軍空戰司令部司令兩年前承認，事實證明，美國部署的無人機是一種幾乎沒有防禦能力的武器系統，對於暗殺很有用，但“在有爭議的環境中毫無用處”。 甚至可能有爭議的是，即使擁有此類武器也是非法的。
這些殺戮簡直就是謀殺。 它們是恐怖行為。 他們是犯罪行為。 令人欣慰的是，國際社會和美國國內的一些人正在大聲疾呼，試圖制止這種現象。
問：聯合國人權與反恐問題特別報告員埃默森在報告中指出，截至2013年33月，美國發動無人機襲擊XNUMX次，造成大量平民死亡，違反國際法。 聯合國及其相關機構是否有能力追究美國的責任，或者在這一具體問題上不一定會遵守國際法？
答：這是一個很重要的問題，不是嗎？ 如果美國的罪行不被追究，聯合國和其他國際機構還有什麼可信度？ 國際法如何適用於任何國家？
無人機技術允許在美國社區中犯下戰爭罪——如果受害者在也門、巴基斯坦或阿富汗，那麼肇事者就在家裡，制止他們也是當地執法部門的責任。 美國憲法第六條的至高無上條款規定：“……在合眾國權力下制定或將要製定的所有條約，應是該國的最高法律； 各州的法官均應受其約束，無論任何州的憲法或法律有何相反規定。” 我在內華達州、紐約州和密蘇里州的無人機操作基地進行非暴力抗議時被捕，沒有法官認為這些行為是試圖阻止犯罪的正當行為。 在以輕微的侵入罪判處我六個月監禁之前，一位聯邦法官裁定：“國內法永遠高於國際法！”
允許美國謀殺罪名不成立會威脅到國內外的公共秩序和安全。
問：一些聯合國官員警告說，技術正在被濫用作為“全球警務”的一種形式。 美國政府近年來擴大了無人機行動，將無人駕駛飛行器帶到了伊拉克、利比亞和加沙地帶等地區。 甚至還出現過美國無人機飛越伊朗領空的情況。 此類行為是否會造成美國與遭受無人機襲擊的地區國家之間的不信任？
答：任何一個國家承擔“全球警察”角色的概念本身就令人不安，尤其是當這個國家像美國一樣對法治表現出如此蔑視時。 無人機襲擊、關塔那摩、阿布格萊布監獄、酷刑、在本國條約領土上測試核武器，所有這些都讓人們對美國作為世界警察的角色提出質疑。
美國對全球的監管就像它越來越多地對自己的街道進行監管一樣。 聯邦政府向大大小小的城市的當地警察部門發放攻擊武器，甚至是裝甲車和坦克，警察接受過訓練，可以將他們應該保護和服務的人民視為敵人。
美國人口僅佔世界人口的不到 5%，但囚犯人數卻佔世界總量的 25% 以上，而且監獄人口中的有色人種比例過高。 美國警察部門經常以“種族定性”為由在美國街頭逮捕、殺害美國公民，這只是“簽名罷工”的國內版本。 在巴爾的摩和瓦濟里斯坦，某些人口統計的年輕人可能會根據他們的“行為模式”被殺害。
駐阿美軍和承包商很大一部分是來訓練阿富汗警察的！ 美國人可能不會意識到這一點的諷刺意味，但國際社會卻不會。
問：最近的一項研究表明，74%的巴基斯坦人認為美國是敵人，特別是在奧巴馬總統領導下的無人機襲擊加劇之後。 此時巴基斯坦政府正在與美國合作實施“反恐戰爭”計劃。 無人機行動是否會對美國在成為無人機導彈對像國的公眾形象產生影響？
答：巴基斯坦在配合美國“反恐戰爭”的同時，也積極抗議無人機殺戮行為，並多次要求美國製止。 去年，聯合國通過了由巴基斯坦、也門和瑞士聯合提出的反對無人機襲擊的決議，但無濟於事。 政府的立場是，伊斯蘭堡政府必須告訴巴基斯坦人民，他們反對襲擊，但私下里他們卻贊成襲擊。 政府秘密許可任何人做任何事意味著什麼？ 更重要的是，政府允許外國軍隊利用其天空立即處決其公民嗎？ 無論這是否屬實，美國違反巴基斯坦政府的明確命令，在巴基斯坦境內實施致命行動，就是對巴基斯坦主權的攻擊，並破壞其機構。 當然，這些行為對美國在無人機襲擊國家和世界範圍內的公眾形象產生了適當的影響。
問：總體而言，您如何看待美國政府反恐戰爭項目的平民成本？ 這是布什總統發起的運動，儘管奧巴馬總統在2007年的總統辯論中對此提出了批評，但他延續了前任的做法，包括在伊拉克和阿富汗進行密集的軍事介入，以及維持關押恐怖主義嫌疑人的海外拘留設施。保留。 奧巴馬總統曾批評布什“基於有缺陷的意識形態的外交政策”，但他似乎又在重蹈覆轍。 您對此有何看法？
答：2008年競選期間，巴拉克·奧巴馬在我居住的愛荷華州的一次集會上表示，實際上可能有必要將軍事預算“增加”到布什政府設定的創紀錄水平之上。 增加本已臃腫的軍事預算的成本由國內外最貧困的人民承擔。 奧巴馬在當選前以多種方式發出信號，表示他將繼續執行布什最糟糕的一些政策。 布什實施這些政策時並不是“錯誤”，而是犯罪。 現在維護它們並不是錯誤。
如果不重新安排其優先事項並推行馬丁·路德·金博士所說的“激進的價值觀革命”，美國就無法解決其國內危機或尋求內部安全，也無法為世界和平做出任何貢獻。
庫羅什·齊亞巴里採訪
