大衛斯旺森
週四，在一個比歐洲更典型的美國政治舉措中，英國議會的一名成員 謀殺. 她是英國退歐（英國退出歐盟）的反對者，據報導她的兇手大喊“英國優先！”
一方面，有理由證明退出歐盟實際上是遠離暴力。 有許多 地區從銀行業到農業再到軍國主義，這促使挪威和冰島出於所有正確的原因置身於外，包括抵制戰爭——就像瑞典和瑞士不參與北約一樣。 我支持蘇格蘭以和平與裁軍的名義離開英國，並期待美國的核武器和北約被踢出這個美麗的國家。
歐盟已成為北約的民用機構，在美國的堅持下向俄羅斯擴張，不管你信不信，它實際上根本不是一個歐洲國家。 如果挪威加入歐盟，這可能會給挪威的公平和人道經濟帶來麻煩。 但是英國呢？ 英國是歐盟的拖累，在美國的堅持下，它需要對歐洲走向獨立、和平、環境可持續性或經濟公平的任何舉措行使傀儡否決權。 歐盟對英國的影響很大程度上是為了英國人的利益。
可能有更強有力的理由表明，退出歐盟將走向暴力。 歐盟作為締造和平的典範就是這種情況。 對於這個論點，我建議您參考 Vijay Mehta 的一本新書，名為 超越國界的和平：歐盟如何為歐洲帶來和平以及出口和平將如何結束世界各地的衝突. 讓我非常清楚地表明，我認為梅塔誇大了他的情況。 我認為，對結束世界戰爭更重要的是其他一些因素，前兩個是：（1）讓以美國和歐洲為首的富裕國家停止向世界出售武器，以及（ 2）讓以美國和歐洲為首的富裕國家停止轟炸、入侵和占領貧窮國家。
歐盟假定的 70 年和平沒有在國外進行大規模的戰爭，以及在南斯拉夫的戰爭。 歐盟帶來和平與繁榮的理由必須將挪威和冰島的和平與繁榮解釋為歐盟軌道的切向影響。 將諾貝爾獎授予世界領先的戰爭製造地區，該獎項旨在資助給予歐盟的裁軍積極分子，他們可以通過購買更少的武器來為自己提供資金——這是對世界和阿爾弗雷德諾貝爾意志的侮辱。
但是，在其適當的範圍內，仍然有一個重點要提出。 幾個世紀以來，歐洲一直是戰爭的主要熱點地區以及主要的出口國。 在史無前例的 71 年裡，歐洲幾乎完全是戰爭的輸出國。 在歐洲內部發生戰爭的想法現在幾乎是不可想像的。 Mehta 認為我們應該試著思考一下，因為幾次失誤可能很快就會把它帶回來。 梅塔認為歐盟通過 10 種機制使和平正常化。 當然，我會補充這些，對核浩劫的恐懼，以及遠離戰爭接受的文化趨勢。 但這裡是機制：
- 崇高的民主和法治
- 經濟休戰
- 開放邊界和人際關係
- 軟實力和共同價值觀
- 常設討論、對話、外交
- 財政激勵和支持
- 否決權和建立共識
- 抵抗外部影響
- 規則、人權和多元文化
- 相互信任，和平共處
梅塔認為，這些機制有助於解決北愛爾蘭的爭端、直布羅陀的爭端以及蘇格蘭、西班牙和比利時的分裂主義運動。 （但是，即使梅塔承認，歐盟在促成烏克蘭政變方面也屈服於美國的意願。）梅塔認為歐盟應該改變，應該擺脫美國的影響和軍國主義。 然而，他有力地證明了十種機制的力量。 他用世界其他地區正在萌芽的區域聯盟的例子來加強它：非洲聯盟維持埃及和埃塞俄比亞之間的和平； 非洲國家充分利用國際刑事法院； 東南亞國家聯盟影響其成員和潛在成員走向和平； 和Union de Naciones Suramericanas 正在開發類似的潛力。 （梅塔的書似乎是在巴西最近的政變之前寫的）。
美國的教訓
出人意料的是，梅塔對美國的建議不是加入地區聯盟，而是恢復由聯邦政府集中的各州的權力。 梅塔的處方既適用於國際主義，也適用於地方主義。 他將加拿大視為後者的典範。 加拿大各省比美國各州擁有更多的權力和獨立性。 加州的預算不到美國政府的 3%。 安大略省的面積是加拿大的 46%。
美國各州降低公司稅以吸引公司，導緻美國所有州的預算減少。 聯邦政府承擔了引導經濟的角色，從而將軍事擴張作為一項就業計劃——政府除了殺人之外，沒有別的事情願意僱傭人來做。
當然，美國自由主義者正確地擔心來自州政府的種族主義和偏執，而錯誤地並不真正關心國外的大規模屠殺。 但賦予各州權力將賦予民主權力，並將其從華爾街和武器製造商手中奪走。 有些州可能會做可怕的事情。 其他州會做出令人驚奇的美妙事情。 看看現在被奧巴馬的企業騙局阻止提供單一付款人醫療保健的州。 想像一下，第一個提供學前教育、大學、探親假、假期、退休、兒童保育、交通和環境可持續性的州會對其他 49 個州產生怎樣的影響！
因此，美國需要通過分散權力來重新聯邦化。 它還需要將鼻子從地球上除北美以外的每個地區拉出來。 英國可以通過投票留在歐盟並宣布獨立於美國而不是美國，從而為美國提供有益的幫助
