作者：David Swanson， World BEYOND War，3月3，2021
美國國務卿，伊拉克、利比亞、敘利亞和烏克蘭戰爭的支持者，曾經支持將伊拉克分為三個國家，支持不真正結束無休止的戰爭，旋轉門經銷商的聯合創始人，從政府關係中無恥地牟取暴利安東尼·布林肯 (Antony Blinken) 為武器公司 WestExec Advisors 做了一個 發言 週三，情況相當複雜，因為許多羅夏墨跡測驗都在美國政治中進行。 我確信那些想要聽到和平的人聽到了。 毫無疑問，那些想听戰爭的人也想听。 那些試圖弄清楚到底發生了什麼的人既聽到了和平的暗示，也聽到了對嚴重失控的軍國主義的堅定承諾，這將導致資源的致命轉移和重大戰爭的重大風險。
演講中充滿了“國家安全”和“重振美國實力”，並堅持認為只有美國才能“領導”世界。 但沒有威脅，沒有吹噓已經與殘暴的外國政權達成的數千億美元的武器交易，沒有承諾“殺死他們的家人”，甚至在結束時也沒有上帝對部隊的祝福。
布林肯首先表示，外交官在將外交政策與美國人民的利益聯繫起來方面做得不夠好。 演講結束時，我仍然不清楚他的意思是需要不同的公關還是不同的實質內容。 很明顯他是 任何監管機構都不批准 建議美國媒體或美國公眾對世界其他地區更加感興趣，因為世界其他地區很重要。
布林肯聲稱，伊朗協議阻止了伊朗發展核武器，這似乎表明了一些揮之不去的興趣，即不完全破壞任何重新加入該協議的機會，同時表明對過去和所涉及的內容完全錯誤的理解，這一失敗使得重新加入該協議極其困難。 事實上，該協議並沒有阻止伊朗做任何它想做的事情，但確實阻止了美國政府發動戰爭。 美國兩黨一致認為這一點是錯誤的，這讓人想起1951年對伊朗造成的創傷的無視，導致卡特總統在1979年讓伊朗國王進入美國。1979年的好美國人知道人道主義是好的，對朋友的忠誠是好的，伊朗是地球上某個毫無意義的小國家，應該為了自己的利益而服從美國的意願，如果“可能”，應該避免大規模戰爭，不應該提及或考慮向殘暴的國王和暴徒出售武器。 他們會欣賞布林肯週三所說的每一句話，並且像幾十年前一樣，對布林肯的話毫無疑問。
布林肯吹噓說，奧巴馬政權讓世界團結起來應對氣候變化。 這表明他們對解決氣候變化有一定的興趣，並且願意公然對美國破壞此類協議的歷史撒謊（並且從未提及軍方被排除在外）。 這很重要，不僅因為真相是美好的，事實上拜登後來似乎將其命名為他每次說“價值觀”時想到的“價值觀”的四件事之一，而且還因為據稱美國政府的獨特能力為了共同利益和美國利益，讓世界各國政府團結起來，是布林肯將美國的願望強加給其他人的主要理由。
他說：“世界無法自行組織起來”，他一次也沒有提及聯合國、國際刑事法院的存在，而他正在對國際刑事法院實施制裁，這或許是目前世界上最無法無天的行為。一項條約（美國加入的主要人權條約比地球上除一個其他國家以外的所有國家都要少）。
布林肯警告說，如果美國不“領導”，其他國家要么會“領導”，要么就會出現混亂。 他堅持認為，美國必須“領導”才能實現自己的願望，其他國家必須“合作”，但通過國際機構在公平基礎上合作的想法從未被提及。 接下來，布林肯承諾美國將繼續擁有世界上最強大的軍隊，並解釋說“外交”取決於此。
布林肯隨後列出了他想做的八件事。
1) 應對新冠肺炎疫情。 沒有提到消除奸商和為公共利益行事。 有很多關於預測未來流行病的承諾，但沒有一個字是關於調查這一流行病的起源。
2）解決經濟危機和不平等問題。 討論與國務院無關的國內問題，並承諾未來的企業貿易協議將對工人公平。 誰以前沒聽過這個？
3) 布林肯警告說，根據自由之家的說法，民主正受到威脅。 但他沒有提到，根據自由之家的統計，50 個最具壓迫性的政府中，有 48 個是 武裝、訓練和/或資助 由美國軍方。 布林肯建議美國本身變得更加民主，這樣中國和俄羅斯就無法批評它，這樣美國就可以“在未來幾年捍衛世界各地的民主”。 哦地獄。 小心點，世界。
後來布林肯開始建議人們實際上可以通過榜樣來鼓勵民主。 這似乎幾乎是事後才想到的。 但他隨後說道：
“我們將激勵民主行為，但我們不會通過代價高昂的軍事干預或試圖用武力推翻獨裁政權來促進民主。 我們過去嘗試過這些策略。 無論他們的初衷多麼好，但都沒有奏效。 他們給民主促進帶來了壞名聲，並失去了美國人民的信心。 我們將以不同的方式做事。”
這聽起來真不錯。 但在違背承諾之後再做出承諾是對那些被認為負責美國“民主”的人的侮辱。 我們在阿富汗問題上沒有兌現承諾，在也門問題上兌現了半途而廢的承諾，在將軍事開支轉向和平項目方面沒有任何行動，在伊朗協議上兌現了承諾，與包括埃及在內的殘暴獨裁政權達成了武器交易，在敘利亞繼續進行戰爭，伊拉克、伊朗、拒絕從德國撤軍、支持委內瑞拉可能發生的政變（布林肯在同一天公開支持推翻委內瑞拉政府並承諾不再進行政權更迭）、提名眾多戰爭販子擔任高級職務，繼續對國際刑事法院實施制裁，繼續向沙特王室獨裁者示好，不起訴拜登之前的任何戰爭罪，繼續將軍國主義排除在氣候協議之外，等等。
並始終注意形容詞，例如“昂貴”。 布林肯將哪些軍事干預歸類為無成本的？
4）移民改革。
5）與盟友和夥伴合作，因為他們是軍事力量倍增器（對於不會發動的戰爭）。
6) 解決（或不解決）美國 4% 的人對 15% 的問題負有責任的氣候問題，布林肯立即宣稱，在這種情況下，以身作則沒有任何好處。
7）技術。
8）大中國挑戰。 布林肯將俄羅斯、伊朗和朝鮮列為指定敵人，但表示，這些國家都無法與中國相比，對美國主導的“國際”體系構成威脅。 他將經濟福祉與軍事侵略混為一談，這可不是好事。
在說了這些利益、承諾和陳詞濫調之後，布林肯宣稱，美國將毫不猶豫地像上週在敘利亞那樣使用軍事力量——但前提是符合美國的價值觀。 過了一會兒，他給出了一些暗示，指出了四件事：人權、民主、法治和真理。 但承認攻擊敘利亞違反了《聯合國憲章》，美國公眾從未參與過這一行為，並且承認人類有權不被炸毀，這不是更真實嗎？
我想起了2006年的美國大選。2006年的出口民意調查絕大多數顯示首要問題是戰爭。 這是選舉和出口民意調查以及選前民意調查所顯示的最明確的單一問題國家授權。 為了結束伊拉克戰爭，美國公眾已經讓民主黨在國會參眾兩院獲得多數席位。
今年一月2007 出現了一篇文章 ，在 “華盛頓郵報” 拉姆·伊曼紐爾在其中解釋說，民主黨將繼續（事實上，升級）他們當選後要結束的戰爭，以便在 2008 年“反對它”，這正是奧巴馬所做的。 他在集會演講中“反對”戰爭，同時告訴記者他將繼續下去。
所有這些都表明，你可以為困惑的大眾選擇某些媒體，為知情的精英選擇其他媒體，而你實際上不必保守任何秘密。 不過，到了十月，出現了一些小故障。 克里斯·馬修斯詢問了整個謎題，拉姆不得不回答 扭曲 他有點廢話。 儘管如此，沒有人真正介意。 現在拉姆預計將加入布林肯的團隊，擔任駐中國或日本大使。 我留給你一首俳句：
送拉姆去日本
他保護殺手警察
美軍需要他
