拜登的無人機大戰

非洲, 亞洲, 民權, 瀕危, 放蕩, 北美

活動家布萊恩·特雷爾（Brian Terrell）和古拉姆·侯賽因·艾哈邁迪（Ghulam Hussein Ahmadi）在阿富汗喀布爾的邊境自由中心。喀布爾·奈特（Kabul Knight）塗鴉，哈基姆（Hakim）攝影

通過Brian Terrell， World BEYOND War，四月19，2021
加入Brian在網絡研討會上於2年2021月XNUMX日討論此問題

15月XNUMX日星期四， “紐約時報” 張貼了文章以防萬一有人誤解了前一天的軍事行動，“美國在部隊撤離阿富汗後如何計劃遠距離作戰” 標題，“拜登，讓阿富汗撤軍，並說'是時候結束永遠的戰爭'了”，這表明美國對阿富汗的戰爭實際上可能會在11年2021月20日結束，距戰爭開始已有XNUMX年了。

在拜登總統早些時候宣布終止美國對也門漫長而痛苦的戰爭的支持之前，我們已經看到了這種誘餌和轉換策略。拜登總統在4月XNUMX日發表的第一份重要外交政策演講中宣布自2015年以來，沙特阿拉伯及其盟國發動的戰爭被他稱為“人道主義和戰略災難”，“我們將停止所有美國人對也門戰爭中進攻行動的支持。” 拜登宣稱“這場戰爭必須結束。”

就像上周宣布美國將結束阿富汗戰爭一樣，第二天進行了“澄清”。 5月XNUMX日^th，拜登政府消除了美國完全擺脫殺害也門人的印象，而美國國務院則發布了聲明，說：“重要的是，這不適用於針對ISIS或AQAP的進攻行動。” 換句話說，無論沙特人發動的戰爭如何，自2002年以來，美國一直在國會授權使用美軍的授權使用軍事力量的幌子下，在也門發動的戰爭儘管11年伊斯蘭國和阿拉伯半島基地組織均不存在，針對2001月XNUMX日襲擊事件負責人的部隊將無限期繼續。其他美國將在也門繼續進行的“進攻性行動”包括無人機打擊，巡航導彈襲擊和特種部隊突襲。

拜登總統上週關於阿富汗戰爭的實際講話是“我們不會將目光投向恐怖主義威脅”，而“我們將重組我們的反恐能力和該地區的大量資產，以防止恐怖威脅再次出現到我們的祖國” “紐約時報” 他們將這些詞語解釋為意思是：“無人機，遠程轟炸機和間諜網絡將被用來防止阿富汗再度成為威脅美國的恐怖主義基地。”

從他對500月也門戰爭和XNUMX月阿富汗戰爭的陳述和行動看來，拜登與其將戰爭移交給擁有XNUMX架無人機的無人機，並沒有過多地關注結束“永遠的戰爭”磅炸彈和地獄火導彈由數千英里外的遙控器控制。

2013年，當奧巴馬總統宣傳無人機戰爭時，宣稱“通過將我們的行動只針對那些想要殺死我們而不是他們所躲藏的人的行動，我們選擇的行動方式是最有可能導致無辜者喪生的”已經知道這是不正確的。到目前為止，大多數無人機襲擊的受害者都是平民，幾乎沒有任何戰鬥人員是戰鬥人員，甚至被視為恐怖分子的目標人員都是暗殺和法外處決的受害者。

拜登聲稱美國的“反恐能力”（如無人機和特種部隊）可以有效地“防止對我們家園的恐怖威脅再次出現”的說法是正確的，這是理所當然的。 “紐約時報”–“將使用無人機，遠程轟炸機和間諜網絡，以防止阿富汗再度成為威脅美國的恐怖基地。”

之後 班殺手無人機 9月XNUMX日，我接受采訪時問我：“致力於禁止空中武器無人機以及軍事和警察無人機監視的國際基層運動”，在政府，軍事，外交或情報界是否有人支持我們的無人機定位並沒有威懾恐怖主義。我認為沒有，但以前有很多人擔任與我們一致的職位。許多例子之一是退休的邁克爾·弗林將軍，在加入特朗普政府之前曾是奧巴馬總統的最高軍事情報官（後來被定罪並赦免）。他在2015年說：“當您從無人駕駛飛機上投下炸彈時……造成的損害要大於對善良造成的損害。”和“我們提供的武器越多，投擲的炸彈就越多，……就會給衝突。” WikiLeaks發布的CIA內部內部文件表明，該機構對其自己的無人機計劃也有類似的疑問-“ HVT（高價值目標）操作的潛在負面影響，” 報告州，“包括增加叛亂分子的支持水平……，加強武裝團體與民眾的聯繫，激化叛亂團體剩餘領導人的領導，製造更多激進團體可以進入的真空狀態，並加劇或加劇衝突的升級。有利於叛亂分子的方式。”

談到也門的無人機襲擊的影響，年輕的也門作家易卜拉欣·莫塔納（Ibrahim Mothana）告訴國會 2013年，“無人機襲擊導致越來越多的也門人憎恨美國並加入激進武裝分子。” 無人駕駛飛機戰爭拜登政府似乎一意孤行，明確擴大破壞範圍，挫敗被襲擊國家的安全與穩定，增加襲擊國內外美國人的危險。

很久以前，喬治·奧威爾（George Orwell）和艾森豪威爾總統（Eisenhower）都預見到今天的“永遠的戰爭”，並警告各國的工業，經濟和政治變得越來越依賴軍備的生產和消費，以致戰爭不再是為了贏得戰爭而進行，而是為了確保它們永無止境，並保持連續。無論他的意圖是什麼，喬·拜登的呼籲都像在也門一樣，在阿富汗尋求和平，而無人駕駛飛機發動的戰爭卻是空洞的。

對於一個政客來說，“無人駕駛戰爭”通過命令“地面上的靴子”，比發動戰爭具有明顯的優勢。康恩·哈利南（Conn Hallinan）在他的論文中寫道：“他們的確減少了背囊的數量無人機之日”，但是這帶來了令人不安的道德困境：如果戰爭不造成傷亡，除了目標傷亡者，難道不是更願意與之抗衡嗎？在內華達州南部的裝有空調的拖車上的無人機飛行員永遠不會隨飛機墜落，但是接收端的人們最終會想出辦法進行反擊。正如對世界貿易塔的襲擊和法國最近發生的恐怖襲擊所表明的那樣，這並非難事，而且目標幾乎是不可避免的將是平民。不流血的戰爭是一種危險的幻想。”

戰爭永遠不是通往和平的道路，戰爭總會回到家中。除了四個已知的“友好火力”傷亡外，成千上萬的無人機襲擊受害者中的每一個都是有色人種，而無人機正成為從戰區傳遞到城市警察局的另一種軍事武器。無人機的技術進步和擴散是許多國家對其鄰國或全球範圍內進行戰爭的一種廉價，政治上更安全的方式，使得永遠的戰爭更加棘手。

在與無人駕駛飛機進行戰爭時，也門在美國也門的阿富汗和平談論不連貫。我們必須緊急要求禁止生產，貿易和使用武器無人機，並結束軍事和警察無人機監視。”

布萊恩·特雷爾（Brian Terrell）是愛荷華州馬洛伊市的和平主義者。