拜登的無人機大戰

阿富汗喀布爾邊境自由中心的活動人士布萊恩·特雷爾和古拉姆·侯賽因·艾哈邁迪。 喀布爾騎士塗鴉，哈基姆攝

通過Brian Terrell， World BEYOND War，四月19，2021
與 Brian 一起參加 2 年 2021 月 XNUMX 日的網絡研討會，討論此問題

15 月 XNUMX 日星期四， “紐約時報” 張貼了 文章 標題是“軍隊撤出阿富汗後，美國計劃如何進行遠方作戰”，以防有人誤解前一天的內容 標題，“拜登，從阿富汗撤軍，說‘是時候結束永遠的戰爭了’”，表明美國在阿富汗的戰爭實際上可能會在 11 年 2021 月 20 日結束，距戰爭開始近 XNUMX 年。

我們在拜登總統早些時候宣布結束美國對也門長期、悲慘戰爭的支持時就看到了這種誘餌和轉換策略。 4 月 XNUMX 日，拜登總統在他的首次重大外交政策講話中 宣布 “我們將停止美國對也門戰爭中進攻性行動的所有支持”，這場戰爭是沙特阿拉伯及其盟友自 2015 年以來發動的，他稱這場戰爭是“一場人道主義和戰略災難”。 拜登宣稱“這場戰爭必須結束”。

正如上周宣布美國將結束阿富汗戰爭一樣，第二天又做出了“澄清”。 5月XNUMX日^th拜登政府消除了美國將徹底停止殺害也門人的印象，國務院發布了一份 聲明， “重要的是，這不適用於針對伊斯蘭國或基地組織的進攻行動。” 換句話說，無論沙特發動的戰爭發生什麼，美國自2002年以來一直在也門發動戰爭，打著國會通過的《授權使用軍事力量》的幌子，授權使用美國武裝部隊。儘管11 年阿拉伯半島的ISIS和基地組織都不存在，但針對2001 月XNUMX 日襲擊事件負責人的部隊將無限期地繼續下去。 other 美國在也門的“進攻行動”將繼續有增無減，包括無人機襲擊、巡航導彈襲擊和特種部隊襲擊。

拜登總統上週就阿富汗戰爭實際上所說的是“我們不會把目光從恐怖主義威脅上移開”，以及“我們將重組我們的反恐能力和該地區的大量資產，以防止恐怖主義威脅再次出現”。回到我們的祖國” “紐約時報” 可能相差不遠，因為他們將這句話解釋為“將使用無人機、遠程轟炸機和間諜網絡來防止阿富汗重新成為威脅美國的恐怖分子基地”。

從他關於500月也門戰爭和XNUMX月阿富汗戰爭的言論和行動來看，拜登並不關心結束“永遠的戰爭”，而是關心將這些戰爭交給配備XNUMX架無人機的無人機。磅炸彈和地獄火導彈可在數千英里外遙控操作。

2013年，奧巴馬總統推動無人機戰爭，聲稱“通過將我們的行動瞄準那些想要殺死我們的人，而不是他們隱藏的人，我們正在選擇最不可能導致無辜生命損失的行動方針”眾所周知，事實並非如此。 到目前為止，無人機襲擊的大多數受害者都是平民，很少有人是任何定義的戰鬥人員，甚至那些被視為恐怖分子嫌疑人的人也是暗殺和法外處決的受害者。

拜登聲稱美國無人機和特種部隊等“反恐能力”可以有效“防止恐怖主義威脅再次出現”，這一說法的正確性被認為是理所當然的。 “紐約時報”– “將使用無人機、遠程轟炸機和間諜網絡來防止阿富汗重新成為威脅美國的恐怖分子基地。”

之後 班殺手無人機 9月XNUMX日發起“致力於禁止空中武器化無人機和軍警無人機監視的國際草根運動”時，我在接受采訪時被問及政府、軍隊、外交或情報界是否有人支持我們的立場，即無人機對恐怖主義沒有威懾作用。 我認為沒有，但是以前擔任這些職務的人中有很多人同意我們的觀點。 許多例子之一是 退役將軍邁克爾·弗林， 在加入特朗普政府之前，他是奧巴馬總統的最高軍事情報官員（隨後被定罪並被赦免）。 他在2015 年表示，“當你從無人機上投下炸彈時……你造成的傷害將大於你所能造成的好處”，“我們提供的武器越多，我們投下的炸彈就越多，這只會……助長衝突。” 維基解密公佈的中央情報局內部文件顯示，該機構對其自己的無人機計劃也有類似的懷疑——“HVT（高價值目標）行動的潛在負面影響”， report 國家，“包括增加叛亂分子的支持水平[……]，加強武裝團體與民眾的聯繫，激化叛亂團體剩餘的領導人，創造一個讓更多激進團體可以進入的真空，以及升級或緩和衝突有利於叛亂分子的方式。”

也門年輕作家易卜拉欣·莫薩納談到無人機襲擊對也門的影響時 告訴國會 2013年，“無人機襲擊導致越來越多的也門人仇恨美國並加入激進武裝分子。” 拜登政府的無人機戰爭似乎一意孤行，明顯擴大了損害，阻礙了受攻擊國家的安全與穩定，並增加了美國人在國內外遭受襲擊的危險。

很久以前，喬治·奧威爾和艾森豪威爾總統都預見到今天的“永遠的戰爭”，並警告各國的工業、經濟和政治變得如此依賴軍備的生產和消費，以至於戰爭將不再是為了贏得戰爭，而是為了贏得戰爭。確保它們永遠不會結束，並且是連續的。 無論喬·拜登的意圖是什麼，他一邊呼籲在阿富汗和也門實現和平，一邊用無人機發動戰爭，這聽起來很空洞。

對於政治家來說，“無人機戰爭”比命令“地面部隊”發動戰爭具有明顯的優勢。 康恩·哈利南 (Conn Hallinan) 在他的文章中寫道：“他們確實對運屍袋進行了倒計時。” 無人機日”，“但這引發了一個令人不安的道德困境：如果戰爭不會造成傷亡，除了目標之外，那麼與他們作戰不是更有吸引力嗎？ 內華達州南部駕駛空調拖車的無人機飛行員永遠不會與他們的飛機一起墜落，但接收端的人們最終會找到一些反擊的方法。 正如對世貿大廈的襲擊和最近在法國發生的恐怖襲擊所表明的那樣，這並不是那麼難做到的，而且目標幾乎不可避免地是平民。 不流血的戰爭是一種危險的幻想。”

戰爭永遠不是通往和平的道路，戰爭總是會帶來傷害。 除了四名已知的“友軍火力”傷亡人員之外，數千名無人機襲擊受害者中的每一位都是有色人種，無人機正在成為從戰區傳遞到城市警察部門的另一種軍事武器。 技術的進步和無人機的普及成為許多國家向鄰國或全球發動戰爭的更便宜、政治上更安全的方式，這使得永久的戰爭變得更加棘手。

在阿富汗、也門、美國街頭，在用無人機發動戰爭時，談論和平的話題並不連貫。 我們必須緊急要求禁止生產、貿易和使用武器化無人機，並停止軍用和警用無人機監視。”

布萊恩·特雷爾 (Brian Terrell) 是愛荷華州馬洛伊市的一名和平活動家。