反對瑞士中立的有偏見的論點

作者：David Swanson， World BEYOND War，四月30，2023

告訴我一件關於瑞士的好事。 好吧，它的標誌是一個加號。

不，瑞士最好的地方是中立，或者至少是中立的想法。

“華盛頓郵報” （當然這是 “華盛頓郵報”） 最近 出版 反對瑞士中立的論據。

自 1990 世紀 XNUMX 年代中期以來，這種中立就顯得相當虛偽。 瑞士已經在北約夥伴和美國武器客戶的地圖上。 北約是這樣的 解釋 它：“瑞士與北約的合作基於其長期的軍事中立政策和符合共同目標的實際合作領域。 北約完全尊重瑞士的中立。”

是的，我的冰淇淋俱樂部會員資格是基於我的素食主義。

那麼是什麼？ 華盛頓郵報-批准完全放棄所有中立假裝的論點？

好吧，首先，歐洲不再有敵意。 所以——當然——每個國家都應該加入一個軍事聯盟，這個聯盟需要加入其他成員國參與的任何戰爭，就像一場戰爭實際上正在歐洲發動，一個被標記為北約成員的國家。

哦等等，我明白了。 作者正在為北約的一份工作試鏡，並以不合邏輯的壯舉炫耀。

其次，沒有人想攻擊瑞士。 因此，讓瑞士受到攻擊的唯一方法是與一大群國家聯合起來，這些國家應該能夠更好地讓自己受到攻擊。 事實上，瑞士因為其中立性而處於危險之中。 為什麼？ 好吧，因為我們能夠忘記兩句話之前的想法，即沒有人想攻擊瑞士，而且因為我們可以幻想，如果瑞士加入，美國軍隊及其北約夥伴的威懾效果會明顯更具威懾力與一營裝備有豐都彈射器的約德爾人一起。

第三，瑞士過去內部矛盾多，根本不需要外部大屠殺。 但現在瑞士境內一切都和平與和諧，它真正可以轉向主要血腥屠殺狂歡的地方就是外面的世界。 我認為這個論點只對某種世界觀有吸引力，我懷疑瑞士的許多人實際上並不認同這種世界觀。

第四，雖然中立確實給了瑞士在幫助世界和平方面的信譽，但作者並不在乎，認為它在失去所有信譽後仍然可以嘗試成為和平締造者。 畢竟，美國無時無刻不在假裝試圖仲裁和平沒有成功。

第五，實際上沒有人認為瑞士是中立的。 是的，好吧，這很難告訴我們瑞士應該朝哪個方向前進——走向真正的中立，還是走向對華盛頓的絕對屈從——對嗎？

第六，瑞士官員在國際會議上感覺不像是真正的男人，因為瑞士不向世界其他國家出口任何武器來殺死大量的人。 我的意思是，這很尷尬。 瑞士的某個人可能會變得富有人類的血液，但事實並非如此。

就是這樣。 這就是反對瑞士中立的全部理由。

但也有一個支持它的案例。 那是 在此鏈接上爭論不休.

瑞士中立的最好之處在於它樹立了榜樣，如果它能成為現實的話。 在一個“與我們或與敵人同在”的時代，有人應該有基本的體面站起來說“讓那些幼稚和野蠻的胡說八道見鬼去吧； 我們與你同在，與你的敵人同在； 我們反對有組織的大規模謀殺和地球毀滅； 振作起來，你願意嗎？