大衛斯旺森
在規劃中 即將舉行的會議和非暴力行動 旨在挑戰戰爭制度的美國國會將於50年前在美國大學舉行會議，我不禁被其吸引。 無論您是否同意我這是美國總統有史以來最好的演說，毫無疑問，這是與今年在共和黨或民主黨全國代表大會上任何人都會說的最不一致的演說。 這是演講中最精彩的部分的視頻：
肯尼迪（John F. Kennedy）總統在講話時，就像現在一樣，俄羅斯和美國有足夠的核武器準備隨時向對方開火，以摧毀人類生命的地球多次。 但是，到了1963年，當時只有1963個國家擁有核武器，而現在的國家只有XNUMX個，而現在比擁有核能的國家少得多。 北約遠離俄羅斯邊界。 美國不僅促進了烏克蘭的政變。 美國沒有在波蘭組織軍事演習，也沒有在波蘭和羅馬尼亞佈置導彈。 它也沒有製造被描述為“更有用”的更小的核子。 當時，管理美國核武器的工作在美軍中被認為是有聲望的，而不是已經成為醉酒和不當行為的垃圾場。 XNUMX年，俄羅斯和美國之間的敵對情緒很高，但與目前的無知相比，這個問題在美國已廣為人知。 美國媒體甚至白宮都允許一些理智和克制的聲音。 肯尼迪（Kennedy）使用和平主義者諾曼·庫辛（Norman Cousins）作為尼基塔·赫魯曉夫（Nikita Khrushchev）的使者，但希拉里·克林頓（Hillary Clinton）將弗拉基米爾·普京（Vladimir Putin）形容為“希特勒”。
肯尼迪（Kennedy）將他的演講定為對無知的一種補救措施，特別是對戰爭不可避免的無知觀點。 這與巴拉克·奧巴馬總統最近在廣島以及早些時候在布拉格和奧斯陸的講話相反。 肯尼迪稱和平為“地球上最重要的話題”。 這是2016年美國總統大選未曾提及的話題。 我完全希望今年的共和黨全國代表大會慶祝無知。
肯尼迪（Kennedy）放棄了“美國戰爭武器對世界施加的美洲霸權”的想法，而這恰恰是現在的大型政黨和大多數美國前任總統關於戰爭的大多數演講所鍾情的。 肯尼迪聲稱自己只關心人類的100％，而不是4％：
“...不僅是美國人的和平，而且是所有男女的和平 - 不僅僅是我們時代的和平，而是有史以來的和平。”
肯尼迪解釋說，戰爭，軍國主義和威懾是荒謬的：
“在大國能夠維持龐大且相對無懈可擊的核力量並拒絕投降而不訴諸這些力量的時代，全面戰爭毫無意義。 在一個單一的核武器所包含的第二次世界大戰中所有盟軍空軍的爆炸力幾乎是其十倍的時代，這毫無意義。 在核交換所產生的致命毒藥將被風，水，土壤和種子帶到地球的遠角以及尚未出生的幾代人的時代，這毫無意義。
肯尼迪追求金錢。 軍費開支現在已經超過聯邦可支配開支的一半，但唐納德·特朗普和希拉里·克林頓都沒有說過甚至不願以最模糊的眼光問他們想看到在軍國主義上花費了多少。 “今天，”肯尼迪在1963年說，
“為了確保我們永遠不需要使用它們而每年花費數十億美元購買武器對於維持和平至關重要。 但肯定的是，獲得這種閒置的庫存 - 這只能破壞而且永遠不會創造 - 並不是唯一的，更不是最有效的確保和平的手段。“
在2016中，甚至美女也轉向倡導戰爭而不是“世界和平”。但在1963肯尼迪談到和平是政府的嚴肅事務：
“因此，我說和平是理性人的必要理性結局。 我意識到追求和平並不像追求戰爭那樣引人注目 - 而且追求者的言辭常常被置若罔聞。 但我們沒有更緊急的任務。 有人說，談論世界和平或世界法或世界裁軍毫無用處，而且只有蘇聯領導人採取更加開明的態度才會毫無用處。 我希望他們這樣做。 我相信我們可以幫助他們做到這一點。 但我也相信，我們必須重新審視自己的態度 - 作為個人和國家 - 因為我們的態度與他們的態度一樣重要。 每一個這所學校的畢業生，每一個絕望的公民，絕望的戰爭，並希望帶來和平，應該首先考慮他自己對和平的可能性，對蘇聯，冷戰和在家裡實現自由與和平。“
您能想像今年的RNC或DNC上有任何獲批的發言人暗示，在美國與俄羅斯的關係中，問題的主要部分可能是美國的態度？ 您願意將下一筆捐款下注給任何一方嗎？ 我很高興接受它。
和平，肯尼迪以今天聞所未聞的方式解釋，完全可能：
“首先：讓我們來看看我們對和平的態度。 太多人認為這是不可能的。 太多人認為這是不真實的。 但這是一種危險的，失敗主義的信念。 它得出的結論是，戰爭是不可避免的 - 人類註定要失敗 - 我們被無法控制的力量所籠罩。 我們不需要接受這種觀點。 我們的問題是人為的 - 因此，它們可以由人類解決。 人可以像他想的那樣大。 沒有什麼命運是人類不能改變的。 人的理性和精神經常解決看似無法解決的問題 - 我們相信他們可以再做一次。 我並不是指一些幻想和狂熱分子所夢想的絕對，無限的和平和善意。 我並不否認希望和夢想的價值，但我們只是通過將這成為我們唯一的直接目標來勸阻和懷疑。 讓我們把重點放在一個更實際，更可實現的和平基礎上，而不是人性的突然革命，而是人類機構的逐步演變 - 一系列符合所有有關各方利益的具體行動和有效協議。 沒有單一，簡單的關鍵來實現這種和平 - 沒有一個或兩個大國採用的宏偉或神奇的公式。 真正的和平必須是許多國家的產物，是許多行為的總和。 它必須是動態的，而不是靜態的，以適應每個新一代的挑戰。 和平是一個過程 - 解決問題的一種方式。“
肯尼迪揭穿了一些常見的稻草人：
“有了這樣的和平，就會有家庭和國家內部的爭吵和利益衝突。 世界和平就像社區和平一樣，並不要求每個人都愛他的鄰居 - 只需要他們相互容忍地生活在一起，將他們的爭端提交給公正和平的解決。 歷史告訴我們，國家之間的敵意，不論是個體之間，也不會永遠存在。 無論如何看來我們的好惡，時間和事件的潮流往往會給國家和鄰國之間的關係帶來驚人的變化。 所以，讓我們堅持下去。 和平不一定是不切實際的，戰爭也不是必然的。 通過更清楚地定義我們的目標，通過使它看起來更易於管理和更遠程，我們可以幫助所有人看到它，從中吸取希望，並且不可抗拒地向它移動。
然後，肯尼迪感嘆他對美帝國主義，蘇聯批評的毫無根據的蘇維埃妄想所認為或者聲稱要考慮的內容，這與他對CIA的私人批評不同。 但他是通過在美國公眾身上翻轉來實現的：
“然而，閱讀這些蘇聯聲明令我們感到難過，以實現我們之間鴻溝的程度。 但這也是一個警示 - 警告美國人民不要陷入與蘇聯相同的陷阱，不要只看到另一方的扭曲和絕望的觀點，不要認為衝突是不可避免的，住宿是不可能的，溝通只不過是一種威脅的交換。 沒有任何政府或社會制度是如此邪惡，以至於其人民必須被視為缺乏美德。 作為美國人，我們認為共產主義是對個人自由和尊嚴的否定而深感厭惡。 但我們仍然可以讚揚俄羅斯人民在科學和空間，經濟和工業發展，文化和勇氣方面取得的許多成就。 在我們兩國人民的眾多特徵中，沒有一個比我們對戰爭的相互憎惡更強大。 在世界主要大國中幾乎是獨一無二的，我們從未相互交戰。 在第二次世界大戰期間，戰爭歷史上沒有一個國家比蘇聯遭受的苦難更多。 至少有20萬人喪生。 數以百萬計的家庭和農場被燒毀或被解僱。 該國三分之一的領土，包括其近三分之二的工業基地，變成了荒地 - 相當於芝加哥以東這個國家遭受的破壞。“
想像一下，今天試圖讓美國人看到指定敵人的觀點，然後再被邀請回CNN或MSNBC。 想像一下暗示誰實際上完成了第二次世界大戰的絕大部分，或者為什麼俄羅斯有充分的理由擔心來自西方的侵略！
肯尼迪回到了冷戰的荒謬本質，當時和現在：
“今天，如果全面戰爭再次爆發 - 無論我們兩國如何成為主要目標。 具有諷刺意味的事實是，兩個最強大的力量是最容易遭受破壞的兩個力量。 我們已經建造的所有工作都將在第一個24小時內被銷毀。 甚至在冷戰中，這給許多國家帶來了負擔和危險，包括這個國家最親密的盟友 - 我們這兩個國家承擔著最沉重的負擔。 因為我們都投入大量資金購買可以更好地致力於打擊無知，貧困和疾病的武器。 我們都處在一個惡性和危險的循環中，一方面的懷疑引起另一方的懷疑，新的武器產生了反武器。 簡而言之，美國及其盟國，蘇聯及其盟國對公正和真正的和平以及製止軍備競賽都有著濃厚的興趣。 為此達成的協議符合蘇聯和我們的利益 - 甚至可以依靠最敵對的國家來接受和履行這些條約義務，只有那些符合其自身利益的條約義務。
肯尼迪然後用一些標準蠻橫地敦促美國容忍其他國家追求自己的願景：
“所以，讓我們不要對我們的分歧視而不見 - 但讓我們也要關注我們的共同利益以及解決這些差異的手段。 如果我們現在不能結束我們的分歧，至少我們可以幫助世界保持多樣性的安全。 因為，歸根結底，我們最基本的共同點是，我們都住在這個小小的星球上。 我們都呼吸同樣的空氣。 我們都珍惜孩子的未來。 我們都是凡人。“
肯尼迪重新組織冷戰，而不是俄羅斯人作為敵人：
“讓我們重新審視一下我們對冷戰的態度，記住我們沒有進行辯論，試圖積累爭論點。 我們不是在這裡散佈責備或指責判斷。 我們必須處理這個世界，而不是像過去18年代的歷史不同。 因此，我們必須堅持尋求和平，希望共產主義集團內部的建設性變革可能帶來現在看來超出我們的解決方案。 我們必須以這樣的方式處理我們的事務，使共產黨人有興趣就真正的和平達成一致。 最重要的是，在捍衛我們自己的重要利益的同時，核大國必須避免那些使對手選擇羞辱性撤退或核戰爭的對抗。 在核時代採取這種做法只會證明我們的政策破產 - 或者是對世界的集體死亡願望。“
根據肯尼迪的定義，美國政府正在追求世界的死亡願望，就像四年後馬丁路德金的定義一樣，美國政府現在“精神上死了。”這並不是說肯尼迪的演講和在他被美國軍國主義者謀殺之前的五個月裡所做的工作。 肯尼迪在演講中提出建立兩國政府之間的熱線。 他提議禁止核武器試驗，並宣佈單方面美國停止在大氣層進行核試驗。 這導致了一項禁止核試驗的條約，除了地下。 正如肯尼迪所希望的那樣，這導致了更大的合作和更大的裁軍條約。
這一講話也很難以衡量美國對發動新戰爭的更大阻力。 願它能激發靈感 運動 把廢除戰爭變為現實。
30回應
感謝您發布此內容以及您的精確評論。 我是March For Our Lives 2016的戲劇導演。費城。
和平的理想和思想沒有過去……。 我們需要講和平的真理。 在這些想法中我們並不孤單。 我們只需要聚集並談論它... ...分成小組和大型小組... ...為和平而爭取和平。
感謝
學家 帕特里克多伊爾
這是一個很好的演講，好吧。 肯尼迪總是強硬的反共。 當他第一次成為總統時，情況仍然如此。 在1963中是否仍然如此，這是一個值得爭論的問題。 也許他真的有頓悟。 如果他在1963中仍然不是一個強硬的反共，如果他實際上變得更像一個關於戰爭，核和其他的現實主義者，這可能是他被暗殺的原因。 我們永遠不會知道是不是這種情況。
肯尼迪對集體死亡的願望是正確的，今天的美國人似乎有一個長期的終極案件。
我同意露西瑪麗·露絲（Lucymarie Ruth）的觀點，肯尼迪總統的確在反對無知上作了精彩的演講。 感謝worldbeyondwar.org為2016年選舉帶來和平視角。我期待著您於XNUMX月參加您的會議，並將其發佈在Facebook和Twitter上……繼續學習！
鮑比·肯尼迪（Bobby Kennedy）在哥哥被謀殺後競選總統期間接受采訪時，他強調肯尼迪永遠不會允許他的越南人從他們的土地上驅逐殖民勢力。 鮑比在辯解中引用了多米諾骨牌理論。 因此，肯尼迪的言論確實聽起來很不錯，但正如他們所說，肯尼迪的行動要比他的話大聲。
是的，我們現在比他講話時了解的更多。 要全面了解他被暗殺的原因，請閱讀詹姆士·道格拉斯（James Douglass）記錄在案的驚人書籍，《肯尼迪和無法言說》。
露西瑪麗露絲，
讓我問你以下問題：一個強硬的反共產主會做了以下事情：
1。 寫一封國務卿約翰福斯特杜勒斯一封信，裡面有四十七個關於美國在越南的目標的具體問題，詢問軍事解決方案（包括使用原子武器）實際上是如何可行的（作為參議員，在1953中）？
2.捍衛阿爾及利亞在參議院（1957年）的獨立，反對美國的絕大多數政治觀點，甚至反對著名的“進步的”阿德萊·史蒂文森（Adlai Stevenson）？
3。 捍衛Patrice Lumumba和Congan獨立反對西方（歐洲 - 美國）的利益，他們想把每一個這樣的運動描繪成共產主義的靈感？
4。 支持印度尼西亞的蘇加諾，另一個不和諧的民族主義領導人，被認為是共產主義關係，並且不僅在剛果，而且在印尼的情況下與達格·哈馬舍爾德合作？
5。 規定沒有任何美國軍隊參與他所認為的是古巴主動收回島嶼（豬灣）的行動，並且即使入侵顯示自己是一場災難，也要堅持這一點？
6。 拒絕將老撾的衝突美國化並堅持中立的解決方案？
7。 單獨在9中拒絕至少1961次，將地面部隊投入越南，並且在1961 11月與顧問進行的為期兩週的辯論中，幾乎單獨堅持這一立場？
8。 接下來的計劃是從1962開始，並在紙上（1963的5月份）提交，甚至撤回他送來的顧問？
9。 在柏林危機期間命令Lucius Clay將軍從柏林邊境撤回？
10。 在導彈危機期間和之後，與赫魯曉夫一起使用反向通道，以便繞過軍隊，中央情報局甚至他自己的顧問，再一次成為該組織中唯一的人（由錄音會議揭示）始終抵制所有人 - 轟炸和入侵島嶼？
11。 使用類似的反向渠道試圖緩解緊張局勢，並在1963中與卡斯特羅重新建立外交關係？
然後問問自己這個問題：像Richard Nixon這樣的人，是那個從事紅色誘餌事業的人，那個誣陷Alger Hiss的人，在Eisenhower領導下的人是CIA計劃入侵古巴的建築師之一，他做過這樣做？
當然，現在，人們可以指出肯尼迪（JFK）一些更為棘手的“不承擔任何負擔”的講話。 但是，為什麼不同時談論做出以下聲明的肯尼迪國際機場：
“亞非民族主義革命，反對殖民主義的起義，人民決心控制自己的民族命運……在我看來，第二次世界大戰以來共和黨和民主政府都未能理解這場革命的性質及其悲劇性。善與惡的潛力在今天取得了豐碩的成果，這是從權利和必要性上來說，與反共主義無關的重大外交政策運動問題。” –摘自1956年史蒂文森（Stevenson）競選期間的演講）
“我們必鬚麵對這樣一個事實，美國既不是萬能的也不是全知的，我們只是世界人口的6％，我們不能將自己的意志強加給另外94％的人類，我們不能糾正每一個錯誤或使每個錯誤對立。逆境，因此不可能有美國解決每個世界問題的解決方案。” –摘自16年1961月XNUMX日在西雅圖華盛頓大學發表的講話
那些使和平革命不可能的人將不可避免地進行暴力革命。 約翰·肯尼迪（John F. Kennedy），摘自13年1962月XNUMX日進步聯盟一周年紀念日的講話
關於“強硬的反共主義者”肯尼迪·約翰遜的修正主義作品大部分是基於他的一些公開姿態，這是因為他不斷意識到自己所處的氣候。 但讓我問一個問題：奧巴馬發表了許多競選言論，而這些言論是他在任期間的行動所無法實現的。 您如何根據他的發言或所做的事情來判斷他的總統職位？
我建議您閱讀以下書籍，以更好地了解肯尼迪的外交政策：
1。 Richard Mahoney，非洲的Ordeal
2。 Philip E. Muehlenbeck，投注非洲人
3。 羅伯特拉科夫，肯尼迪，約翰遜和Nonaligned World
4。 Greg Poulgrain，干預專家
5。 John Newman，JFK和越南
6。 詹姆斯布萊特，虛擬肯尼迪機場：越南，如果肯尼迪住過
7。 Gordon Goldstein，災難教訓
8.大衛·塔爾伯特（David Talbot），魔鬼的棋盤
9。 詹姆斯·道格拉斯，JFK和無法形容的人
10. James DiEugenio的《命運背叛》的前四章和後兩章。
如果您做作業，您會發現美利堅大學的演講沒有那麼令人驚訝，也沒有看起來的“轉折點”，更多的是肯尼迪已經確立自己的路線的邏輯演變。
PS我同意戴維（David）的講話，他的講話是“與今年在共和黨或民主黨全國代表大會上任何人所說的最不相符的。” 我實際上認為，這種“失調”通常是肯尼迪的普遍特徵。 至少在過去75年左右的時間裡，很難在白宮佔領者中找到與他相同的態度和行為。
PPS我急忙將標題縮寫為（1）； 實際上是“肯尼迪：非洲的磨難”。
很好的回應！
如果政治，尤其是革命政治必須基於社會分析，那麼在本次演講中考察肯尼迪先生的住所（其中兩個是他的愛爾蘭人和天主教）可能會很有啟發性，以便將注意力集中在他的根源上。我們的“死亡願望”，這是我在日耳曼文化血統中發現的。 漢斯·彼得·哈森弗拉茨（Hans-Peter Hasenfratz）在一篇簡短的非學術專著（以英語以高野蠻人的身份高高興興地出版）認為，儘管擁有奴隸制，德國民主還是在大約一千年前讓位於一種自我毀滅，強姦世界的地方我將這種文化稱為意識形態，用幻想代替感知，我將在他的講話中像徵這一思想，他是一位專門研究宗教歷史的語言學家，他表示，這個時代的日耳曼年輕人在家庭和朋友中因盡力而為而贏得了更多榮譽而不是做一些有建設性的事情，例如種燕麥或造船。 顯然，與基督教世界的衝突，由於其自身對團結和暴力的矛盾，導致了日耳曼文化中最糟糕的事情，並壓制了最好的事情。 最好的是：“事物”一詞是挪威語，即日耳曼語，是一個城鎮會議的術語。 哲學，道德和法律的基本前提是，他人能夠與我辯論。 我和任何人，我們都有這個東西。 無論我們多麼嚴重得罪了對方。
順便說一句，我認為法國已經在1963擁有核武器。
我們還要感謝他在越南舉行的美國戰爭！
不！ 那是LBJ。 肯尼迪（JFK）將美國的參與範圍限制在極少數，並打算退出。請參閱上述提到的道格拉斯書，以更好地理解。
比這複雜得多。 杜魯門在1945年護送法國重新入侵的艦隊。艾克阻止了統一大選，並安置了數百名美國軍事顧問。 肯尼迪（JFK）將“顧問”的數量增加到一個步兵師的大小，但沒有重型武器，但後者在美國海軍艦船和美國空軍基地附近。 LBJ和尼克松極大地擴大了戰爭。
當談到美國在亞洲和太平洋地區的殖民主義時，我們可以更進一步。
我相信肯尼迪在演講時非常現實。 還相信這是一篇非常強大的世界無戰爭文章，所有政治領導人都應該閱讀，尤其是那些在美國爭奪POTUS的政治領導人。
土耳其已經是北約成員 - 並與蘇聯接壤。 土耳其與格魯吉亞和亞美尼亞有邊界; 緊隨其後的是俄羅斯本身。
贊助革命不是政變。
顯然，您喝了庫爾-艾德（Kool-Aid）飲料，會使肯尼迪看上去像是一些mar道者。 在他短暫的任職期間，他的鷹派信念非常明顯，武器的積累從艾克（Ike）一直延續到南美和中美洲的各種“軟”入侵，這為通過裡根（Reagan）等繼續的殘酷政權鋪平了道路。 。 別忘了他幫助在越南建立了令人難以置信的暴力，其中兩份主要的前機密文件NSAM 263和NSAM 273都有證詞，表明他不會在越南發動更廣泛的戰爭。 我們不要以一個人的甜美和看似深情的言語來評判一個人，而要通過他的行動來認識他。 在您讚美一個像今天這樣存在的戰鷹和右翼的人之前，我建議您進行一些學術研究。
我同意你100％。 演講被用來愚弄公眾和聲譽。 行動，特別是炸彈和子彈，遠遠超過言語，特別是對於接收端的人。
艾克在建立永久性軍事工業綜合體方面做得比其他所有總統都要多，而且他知道發生了什麼，因為他的著名演講的第一個版本是在他的第一個任期開始時的1953春天發表的。
一個沒有核武器的世界
作者：GEORGE P. SHULTZ，WILLIAM J. PERRY，HENRY A. KISSINGER和SAM NUNN
更新了Jan.4，2007 12：01 am ET
今天的核武器帶來了巨大的危險，但也是歷史性的機會。 將要求美國領導層將世界帶入一個新的階段-達成一個牢固的共識，以扭轉全球對核武器的依賴，這是對防止其擴散到潛在危險手中並最終將其終結為對世界的威脅作出的重要貢獻。
核武器對於在冷戰期間維護國際安全至關重要，因為它們是一種威懾手段。 冷戰的結束使得相互蘇美威懾的學說過時了。 對於來自其他國家的威脅，威懾繼續成為許多國家的相關考慮因素。 但是，為此目的依賴核武器正變得越來越危險並且越來越有效。
朝鮮最近的核試驗以及伊朗拒絕停止其鈾濃縮計劃（可能達到武器級）的事實凸顯了一個事實，即世界現在處在一個新的危險的核時代的邊緣。 最令人震驚的是，非國家恐怖分子掌握核武器的可能性正在增加。 在當今恐怖分子對世界秩序發動的戰爭中，核武器是大規模毀滅的最終手段。 從概念上講，擁有核武器的非國家恐怖組織在威懾戰略的範圍之外，並提出了艱鉅的新安全挑戰。
- 廣告 -
除了恐怖威脅之外，除非採取緊急的新行動，否則美國將很快被迫進入一個新的核時代，與冷戰威懾相比，這個核時代將更加不穩定，心理上迷失方向，經濟上的代價更高。 毫無疑問，我們能否在不顯著增加使用核武器的風險的情況下，成功地在全世界範圍內與越來越多的潛在核敵人一起復制舊的蘇聯“相互保證銷毀”。 新的核國家無法享受冷戰期間為防止核事故，錯誤判斷或未經授權發射而採取的多年逐步保護措施的好處。 美國和蘇聯從錯誤中汲取的教訓並不致命。 兩國都努力確保在冷戰期間不因設計或意外使用任何核武器。 在接下來的50年中，新的核國家和世界會像我們在冷戰期間一樣幸運嗎？
* * *
領導人較早地解決了這個問題。 艾森豪威爾（Dwight D. Eisenhower）在1953年向聯合國發表的“原子為和平”演講中承諾，“決心幫助解決可怕的原子難題”-全心全意地尋找人類奇蹟般創造的方式不是獻身於他的死，而是獻身於他的生命。” 約翰·肯尼迪（John F. Kennedy）試圖打破核裁軍僵局，他說：“世界注定不是要有人在等待死刑的監獄。”
拉吉夫·甘地（Rajiv Gandhi）於9年1988月XNUMX日在聯合國大會上致辭時呼籲：“核戰爭並不意味著一億人的死亡。 甚至十億。 這將意味著四十億物種的滅絕：我們在地球上所知的生命終結。 我們來到聯合國尋求您的支持。 我們尋求您的支持以製止這種瘋狂。”
羅納德·裡根（Ronald Reagan）呼籲廢除“所有核武器”，他認為這是“完全不合理的，完全不人道的，除了殺戮，對地球和文明的生命破壞以外，一無是處”。 米哈伊爾·戈爾巴喬夫（Mikhail Gorbachev）擁有這一願景，美國前任總統也表達了這一願景。
儘管裡根和戈爾巴喬夫在雷克雅未克未能實現達成協議以消除所有核武器的目標，但他們確實成功地使軍備競賽成為可能。 他們採取措施，大幅度減少部署的中遠程核力量，包括消除一整套威脅導彈。
重新點燃裡根和戈爾巴喬夫先生的共同願景需要什麼？ 是否可以形成全球共識，確定一系列導致核危險大幅減少的實際步驟？ 迫切需要解決這兩個問題帶來的挑戰。
“不擴散條約”（不擴散條約）設想結束所有核武器。 它規定：（a）自1967起未擁有核武器的國家同意不獲得核武器;（b）擁有核武器的國家同意隨著時間的推移剝奪這些武器。 自理查德尼克松以來，雙方的每一位總統都重申了這些條約義務，但無核武器國家對核大國的誠意越來越持懷疑態度。
正在進行強有力的不擴散努力。 減少合作威脅計劃，全球減少威脅倡議，防擴散安全倡議和附加議定書是創新方法，為檢測違反“不擴散核武器條約”和危害世界安全的活動提供強有力的新工具。 他們理應得到全面實施。 朝鮮和伊朗關於核武器擴散的談判，涉及安全理事會所有常任理事國以及德國和日本，至關重要。 他們必須積極追求。
但是，就其本身而言，這些步驟都不足以應對這種危險。 裡根和秘書長戈爾巴喬夫（Gorbachev）希望在20年前在雷克雅未克舉行的會議上取得更多成就-徹底消除核武器。 他們的遠見震驚了核威懾理論專家，但激發了全世界人民的希望。 擁有最大核武器庫的兩國領導人討論了取消其最強大武器的問題。
* * *
應該做什麼？ “不擴散核武器條約”的承諾和雷克雅未克所設想的可能性能夠實現嗎？ 我們認為，美國應該作出重大努力，通過具體階段產生積極的答案。
首先是與擁有核武器國家的領導人密切合作，將無核武器世界的目標變為聯合企業。 這樣一個聯合企業，通過改變擁有核武器的國家的處置，將進一步加強已經在進行的努力，以避免出現擁有核武器的朝鮮和伊朗。
應尋求協議的方案將構成一系列商定和緊急步驟，為一個沒有核威脅的世界奠定基礎。 步驟包括：
改變部署核武器的冷戰態勢，以增加警告時間，從而減少意外或未經授權使用核武器的危險。
繼續在擁有它們的所有州中大幅度減少核力量的規模。
消除旨在向前部署的短程核武器。
與參議院一起啟動兩黨進程，包括增進信任和提供定期審查的諒解，實現批准“全面禁止核試驗條約”，利用最近的技術進步，並努力確保其他關鍵國家的批准。
為世界各地的所有武器庫存，可用於武器的钚和高濃縮鈾提供盡可能高的安全標準。
控制鈾濃縮過程，同時保證核燃料反應堆的鈾可以以合理的價格獲得，首先來自核供應國集團，然後來自國際原子能機構（IAEA）或其他受控國際儲備。 還有必要處理來自發電反應堆的乏燃料所帶來的擴散問題。
停止生產全球武器用裂變材料; 逐步停止在民用商業中使用高濃縮鈾，並從世界各地的研究機構中取出可用於武器的鈾，並使材料安全。
加倍努力解決引起新核大國的區域對抗和衝突。
實現無核武器世界的目標還需要採取有效措施，阻止或打擊任何可能威脅到任何國家或人民安全的與核有關的行為。
重新主張建立一個沒有核武器的世界的遠景，並為實現該目標採取切實可行的措施，這將被視為與美國的道德傳統相一致的大膽舉措。 這項努力可能對子孫後代的安全產生深遠的積極影響。 沒有大膽的願景，這些行動將不會被認為是公正或緊急的。 沒有這些行動，願景將不會被視為現實或可能的。
我們贊同確定一個沒有核武器的世界的目標，並積極致力於實現這一目標所需的行動，從上述措施開始。
舒爾茨先生是斯坦福大學胡佛研究所的傑出研究員，他是1982到1989的國務卿。 佩里先生是1994到1997的國防部長。 基辛格律師事務所主席基辛格先生擔任1973至1977的國務卿。 納恩先生是參議院軍事委員會的前主席。
由舒爾茨先生和西德尼·德雷爾先生組織的一次會議在胡佛召開，重新考慮裡根和戈爾巴喬夫先生帶給雷克雅未克的願景。 除了Shultz先生和Drell先生之外，以下參與者還贊同此聲明中的觀點：Martin Anderson，Steve Andreasen，Michael Armacost，William Crowe，James Goodby，Thomas Graham Jr.，Thomas Henriksen，David Holloway，Max Kampelman，Jack Matlock，John McLaughlin，Don Oberdorfer，Rozanne Ridgway，Henry Rowen，Roald Sagdeev和Abraham Sofaer。
聽這個演講讓我想知道武器製造商在他的死亡中有多少參與。
精彩的演講。 我想說艾森豪威爾警告軍事工業綜合體的危險也值得考慮。
我們什麼時候才會學到暴力會引發更多的暴力，為了打破這種戰爭循環，我們需要找到一種方法來否定政治家（共和黨人和民主黨人）的金融暴利，他們已經把我們帶入（並欺騙）了許多人幾年了？
感謝您的文章，並提醒我們這篇演講。 通過自己的議程和偏見過濾掉總統的講話通常比較容易。 得出真正的意圖和目的要困難得多。 必須始終假設考慮了時間和地點的背景，對選民的意義，選民可能提倡或反對的無聲議事日程等。儘管如此，僅以表面價值為依據的語言很重要，並且美國領導人在公開場合所說的話具有巨大的潛力。 總統不是國王或獨裁者，但他的公開演講具有巨大的影響力和啟發力。 我想不出一個政治家的演講，它提供瞭如此多的希望和啟發，同時仍然如此堅韌，務實和周到，在當時和現在世界各地的人們的心中都是如此。 我知道，馬丁·路德·金是唯一可以做到這一點的其他公眾人物。 就和平的精神上和務實上的需要而言，它們都在同一頁上。 我們現在比以往任何時候都更需要它們。 在現代，只有丹尼斯·庫西尼奇（Dennis Kucinich）能夠接近。 謝謝David為保持這一概念所做的一切。
我們今天都需要記住這條消息。 謝謝！
我們必須堅持不懈地尋求和平。 戰爭並非不可避免。 –肯尼迪
我不記得這個演講。 我希望我擁有並且這已成為一個國家的主要目標。 太多的是這個國家沒有真正的概念，沒有因和平而沒有戰爭的世界。 對一個持續和平的世界的想法多麼美好，每個國家都努力使每個成員都成功，促進所有人的平等。
很難相信，自肯尼迪發表演講以來，我們已經倒退了很多。 需要將其作為喚醒電話來收聽。
“我們（簽名人）是在美國生活和工作的俄羅斯人。 隨著美國和北約的現行政策使我們與俄羅斯聯邦以及與中國的衝突非常危險，我們一直在憂心watching。 保羅·克雷格·羅伯茨（Paul Craig Roberts），斯蒂芬·科恩（Stephen Cohen），菲利普·吉拉爾迪（Philip Giraldi），雷·麥戈文（Ray McGovern）等許多受人尊敬的愛國主義美國人都在發出警告，警告即將來臨的第三次世界大戰。 但是，他們的聲音在大眾媒體的喧囂中幾乎消失了。大眾媒體充斥著欺騙性和不准確的故事，這些故事描繪出俄羅斯經濟處於混亂狀態，而俄羅斯軍方則表現薄弱-所有這些都沒有任何證據。 但是，我們-既了解俄羅斯的歷史，也了解俄羅斯社會和俄羅斯軍事的現狀，就無法掩蓋這些謊言。 現在，我們感到，作為居住在美國的俄羅斯人，我們有責任警告美國人民被騙，並告訴他們真相。 事實就是這樣：
如果要與俄羅斯發生戰爭，那麼就是美國
肯定會被摧毀，我們大多數人最終都會死去。
讓我們退後一步，將發生的事情放在歷史背景下。 俄羅斯有……..”閱讀更多……。 http://cluborlov.blogspot.ca/2016/05/a-russian-warning.html
很棒的視頻，但是有什麼方法可以添加隱藏式字幕嗎？ 我知道演講的部分都印在文章中，但不是有序的。
從1961年1961月他最初拒絕保釋美國空軍到豬灣的反卡斯特羅古巴入侵行動到11年22月他拒絕參加對柏林的槍戰，到他就老撾達成的定居協議（沒有射擊戰爭），拒絕在61/1963/1965（！）上向越南派遣美國戰鬥部隊，拒絕處理古巴導彈危機，堅持（和政治技巧）批准《核禁試條約》。 XNUMX年XNUMX月，他決定開始從越南撤出所有美軍，並於XNUMX年完成撤軍。所有這些都表明了避免戰爭的決心，當然也避免了不可避免的戰爭升級。
肯尼迪總統作為總統盡其所能避免戰爭。 在此之前或之後，他做的遠遠超過任何其他總統，以避免戰爭。 他親眼目睹了戰爭，並且知道它的恐怖。
他的陣地激怒了這個國家的戰爭機器，他們殺了他。 從那以後，沒有一位總統有勇氣採取如此強硬的立場來防止戰爭。
從教會講壇的角度來看，肯尼迪是一種道德的講道。 他是否曾向武器製造商提及巨額利潤!!？，需要創造一個敵人蘇聯的基本原因，以便將資金投入到那個裂縫中。 選擇蘇聯是因為它致力於建立共產主義 - 命令社會安慰其中的人民。 這對我們的業主，我們的奸商來說是一個持續的威脅。 Normaha@pacbell.net
從教會講壇的角度來看，肯尼迪是一種道德的講道。 他是否曾向武器製造商提及巨額利潤!!？，需要創造一個敵人蘇聯的基本原因，以便將資金投入到那個裂縫中。 選擇蘇聯是因為它致力於建立共產主義 - 命令社會安慰其中的人民。 這對我們的業主，我們的奸商來說是一個持續的威脅。