“如果美國憲法是基於獨立宣言的人權文件，而不是基於富有白人需求的產權文件，那會怎樣？” （圖片：DemocracyConvention.org）
每年為了慶祝獨立日，我都會看一部改編自百老匯熱門劇的電影 1776。 它以撰寫《獨立宣言》為中心。 如果您了解自己的歷史，它實際上是在取笑我們的創始神話。 它也讓我想起了這些人的生活條件，讓我對紗窗、電風扇和圓珠筆心存感激。 它總是讓我思考自 4 年 1776 月 XNUMX 日以來可能發生或應該發生的所有假設。
其中最明顯的是：如果美國憲法是基於獨立宣言的人權文件，而不是基於富有白人需求的財產權文件呢？ 令我震驚的是，在短短十年內，早期的美國人產生了宣言和美國憲法，這兩個文件幾乎完全不相關。 更有趣的是，在美國憲法起草時，十三個州已經制定了憲法，而且這些文件大部分都是非常民主的。 發生了什麼？
民主黨在辯論中輸了。 托馬斯潘恩、喬治梅森、帕特里克亨利，僅舉幾例，他們畢生致力於民主建設，並為將其納入憲法而進行了激烈的鬥爭。 潘恩寫道：
當世界上任何一個國家都可以說，我的窮人是幸福的，他們中間沒有愚昧和痛苦，我的監獄裡沒有犯人，我的街道上沒有乞丐，老人沒有匱乏，稅收沒有不壓抑，理性世界是我的朋友，因為我是幸福的朋友。 當這些事情可以說出來時，那個國家就可以誇耀它的憲法和政府。 獨立是我的幸福，世界是我的國家，我的宗教是行善。
他們的努力與許多其他人的努力相結合，將《權利法案》作為修正案納入了憲法。 在最初的憲法中，我們人民沒有任何權利。 讓那個人陷入困境，這樣下次你聽到一個被描述為嚴格的憲政主義者的公職人員時，你就能產生適當的反應——如果你不是白人、男性和富有的人，那個人想要剝奪你現有的權利！
回到未來，我們的憲法實際上已經對我們人民產生了“一連串的濫用和篡奪”，就像喬治國王對殖民地進行暴政一樣。 經過許多鬥爭，我們人民現在包含了更多的人，但我們人民和我們所僱用的政府卻是背道而馳的。 如果我們有一個真正的參與式民主會怎樣？ 如果我們的民選官員實際上代表的是人民而不是公司——現在管理國家的財產會怎樣？
如果民主的開國元勳在第二次製憲大會的辯論中獲勝呢？ 這個答案將永遠讓我們望而卻步，但它不應該阻止我們嘗試實現這一願景。
如果今天的民主人士團結起來形成真正的民主呢？ 如果憲法是一份民主文件呢？ 如果我們的經濟、學校和媒體中存在民主會怎樣？ 自然權利呢？ 所有這些問題都有答案，可以在 2 月 6 日至 XNUMX 日在明尼阿波利斯的合作中找到答案。 民主大會
這不是黨派慣例。 它不是由政黨或其特工贊助的。 它沒有企業特殊利益的支持。 正是小“d”民主人士聚集在一起引發了一場民主運動，因此潘恩版本的基於人權的美國民主的承諾得以實現。 民主公約是在一個屋簷下舉行的八場不同的會議，而且價格非常實惠，讓所有人都可以參加。
我們得到了一個民主的承諾，這是我們應得的。 對於每個對特朗普、氣候危機、醫療保健、教育、MIC、監控、PIC、媒體整合、互聯網自由等感到不滿的人， 民主大會 是一個結識志同道合的人的地方，他們準備捲起袖子，開始為真正的民主而開展運動。
我們知道美國憲法是一份產權文件，公司是財產，也控制著關鍵的政府角色，而我們的民選官員在很大程度上並不代表人民的最大利益。 該系統已完全崩潰，只有我們人民，就像我們民主的美國革命同行一樣，有能力修復它。 歸根結底是為正義而奮鬥，並且已經屬於我們：普遍抵抗和民主化權力。
喬治梅森寫道：
我們的一切都危在旦夕，生活中的一點點便利和舒適，當與我們的自由競爭時，不應該因為不情願而應該以快樂來拒絕。
如果殖民者有電視會怎樣？ 會有美國革命嗎？ 帶著潘恩、梅森和我們的其他民主創始人在我的腦海和心中，我將在 2 月 6 日至 XNUMX 日回到未來 民主大會!
2回應
何時何地在俄勒岡州波特蘭？
非常感謝您所做的一切。
它在明尼蘇達州的明尼阿波利斯。