圖像：iStock
通過卡文霍格， 珍珠與刺激物9月14，2022
我們不能假設其他國家只會把自己的利益置於其他國家的利益之上，我們也必須這樣做。
我們的國防政策基於這樣一個假設，即我們需要美國聯盟，並且可以信任美國來保護我們免受任何威脅。 用 Sportin' Life 的不朽話語來說，“不一定如此”。 國防審查必須從頭開始，沒有先入為主的假設或受過去實踐和信念的阻礙。
據說中國是威脅。 在與中國的全面戰爭中，美國除了保護其在澳大利亞的資產外，沒有動機或能力擔心澳大利亞。 我們的夢想會像那些認為英國會在二戰中保護我們的人那樣走。 到目前為止，我們的聯盟就像在越南、伊拉克和阿富汗一樣，都是互不相讓的。 我們的政策和裝備是基於美國小兄弟的行動。 任何防禦審查都應首先檢查基礎知識。 與其圍捕通常的嫌疑人尋求建議，我們需要看看為什麼那些對我們採取類似態度的鄰居會這樣做，以及為什麼那些對事情有不同看法的人會這樣做。
儘管美國節目和新聞的媒體飽和，但大多數澳大利亞人並不真正了解美國。 我們不應將其無可置疑的國內美德和成就與它在國際上的表現混為一談。 亨利·基辛格指出，美國沒有朋友，只有利益，拜登總統表示“美國回來了，準備領導世界”。
關於美國，首先要了解的是，各州並不團結，美洲有很多。 全國各地都有我的朋友，我在波士頓時認識的人，我欽佩他們的智慧和善意的人。 此外，他們雄辯地批評了他們的國家出了什麼問題以及應該採取什麼措施來糾正它。 除了這些善良的好人之外，還有種族主義的鄉下人、宗教狂熱分子、瘋狂的陰謀論者和充滿怨恨的被壓迫少數民族。 可能他們都有一個共同點，那就是相信美國和美國人有一些特別之處。 這被稱為明顯的命運或例外論。 它可能有兩種形式。 它可以被用來證明對他人的侵略是為了保護美國的利益，或者它可能被視為賦予美國人幫助不幸者的義務。
超人的使命是“為真理、正義和美國方式而戰”。 這是信仰和傳教精神的簡單體現，而傳教精神長期以來一直是該國及其人民的特色。 從一開始，崇高的理想只是有時被實施。 今天，超級大國面臨著一個擁有大量氪石供應的中國。
如果國防評論不僅僅是紙老虎，它必須回歸基礎，仔細檢查存在哪些真正的威脅以及我們能做些什麼。 我們可能會記住哥斯達黎加的例子，它擺脫了軍隊，把錢花在了教育和健康上。 他們無法贏得戰爭，但沒有軍隊，任何人都無法以威脅為由入侵。 從那以後，他們一直很安全。
所有威脅評估都從檢查哪些國家有動機和能力威脅我們開始。 如果不訴諸核攻擊，除了沒有動機的美國之外，沒有人有能力入侵我們。 然而，中國和美國一樣可以通過遠程導彈攻擊造成重大損害。 印度尼西亞、馬來西亞和新加坡可能會給我們的航運帶來困難，中國也是如此。 敵對勢力可能發動危險的網絡攻擊。 當然，中國正在世界範圍內擴大其影響力，並尋求西方所否認的尊重。 雖然這無疑是對美國優勢地位的威脅，但如果我們沒有與中國為敵，這對澳大利亞有多大的真正威脅？ 這應該作為一個懸而未決的問題來研究。
誰有動機？ 儘管人們普遍認為中國是敵對的，但沒有一個國家對入侵澳大利亞感興趣。 中國的敵意源於我們與美國的聯盟，中國人將其視為對其主導地位的威脅，正如美國將中國視為對其世界第一大國地位的威脅一樣。 如果中國和美國開戰，那麼中國就會，但只有到那時，才會有攻擊澳大利亞的動機，而且如果只是為了奪取美國的資產，比如松樹峽、西北角、安伯利，也許還有美國海軍陸戰隊的達爾文，中國肯定會這樣做。基於。 它將有能力用導彈攻擊幾乎不受保護的目標。
在與中國的任何衝突中，我們都會輸，美國也可能會輸。 我們當然不能假設美國會贏，美國軍隊也不太可能被轉移到保護澳大利亞。 如果澳大利亞在沒有美國批准的情況下發動戰爭，這種可能性極小，他們不會來援助我們。
聲稱我們面臨善與惡或威權主義與民主之間的衝突的說法是站不住腳的。 世界主要民主國家長期以來一直攻擊其他國家，包括其他民主國家，並支持有用的獨裁者。 這是一條紅鯡魚，不應成為審查的一個因素。 同樣，關於基於規則的秩序的言論也受到同樣的批評。 哪些國家是主要的規則破壞者，誰制定了規則？ 如果我們認為某些規則符合我們的利益，我們如何讓其他國家，包括我們的盟友遵守它們？ 對於不接受這些規則的國家和那些不認為這些規則適用於它們的國家，我們該怎麼辦？
如果澳大利亞的防禦是我們唯一關心的問題，那麼我們目前的部隊結構並沒有反映出這一點。 例如，目前尚不清楚坦克會做什麼，除非我們真的被入侵，而核潛艇顯然被設計為在美國主導的框架內對抗中國，而中國在它們最終服役時將遠遠領先於它們。 我們的政治領導人發表強有力的公開聲明似乎是為了取悅美國，並確立我們作為值得支持的忠誠盟友的資格，但是，如果你用下巴領導，你就會受到打擊。
審查需要解決一些基本問題，無論它可能得出什麼結論。 更重要的是：
- 真正的威脅是什麼。 中國真的是威脅，還是我們造成了威脅？
- 假設美國是一個可靠的盟友，能夠保護我們並有這樣做的動機，這一假設有多可靠？ 這是我們最好的選擇嗎？為什麼？
- 什麼樣的部隊結構和政治政策最能保護澳大利亞免受可能的威脅？
- 與美國的緊密融合會讓我們陷入戰爭而不是讓我們置身事外嗎？ 想想越南、伊拉克和阿富汗。 我們是否應該聽從托馬斯杰斐遜的建議，尋求“與所有國家的和平、商業和誠實的友誼——不結盟”？
- 我們擔心特朗普可能會在美國回歸或特朗普的克隆人，但習近平不是不朽的。 我們應該採取更長遠的眼光嗎？
所有這些和其他問題都沒有簡單或明顯的答案，但必須在沒有成見或幻想的情況下解決它們。 我們不能假設其他國家只會把自己的利益置於其他國家的利益之上，我們也必須這樣做。
