作者：David Swanson， World BEYOND War，3月23，2021
在美國，獲得槍支、找到練習使用槍支的地方以及找到願意教你使用槍支的教練都非常容易。 不需要與美國軍方有任何接觸，就可以像許多大規模槍擊者那樣穿著和表現得像軍人一樣，其中一些人對移民或其他群體發動了自己的妄想戰爭。 但值得注意的是，至少 36% 的美國大規模槍擊案兇手（很可能更多）實際上接受過美軍訓練。
同樣值得注意的是，儘管我多年來一直在更新和撰寫有關這個主題的文章，但它實際上在美國媒體上被抹去了。 在有關個別大規模槍擊事件的報導中，任何提及與美軍的參與通常只是一個次要的腳註。 在很多情況下，由於我的研究非常有限，我根本不知道大規模槍擊案兇手是否是退伍軍人。 這就是為什麼我的 36% 這個數字可能很低。 關於大規模槍擊事件的模式，媒體報導告訴我們，他們也應該告訴我們有關槍支的獲取方式、槍支類型、犯罪記錄、心理健康記錄、厭女症、種族主義、年齡、性別以及槍擊者背景的其他特徵。 如果大規模槍擊案的兇手大多是紅發、同性戀、素食主義者、左撇子或籃球迷，我們就非常清楚這一點。 它的相關性將是神秘的，但我們會知道它。 然而，儘管其明顯的相關性和“追隨科學”的所謂文化價值（無論它走向何方），超過三分之一甚至更多的人接受過專業的殺戮訓練這一事實卻是不可提及的。
我們經常獲悉大規模槍擊案的兇手大多是男性，但我們並不擔心這可能會加劇對男性的仇恨，因為絕大多數男性並不是大規模槍擊案的兇手，而且他們中的大多數人寧願死也不願成為大規模槍擊案的兇手。 我們經常被告知，大規模槍擊者擁有並喜歡槍支，他們有心理健康問題，而且他們是孤獨的人，我們毫不猶豫地認為我們是否可能對槍支擁有者、心理健康患者或內向者產生偏見。 我們普遍知道，大多數人都不是徹頭徹尾的白痴，大多數人都會明白——即使是無意識的——這樣一個事實：退伍軍人中的一小部分是大規模槍擊事件並不能告訴我們有關所有退伍軍人的任何信息，只是因為他們會傾向於認識到大多數大規模槍擊案兇手都是非退伍軍人這一事實，這同樣無法告訴我們所有非退伍軍人的情況。 然而，從不提及上述標題中令人震驚的統計數據的藉口通常是對退伍軍人造成偏見的危險。
母親瓊斯 雜誌已經更新了 數據庫 美國大規模槍擊事件。 我已經下載了它並在發布之前做了一些更改 並點選這裡。
我所做的主要更改是添加了一列，表明槍手是否是美國退伍軍人。 我還刪除了一些槍擊事件，將槍擊事件列表從 121 起減少到 106 起。 就像過去一樣，我這樣做是為了能夠與一般人群進行準確的比較。 我沒有統計最近在科羅拉多州發生的槍擊事件，因為還沒有媒體公佈嫌疑人的名字。 女性退伍軍人或射手相對較少，女性槍擊事件似乎太少，無法進行比較。 僅考慮男性，美國人口中退伍軍人的比例因年齡組而異。 因此，我刪除了由女性或 18 歲以下或 59 歲以上男性實施的槍擊事件。我保留了一名男子在一名女性幫助下實施的槍擊事件。 我還刪除了一起由外國出生的槍手襲擊美軍的槍擊事件，因為詢問槍手是否曾在美軍中似乎無關緊要。 然而，作為反作用，那次槍擊事件與其他槍擊事件一樣，都涉及美國軍方。
查看剩餘數據庫中的 106 起槍擊事件，我將其中 38 起標記為美國退伍軍人所為。 在三種情況下，這表明一名 JROTC 退伍軍人，其中一人可能或可能沒有進一步參軍。 這三人接受了美軍公費的射擊訓練。 其中之一是 2020 年 XNUMX 月在密蘇里州斯普林菲爾德發生的槍擊事件。 Free Introduction 就是他，他參加了全國頂級的寄宿之一 學校 對於步槍訓練， 陸軍和海軍學院.
我沒有將曾擔任保安或獄警的槍手列為退伍軍人。 我沒有將那些在記錄中以明確的軍事術語描述其未來犯罪的退伍軍人射手納入其中，就好像參與並提及美軍的名字一樣，除非我可以確定他們實際上曾在美軍中服役。 我在106名名單上留下了一小部分外國出生的射手，他們可能接受過也可能沒有接受過外國軍隊的訓練，其中一些人不可能合法加入美軍； 這些人都不在被標記為退伍軍人的 38 人之列。 在這 106 人中，至少有兩人曾試圖加入美國軍隊，但遭到拒絕。 他們沒有被計入38名退伍軍人之中。 106 人中至少有一人在美國海軍基地工作，但並非美軍成員； 他不被算作退伍軍人。 最重要的是，我無法以某種方式確定名單上大多數射手的軍事地位； 完全有可能超過38人是退伍軍人。 被標記為退伍軍人的38人只是我通過閱讀新聞報導可以確定是退伍軍人的人。
所有這一切的結果是，根據這個更新的數據庫，36% 的美國大規模槍擊案兇手（單身、男性、18-59 歲）是退伍軍人。 如果我們排除這三名 JROTC 退伍軍人，我們仍然有 33% 是退伍軍人。 相比之下，總人口（14.76-18 歲男性）中退伍軍人的比例為 59%。 因此，據統計，大規模槍擊案兇手是退伍軍人的可能性是退伍軍人的兩倍多。
是否有可能這些退伍軍人中的一些人沒有接受過軍隊射擊訓練，而必須在其他地方學習？ 一切皆有可能，但這極不可能，在許多情況下，我們知道他們使用槍支訓練的一些細節。
不用說，或者更確切地說，我希望不用說，退伍軍人的數量遠遠超過大規模射擊者。 大多數退伍軍人——幾乎所有退伍軍人——都不是大規模槍擊者。 同樣，有心理健康問題的人遠遠多於大規模槍擊案的兇手。 事實上，所有有心理健康問題的人，或者所有虐待女性的男性，或者所有男性，或者所有槍支擁有者，都不是大規模槍擊者。
不用說，或者更確切地說，我希望不用說，值得解決大規模槍擊事件的因素不止一個。
不用說，或者更確切地說，我希望不用說，傾向於大規模槍擊的人也可能傾向於參軍，使這種關係成為相關性而不是原因。 事實上，如果這不是事實，我會感到震驚。 但也有可能，接受過培訓和訓練並熟悉大規模槍擊事件——在某些情況下，參與大規模槍擊事件並被認為是可以接受或值得讚揚的經歷——會讓一個人更有可能進行大規模槍擊事件。 我無法想像那是不真實的。
