朱利安·阿桑奇應該受到感謝而不是受到懲罰的六個理由

By World BEYOND War9月18，2020

1. 引渡和起訴朱利安·阿桑奇（Julian Assange）從事新聞工作的努力，對未來的新聞業構成了威脅，挑戰了權力和暴力，但捍衛了媒體宣傳戰爭的作法。 而 “紐約時報” 受益於阿桑奇的工作，關於他目前的聽證會的唯一報導是 文章 關於法院訴訟程序中的技術故障的信息–完全避免了這些訴訟程序的內容，甚至錯誤地暗示了該內容是聽不見的，否則是無法獲得的。 美國企業媒體的沉默令人耳目一新。 唐納德·特朗普總統監禁阿桑奇的努力（或如他過去公開主張殺死他的努力）不僅與媒體關於俄羅斯的小說相衝突，而且與美國對新聞自由的尊重基本面相矛盾，而且還有助於重要功能顯然符合促進戰爭的媒體的利益。 它懲罰那些敢於揭露美國戰爭的惡意，犬儒主義和犯罪行為的人。

2. 附帶謀殺案錄像帶以及伊拉克和阿富汗戰爭記錄記錄了近幾十年來一些最大的罪行。 甚至揭露美國政黨的不端行為也是一項公共服務，而不是犯罪-肯定不是非美國公民對美國的“叛國”罪行，這種叛國觀念會使整個世界成為由帝國決定-當然不是“間諜”罪，它必須代表政府而不是為了公共利益而實施。 如果美國法院起訴朱利安·阿桑奇（Julian Assange）及其同事和消息來源所揭露的實際罪行，他們將沒有時間起訴新聞業。

3. 出版政府文件不是新聞業的想法，真正的新聞業需要在向公眾描述文件時隱藏政府文件，這是誤導公眾的良方。 聲稱阿桑奇協助某來源在刑事方面（如果在道德上和民主上）獲取文件的證據不足，並且似乎是起訴基本新聞慣例的煙幕。 聲稱阿桑奇的新聞業損害了人民或冒著損害人民的風險的主張也是如此。 暴露戰爭是傷害人民的反面。 阿桑奇保留了文件，並在發布之前詢問美國政府要修改的內容。 那個政府選擇不做任何修改，而現在卻沒有任何證據指責阿桑奇（Assange）是戰爭中的一小部分死亡，造成許多人死亡。 我們本週聽到證詞說，特朗普政府對阿桑奇表示願意透露消息來源，但對此表示赦免。 拒絕透露消息來源的罪行是新聞行為。

4. 多年來，聯合王國一直假裝向阿桑奇尋求瑞典的刑事指控。 美國試圖起訴其戰爭報導行為的想法被嘲笑為偏執幻想。 對於全球社會來說，現在接受這種暴行將是對全球新聞自由以及任何附庸國家脫離美國要求獨立的重大打擊。 這些要求往往首先是購買更多的武器，其次是參與使用這些武器。

5. 英國，甚至在歐盟之外，都有法律和標準。 它與美國簽訂的引渡條約禁止出於政治目的進行引渡。 美國將在審判前和任何審判之後對阿桑奇進行殘酷的懲罰。 將他隔離在科羅拉多州監獄的牢房中的提議將延續酷刑的繼續，聯合國酷刑問題特別報告員尼爾斯·梅爾澤（Nils Melzer）說，阿桑奇已經遭受了多年的痛苦。 一項“間諜”審判將剝奪阿桑奇在自己辯護中提出任何動機的任何案件的權利。 在這個國家，多年來，一些頂級政客已在媒體上對阿桑奇定罪，因此不可能進行公正的審判。 國務卿邁克·龐培（Mike Pompeo）稱維基解密為“非國家敵對情報服務”。 總統候選人喬·拜登稱阿桑奇為“高科技恐怖分子”。

6. 到目前為止，法律程序還不合法。 美國侵犯了阿桑奇對客戶律師保密的權利。 去年，在厄瓜多爾大使館，承包商每週24天，每天XNUMX小時在阿桑奇（Assange）進行間諜活動，包括在與律師的私人會面中。 阿桑奇被剝奪了為當前聽證會做適當準備的能力。 法院對起訴提出了極大的偏見。 如果企業媒體對這種竊的細節進行報導，他們很快就會發現自己受到當權者的敵對對待。 他們會發現自己站在認真的記者身邊； 他們會發現自己站在朱利安·阿桑奇（Julian Assange）的身邊。

##

–聲明由Mairead Maguire支持。