為什麼另類全球安全系統既可取又必要？

當古代世界開始形成集權國家時，他們面臨著我們剛剛開始解決的問題。 如果一群愛好和平的國家面對一個武裝的、侵略性的戰爭國家，它們只有三種選擇：屈服、逃離，或者效仿好戰國家並希望在戰鬥中獲勝。 這樣，國際社會就變得軍事化，並且基本上一直如此。 人類把自己鎖在戰爭的鐵籠裡。 衝突變得軍事化。 戰爭是群體之間持續、協調的戰鬥，導致大量人員傷亡。 正如作家約翰·霍根所說，戰爭還意味著軍國主義、戰爭文化、軍隊、武器、工業、政策、計劃、宣傳、偏見、合理化，這些使得致命的群體衝突不僅成為可能，而且很可能發生1.

在戰爭性質不斷變化的情況下，戰爭並不局限於國家。 人們可能會談到混合戰爭，其中發生了常規戰爭、恐怖主義行為、侵犯人權和其他形式的大規模不分青紅皂白的暴力行為2。 非國家行為者在戰爭中發揮著越來越重要的作用，這種戰爭往往採取所謂的不對稱戰爭的形式。3

雖然特定的戰爭是由當地事件引發的，但它們不會自發地“爆發”。 它們是管理國際和國內衝突的社會制度——戰爭制度的必然結果。 一般而言，戰爭的起因是戰爭制度，它為世界提前為特定的戰爭做好了準備。

任何地方的軍事行動都會增加各地軍事行動的威脅。
吉姆·哈伯（成員 World Beyond War)

戰爭體係部分依賴於一系列相互關聯的信念和價值觀，這些信念和價值觀已經存在了很長時間，以至於它們的真實性和實用性被認為是理所當然的，並且幾乎不受質疑，儘管它們顯然是錯誤的。4 常見的戰爭系統神話包括：

• 戰爭是不可避免的； 我們一直擁有並且永遠都會擁有它。
• 戰爭是“人性”。
• 戰爭是必要的。
• 戰爭是有益的。
• 世界是一個“危險的地方”。
• 世界是一場零和遊戲（你擁有的我不能擁有，反之亦然，總有人會占主導地位；我們比“他們”更好。）
• 我們有“敵人”。

我們必須放棄未經檢驗的假設，例如戰爭將永遠存在，我們可以繼續發動戰爭並生存，以及我們是分離的且沒有聯繫。
羅伯特·道奇（核時代和平基金會董事會成員）

戰爭系統還包括機構和武器技術。 它深深植根於社會，各個部分相互促進，因此非常強大。 例如，少數富裕國家生產世界戰爭中使用的大部分武器，並根據向貧窮國家或群體出售或贈送的武器所造成的損害來證明自己參與戰爭的合理性。5

戰爭是滲透到社會所有機構的戰爭制度早已準備好的高度組織、預先計劃的力量動員。 例如，在美國（戰爭體系參與者的一個強有力的例子），不僅有政府行政部門等戰爭製造機構（國家元首兼任總司令），還有軍事組織本身（陸軍） 、海軍、空軍、海軍陸戰隊、海岸警衛隊）以及中央情報局、國家安全局、國土安全部、幾所戰爭學院，但戰爭也融入了經濟，在學校和宗教機構中在文化上得以延續，這是家庭中延續的傳統，在體育賽事中得到榮耀，被製作成遊戲和電影，並被新聞媒體炒作。 幾乎沒有人知道有什麼替代方案。

軍國主義文化支柱之一就是徵兵。 各國不遺餘力地招募年輕人參軍，並將其稱為“軍種”。 招聘人員竭盡全力讓“服務”顯得有吸引力，提供現金和教育獎勵，並將其描繪成令人興奮和浪漫的。 從來沒有描述過缺點。 招募海報上沒有顯示傷殘和死亡的士兵，也沒有被炸毀的村莊和死亡的平民。

在美國，陸軍營銷和研究集團國家資產部門擁有一支半掛卡車車隊，其高度複雜、有吸引力的互動展品頌揚戰爭，旨在在“難以滲透的高中”招募新兵。 艦隊包括“陸軍冒險半掛車”、“美國士兵半掛車”等。6 學生可以在模擬器中玩坦克戰，或者駕駛阿帕奇攻擊直升機，穿上陸軍裝備拍照，並參加比賽。 這些卡車每年有 230 天在路上行駛。 人們認為戰爭的必要性是理所當然的，而其破壞性的負面影響卻沒有表現出來。 攝影記者尼娜·伯曼有力地記錄了美國五角大樓在常見的電視廣告和各種體育賽事中向美國公眾進行的自我推銷。7

雖然戰爭常常在沒有大多數公眾支持的情況下發動或繼續，但戰爭部分是由某種簡單的心態造成的。 各國政府成功地讓自己和廣大人民相信，對侵略只有兩種反應：屈服或戰鬥——被“那些怪物”統治，或者把它們炸到石器時代。 他們經常引用“慕尼黑類比”，即 1938 年，英國愚蠢地向希特勒投降，最終，世界無論如何都不得不與納粹作鬥爭。 這意味著，如果英國“挺身而出”希特勒，他就會做出讓步，第二次世界大戰就不會發生。 1939年希特勒進攻波蘭，英國選擇了戰鬥。 數千萬人死亡。8 一場非常激烈的“冷戰”和核軍備競賽隨之而來。 不幸的是，在21世紀，戰爭並不能帶來和平，這一點已經變得顯而易見，兩次海灣戰爭、阿富汗戰爭和敘利亞/伊斯蘭國戰爭的案例清楚地表明了這一點。 我們已經進入永久戰爭狀態。 克里斯汀·克里斯特曼（Kristin Christman）在《和平範式》中通過類比提出了一種解決國際衝突的替代性問題的方法：

我們不會為了讓它開走而踢車。 如果出現問題，我們會找出哪個系統不工作以及原因：它是如何不工作的？ 是不是有點亮了？ 車輪在泥裡轉動嗎？ 電池需要充電嗎？ 氣體和空氣能通過嗎？ 就像踢汽車一樣，依靠軍事解決方案解決衝突並不能解決問題：它無法區分暴力的原因，也無法解決攻擊性和防禦性動機。9

只有改變心態，提出相關問題，找出侵略者行為的原因，最重要的是，看看自己的行為是否是原因之一，我們才能結束戰爭。 就像醫學一樣，僅治療疾病的症狀並不能治癒疾病。 換句話說，拔槍前必須反思。 這個和平藍圖做到了這一點。

戰爭系統不起作用。 它不會帶來和平，甚至不會帶來最低限度的安全。 它產生的是相互的不安全感。 但我們還是繼續。

戰爭是地方性的； 在戰爭系統中，每個人都必須提防其他人。 世界是一個危險的地方，因為戰爭制度使之如此。 這是霍布斯所說的“所有人對所有人的戰爭”。 各國認為自己是其他國家陰謀和威脅的受害者，確信其他國家的軍事力量旨在毀滅自己，卻看不到自己的失敗，認為自己的行為正在造成他們作為敵人而害怕和武裝起來的行為成為彼此的鏡像。 這樣的例子比比皆是：不對稱的阿拉伯-以色列衝突、印度-巴基斯坦衝突、美國的反恐戰爭催生了更多的恐怖分子。 雙方都在爭奪戰略高地。 雙方都妖魔化對方，同時宣揚自己對文明的獨特貢獻。 隨著各國追求無限增長的經濟模式和對石油的依賴，對礦產尤其是石油的爭奪加劇了這種波動。10。 此外，這種永久的不安全狀況為雄心勃勃的精英和領導人提供了通過煽動民眾恐懼來保住政治權力的機會，也為軍火製造商提供了巨大的獲利機會，他們隨後支持那些煽風點火的政客。11

通過這些方式，戰爭體係是自我助推、自我強化和自我延續的。 各國相信世界是一個危險的地方，因此武裝自己並在衝突中採取好戰行動，從而向其他國家證明世界是一個危險的地方，因此它們也必須武裝起來並採取同樣的行動。 其目標是在衝突局勢中威脅使用武裝暴力，希望能夠“威懾”對方，但這通常會失敗，然後目標就不再是避免衝突，而是贏得衝突。 人們幾乎從未認真尋求過特定戰爭的替代方案，人們也幾乎從未想到過戰爭本身可能有替代方案。 一個人不會找到一個人不尋求的東西。

如果我們想要和平，僅僅結束一場特定的戰爭或特定的武器系統已經不夠了。 戰爭體系的整個文化複合體必須被不同的衝突管理體系所取代。 幸運的是，正如我們將看到的，這樣的系統已經在現實世界中開發出來。

戰爭系統是一種選擇。 事實上，鐵籠的門是開著的，我們可以隨時走出去。

替代系統的好處

好處是：不再有大規模殺戮和殘害，不再生活在恐懼中，不再因在戰爭中失去親人而悲傷，不再浪費數万億美元用於破壞和準備破壞，不再因戰爭造成污染和環境破壞並為戰爭做準備，不再有戰爭驅動的難民和戰爭引發的人道主義危機，不再有因戰爭文化使政府集權和保密合理化而對民主和公民自由的侵蝕，不再有很久以前遺留下來的武器致殘和死亡戰爭。

來自不同文化背景的絕大多數人都喜歡和平生活。 在我們生命的最深處，人們憎恨戰爭。 無論我們的文化如何，我們都有對美好生活的渴望，我們大多數人將美好生活定義為擁有一個家庭，撫養孩子並看著他們成長為成功的成年人，並做我們認為有意義的工作。 而戰爭荒誕地干擾了這些願望。
朱迪思·漢德 (作者)

人們根據自己對生活環境未來可能的、理想的狀態的想像來選擇和平。 這個形象可以像夢一樣模糊，也可以像目標或使命宣言一樣精確。 如果和平倡導者清晰地表達了人們對現實、可信和有吸引力的未來的看法，這種未來在某些方面比現在更好，那麼這一形象將成為吸引和激勵人們追求它的目標。 並非所有人都被和平理念所吸引。
Luc Reychler（和平科學家）

替代製度的必要性 - 戰爭未能帶來和平

第一次世界大戰被認為是“以戰爭結束戰爭”，但戰爭永遠不會帶來和平。 它可能會帶來暫時的休戰、復仇的慾望和新的軍備競賽，直到下一次戰爭。

戰爭首先是人們生活得更好的希望； 其次是對另一個人的處境會更糟的預期； 然後他會因為自己的處境並沒有好轉而感到滿足； 最後，令人驚訝的是每個人的境況都在惡化。”
卡爾·克勞斯 (作家)

按照傳統的說法，戰爭的失敗率為百分之五十——即一方總是失敗。 但從現實角度來看，即使是所謂的勝利者也遭受了慘重的損失。

戰爭損失12

戰爭的傷亡人數遠多於實際死亡人數。 雖然那些試圖衡量戰爭傷亡人數的人之間存在爭議，但我們警告不要低估平民傷亡人數，因為這會分散人們對戰爭造成的長期人類損失的注意力。 我們建議，只有更全面地看待戰爭傷亡才能反映可怕的後果。 徹底的戰爭傷亡評估必須包括直接和間接的戰爭死亡。 戰爭的間接受害者可以追溯到以下方面：

• 基礎設施遭到破壞

• 地雷

• 貧鈾的使用

• 難民和國內流離失所者

•營養不良

• 疾病

• 無法無天

• 州內殺戮

• 強姦和其他形式性暴力的受害者

• 社會不公正

2016 年 65.3 月，聯合國難民事務高級專員公署 (UNHCR) 表示，“自難民署有記錄以來，因戰爭和迫害而背井離鄉的人數比任何時候都多”。 截至 2015 年底，共有 XNUMX 萬人流離失所。13

只有將這種“間接”戰爭傷亡視為實際傷亡，才能正確反駁戰鬥傷亡人數下降的“乾淨”、“外科手術”戰爭的神話。

對平民造成的嚴重破壞是空前的、有預謀的、毫無緩解的
凱西·凱利（和平活動家）

此外，在二十世紀末二十一世紀初，戰爭似乎並沒有結束，而是持續數年甚至數十年得不到解決，始終沒有實現和平。 戰爭是行不通的。 它們創造了一種永久戰爭狀態，或者一些分析人士現在所說的永久戰爭狀態。 在過去的 120 年裡，世界遭受了許多戰爭，如下部分列表所示：

美西戰爭、巴爾幹戰爭、第一次世界大戰、俄國內戰、西班牙內戰、第二次世界大戰、朝鮮戰爭、越南戰爭、中美洲戰爭、南斯拉夫權力下放戰爭、第一次世界大戰和第一次世界大戰第二次剛果戰爭、兩伊戰爭、海灣戰爭、蘇聯和美國阿富汗戰爭、美國伊拉克戰爭、敘利亞戰爭以及其他各種戰爭，包括1937年的日本對中國、哥倫比亞的長期內戰（2016年結束）、以及蘇丹、埃塞俄比亞和厄立特里亞的戰爭、阿以戰爭（以色列與阿拉伯各勢力之間的一系列軍事衝突）、巴基斯坦與印度等。

戰爭變得越來越具有破壞性

戰爭對人類、社會和經濟造成的損失是巨大的。 第一次世界大戰有 50 萬人死亡，第二次世界大戰有 100 至 2003 億人死亡。 XNUMX 年爆發的戰爭導致伊拉克 XNUMX% 的人口死亡。 如果使用核武器，可能會終結文明甚至地球上的生命。 在現代戰爭中，死在戰場上的不僅僅是士兵。 “全面戰爭”的概念也給非戰鬥人員帶來了破壞，因此今天死於戰爭的平民——婦女、兒童、老人——比士兵還要多。 現代軍隊的一種常見做法是，在大量平民聚集的城市中不分青紅皂白地投擲烈性炸藥，以求在大屠殺中倖存。

只要戰爭被視為邪惡，它就永遠具有它的魅力。 當它被視為粗俗時，它就不再受歡迎。
奧斯卡·王爾德（作家、詩人）

戰爭退化並破壞了文明賴以生存的生態系統。 戰爭準備會產生並釋放大量有毒化學物質。 美國的大多數超級基金地點都位於軍事基地。 俄亥俄州的費爾納德和華盛頓州的漢福德等核武器工廠已用放射性廢物污染了地面和水源，這些廢物將在數千年內有毒。 由於地雷、貧鈾武器和充滿水並滋生瘧疾的彈坑，戰爭使數千平方英里的土地變得無用和危險。 化學武器摧毀了雨林和紅樹林沼澤。 軍隊使用大量石油並排放大量溫室氣體。

2015 年，暴力給世界造成了 13.6 萬億美元的損失，即世界上每個人損失了 1,876 美元。 經濟與和平研究所在其2016年全球和平指數中提供的這一衡量標准證明，經濟損失“使建設和平和維持和平的支出和投資相形見絀”。14 非暴力和平力量聯合創始人梅爾·鄧肯表示，一名專業且有償的非武裝文職維和人員的費用為每年 50,000 萬美元，而美國納稅人每年在阿富汗為一名士兵花費 1 萬美元。15

世界正面臨環境危機

人類面臨著全球環境危機，戰爭既分散了我們的注意力，又加劇了這場危機，包括但不限於不利的氣候變化，這將擾亂農業、造成乾旱和洪水、破壞疾病模式、升高海平面、使數百萬難民陷入困境。運動，並破壞文明賴以生存的自然生態系統。 我們必須迅速將浪費的資源轉向解決人類當前面臨的重大問題。

氣候變化、環境退化和資源稀缺是戰爭和暴力的促成因素。 有些人談論貧困、暴力和氣候變化的災難性融合。16 雖然我們不應該將這些因素孤立為戰爭的因果驅動因素，但它們需要被理解為額外的 — — 並且可能越來越重要 — — 的因素，它們是戰爭體系的社會、政治和歷史背景的一部分。

有必要中斷這條對人類的威脅遠比戰爭的直接後果更大的邪惡道路。 從軍隊開始是一個合乎邏輯的步驟。 失控的軍事預算不僅奪走了解決全球危機急需的資源。 僅軍隊對環境的負面影響是巨大的。

連接點 - 說明戰爭對環境的影響

• 軍用飛機消耗了世界上約四分之一的噴氣燃料。
• 國防部每天使用的燃料比瑞典還多。
• 國防部產生的化學廢物比五家最大的化學公司的總和還要多。
• 一架F-16戰鬥轟炸機一小時消耗的燃料幾乎是美國高消耗汽車一年消耗的燃料的兩倍。
• 美國軍方一年內使用的燃料足以維持該國​​整個公共交通系統 22 年的運行。
• 在 1991 年對伊拉克的空襲中，美國使用了大約 340 噸含有貧鈾 (DU) 的導彈。 2010 年初，伊拉克費盧杰的癌症、出生缺陷和嬰兒死亡率顯著升高。17
• 2003 年的一項軍方估計是，陸軍三分之二的燃料消耗發生在向戰場輸送燃料的車輛上。18

聯合國高級別知名人士小組在2015年後發展議程報告中明確指出： 照常營業 這不是一個選擇，需要進行變革，包括可持續發展和為所有人建設和平。19

到 2050 年，世界人口將達到 XNUMX 億，資源嚴重短缺，氣候急劇變化，這將擾亂全球經濟，導致數百萬難民流離失所，我們根本無法繼續推行依賴戰爭的衝突管理系統。 。 如果我們不結束戰爭並將注意力轉向全球行星危機，我們所知道的世界將迎來另一個更加暴力的黑暗時代。