作者：Alison Broinowski，澳大利亞人支持戰爭權力改革，2 年 2022 月 XNUMX 日
經過十年的公開努力，讓政客們集中精力改變澳大利亞的戰爭方式，阿爾巴尼亞政府現在已經邁出了第一步。
30 月 83 日宣布的議會調查反映了澳大利亞各團體的擔憂，即我們可能會陷入另一場災難性衝突——這次是在我們地區。 XNUMX% 的澳大利亞人希望議會在開戰前投票，對此表示歡迎。 許多人認為這個改革機會可能會使澳大利亞領先於類似的民主國家。
雖然許多國家的憲法要求對戰爭決定進行民主審查，但澳大利亞不在其中。 加拿大或新西蘭也不是。 相反，英國有公約，英國為戰爭權力立法的努力失敗了。 在美國，改革 1973 年《戰爭權力法》的努力屢屢失敗。
西澳大利亞州議員喬什·威爾遜希望議會圖書館進行研究，以更新調查成員關於其他民主國家如何回應政府戰爭提議的信息。
澳大利亞調查的主要支持者是工黨的朱利安希爾（將主持調查）和喬什威爾遜。 他們強調，結果將是一個妥協的問題，反映了外交、國防和貿易聯合常設委員會國防小組委員會的組成。
但是，國防部長理查德馬勒斯將其提交給委員會的事實對於那些擔心澳大利亞可能會陷入另一場像越南、阿富汗和伊拉克那樣災難性的戰爭的人來說是令人鼓舞的。
馬勒斯和阿爾巴尼斯總理都沒有公開支持改革戰爭權力。 他們的許多黨內同事也沒有，他們要么尊重他們的觀點，要么不發表評論。 在支持改革的工黨政客中，許多人不是進行調查的小組委員會的成員。
Michael West Media (MWM) 去年開始對政界人士進行調查，了解他們對“總理是否應該唯一呼籲讓澳大利亞人參戰？”這個問題的回答。 幾乎所有的綠黨都回答“不”，而所有的國民都回答“是”。 許多其他人，包括工黨和自由黨，都沒有發表評論，或者附和他們的國防發言人或部長。 其他人再次支持改革，但有一定的條件，主要關注澳大利亞在緊急情況下會做什麼。
但自大選以來，MWM 調查的眾多受訪者不再在議會中，而且我們現在有了一批新的獨立人士，他們中的大多數人在問責制和氣候變化的平台上競選，而不是談論外交事務和國防。
支持戰爭權力改革（AWPR）的澳大利亞人指出，這兩個重要問題與軍事行動之間存在聯繫，這些行動污染嚴重且不負責任。 獨立人士 Andrew Wilkie、Zali Steggall 和 Zoe Daniel 明白有必要讓戰爭製造服從同樣的民主進程。
前 ABC 記者丹尼爾是將進行調查的國防小組委員會的 23 名成員之一。 它們包括黨派關係和意見的平衡。 ALP 主席 Julian Hill 的副手是 LNP 的 Andrew Wallace。 出於各自的原因，強烈反對改革戰爭權力的成員包括自由黨參議員吉姆·莫蘭和大衛·範。 其他人回應了 MWM 的調查和 AWPR 的詢問，沒有發表評論。 有些人沒有回應採訪請求。
兩種截然不同的反應脫穎而出。 工黨議員艾麗西亞佩恩明確表示，她希望議會進行調查並支持政府的倡議。 '我承認，在某些情況下，行政政府可能需要緊急做出此類決定，但是，此類緊急決定仍應受到議會的審查。 佩恩女士不是該小組委員會的成員。
另一方面，澳大利亞聯合黨參議員拉爾夫·巴貝特（Ralph Babet）告訴 MWM，“應該在戰爭權力和國防事務之間做出明確的區分……對於未來的全球和平與穩定，存在多黨派觀點。議會'。 Babet 參議員是小組委員會的成員，小組委員會可能會從他那裡聽到這意味著什麼。
並非所有小組委員會成員都向 MWM 或 AWPR 表達了他們對戰爭權力改革的看法。 粗略的評估表明，大多數人沒有回复或沒有評論。 程序承諾很有趣。 但結果至關重要，因為它們將影響澳大利亞在 2023 年 XNUMX 月的立場。
到那時，針對 AUKUS、國防戰略審查報告和 18th 澳大利亞入侵伊朗週年紀念日。 戰爭權力的改革從未像現在這樣迫切需要。
