作者：Trita Parsi，13 年 2017 月 XNUMX 日
起 共同的夢想
毫無疑問：我們並沒有因伊朗核協議而陷入危機。 它正在發揮作用，從國務卿馬蒂斯和蒂勒森到美國和以色列情報部門再到國際原子能機構，所有人都同意： 伊朗遵守協議。 但特朗普即將達成一項可行的協議，並將其變成一場危機——一場很可能導致戰爭的國際危機。 雖然特朗普定於週五宣布的伊朗協議的取消認證本身並不會破壞該協議，但它確實引發了一個通過以下五種方式增加戰爭風險的過程。
1. 如果協議失敗，對伊朗核計劃的限制也會失敗
核協議或聯合全面行動計劃（JCPOA）帶來了兩種非常糟糕的情況：它封鎖了伊朗獲得核彈的所有路徑，並阻止了與伊朗的戰爭。 通過終止這項協議，特朗普將這兩種糟糕的情況重新擺上桌面。
正如我在書中所描述的 失去一個敵人——奧巴馬、伊朗和外交的勝利正是軍事衝突的真實危險促使巴拉克·奧巴馬政府如此致力於尋找外交解決方案來解決這場危機。 2012年XNUMX月，時任國防部長萊昂·帕內塔公開表示，伊朗的突破——從做出製造炸彈的決定到擁有炸彈材料所需的時間——是十二個月。 儘管對伊朗實施大規模製裁的目的既是為了延緩核計劃，又是為了讓伊朗人相信核計劃成本太高而無法繼續，但伊朗人仍積極擴大其核活動。
到了 2013 年 8 月，也就是一年之後，白宮開始有了新的緊迫感。 伊朗的突破時間從12個月縮短到僅僅XNUMX-XNUMX週。 如果伊朗決定沖向炸彈，美國可能沒有足夠的時間在軍事上阻止德黑蘭。 前中央情報局副局長邁克爾·莫雷爾表示，伊朗突破時間的縮短導緻美國“與伊斯蘭共和國的戰爭比 1979 年以來的任何時候都更接近”。 其他國家也意識到了危險。 俄羅斯副外長謝爾蓋·里亞布科夫告訴我：“軍事行動的實際威脅幾乎就像雷暴雨前空氣中的電流一樣。”
奧巴馬總統總結道，如果一切都沒有改變，美國很快將面臨一個二元選擇：要么與伊朗開戰（迫於以色列、沙特阿拉伯和美國國內一些勢力的壓力）以停止其核計劃，要么默許伊朗的核事實完成。 擺脫這種雙輸局面的唯一出路是外交解決方案。 三個月後，美國和伊朗在阿曼舉行了一次關鍵的秘密會議，奧巴馬政府在會上成功實現了外交突破，為聯合全面行動計劃鋪平了道路。
該協議避免了戰爭。 破壞交易會阻礙和平。 如果特朗普破壞協議，伊朗重啟計劃，美國很快就會發現自己面臨奧巴馬2013年那樣的困境。不同的是，現在的總統是唐納德·特朗普，一個連拼寫都不會的人外交，更不用說進行外交了。
2.特朗普計劃對抗伊朗革命衛隊
取消認證只是故事的一半。 特朗普還計劃大幅升級與伊朗在該地區的緊張局勢，包括採取以下措施： 布什政府和奧巴馬政府都拒絕了：將伊朗革命衛隊（IRGC）指定為恐怖組織。 毫無疑問，伊斯蘭革命衛隊遠不是一支聖人軍隊。 它對伊朗境內的民眾進行了大部分鎮壓，並通過什葉派民兵在伊拉克間接與美軍作戰。 但它也是對抗伊斯蘭國最關鍵的戰鬥力量之一。
實際上，這一指定並沒有給美國已經或可能對伊斯蘭革命衛隊施加太大壓力。 但這以一種非常危險的方式加劇了事態的發展，對美國沒有任何明顯的好處。 然而，其缺點也是顯而易見的。 伊斯蘭革命衛隊指揮官穆罕默德·阿里·賈法裡發布了 上週發出嚴厲警告：“如果關於美國政府將革命衛隊視為恐怖組織的愚蠢消息是正確的，那麼革命衛隊將認為美國軍隊就像世界各地的伊斯蘭國[ISIS]一樣。” 如果伊斯蘭革命衛隊按照其警告採取行動，以美軍為目標 — — 伊拉克境內有 10,000 個這樣的目標 — — 我們距離戰爭只有幾步之遙
3.特朗普在沒有任何退出坡道的情況下升級
在任何情況下，升級都是一場危險的遊戲。 但當你沒有外交渠道來確保對方正確解讀你的信號並提供降級機制時，這就特別危險。 沒有這樣的出口坡道就像駕駛沒有剎車的汽車一樣。 你可以加速，你可以撞車，但你不能剎車。
軍事指揮官明白這一點。 前參謀長聯席會議主席、海軍上將邁克·馬倫就是這麼說的 警告 在奧巴馬政府投資外交之前。 “自 1979 年以來，我們就沒有與伊朗建立直接聯繫，”馬倫說。 “我認為這已經埋下了很多誤判的種子。 當你誤判時，你可能會升級並產生誤解……我們不是在與伊朗對話，所以我們互相不理解。 如果發生什麼事情，幾乎可以肯定我們不會做對——會出現誤判，這在世界的那個地區是極其危險的。”
馬倫在奧巴馬擔任總統時發出了這一警告，奧巴馬經常被批評過於克制且不願使用軍事力量。 想像一下，今天特朗普在戰情室裡發號施令，馬倫一定會多麼緊張和擔心。
4.美國的一些盟友希望美國與伊朗開戰
“意向，” 以色列前總理埃胡德·巴拉克今年XNUMX月向以色列報紙Ynet承認“既是為了讓美國人加大製裁力度，也是為了開展行動。” 儘管以色列安全機構今天反對廢除核協議（巴拉克本人在 本週接受《紐約時報》採訪），沒有跡象表明以色列總理本傑明·內塔尼亞胡在此事上改變了主意。 他呼籲特朗普“修復或取消” 協議，儘管他關於如何解決協議的標準非常不切實際，幾乎確保了協議的失敗 — — 這反過來又會讓美國走上與伊朗的戰爭之路。
可以說，唯一一個判斷力比特朗普差的人是內塔尼亞胡。 畢竟，這是 2002年，他在遊說美國議員入侵伊拉克時對他們說的話：“如果你推翻薩達姆，薩達姆政權，我向你保證，這將對該地區產生巨大的積極影響。”
5. 特朗普的捐助者熱衷於對伊朗發動戰爭
一些人認為，由於來自選民的壓力，特朗普正在尋求取消伊朗協議的認證——儘管他的高級顧問幾乎一致建議不要走這條路。 但沒有證據表明他的支持者非常關心這個問題。 相反，正如伊萊·克利夫頓（Eli Clifton）精心記錄的那樣，特朗普痴迷於扼殺伊朗協議的最堅定的力量不是他的支持者，而是一小群共和黨的頂級捐助者。 “他的少數最大的競选和法律辯護捐助者對伊朗發表了極端評論，並且至少在一個案例中主張對伊斯蘭共和國使用核武器，” 克利夫頓上個月寫道.
例如，億萬富翁家得寶(Home Depot) 創始人伯納德·馬庫斯(Bernard Marcus) 向特朗普提供了101,700 美元，以幫助支付特朗普和小唐納德·特朗普在俄羅斯干預選舉調查後的律師費。 對沖基金億萬富翁保羅·辛格是華盛頓親戰團體的另一位主要捐助者，特朗普一直依賴他提供財政支持。 當然，最著名的億萬富翁捐助者是謝爾登·阿德爾森(Sheldon Adelson)，他向支持特朗普的超級政治行動委員會未來35 組織(Super PAC Future 45) 捐助了XNUMX 萬美元。所有這些捐助者都曾推動與伊朗開戰，儘管只有阿德爾森(Adelson) 甚至建議 美國應該用核武器打擊伊朗作為談判策略.
到目前為止，特朗普在伊朗問題上已經採納了這些億萬富翁的建議，而不是他的國務卿、國防部長和參謀長聯席會議主席的建議。 幾個月前，上述五種情況都不現實。 它們已經變得合理——甚至有可能——因為特朗普決定讓它們如此。 就像喬治·布什入侵伊拉克一樣，特朗普與伊朗的對抗是一場選擇的戰爭，而不是一場必然的戰爭。
~~~~~~~~~
Trita Parsi 伊朗裔美國全國委員會創始人兼主席，美伊關係、伊朗外交政治和中東地緣政治專家。 他是 失去一個敵人——奧巴馬、伊朗和外交的勝利； 擲骰子——奧巴馬的伊朗外交和 奸詐聯盟：以色列、伊朗和美國的秘密交易.
