她在一個保守的智囊團發表講話，該智囊團幫助為伊拉克的災難性戰爭提供了理由。
九月6，2017， 赫芬頓郵報.
美國企業研究所是一家總部位於華盛頓的智囊團，其學者幫助為與伊拉克的毀滅性戰爭辯護，美國駐聯合國大使尼基·黑莉 (Nikki Haley) 在美國企業研究所的家中 為特朗普提出取消協議的理由 這有效地阻止了擁有核武器的伊朗和與伊朗的戰爭。
在這樣做的過程中，黑利依靠大量謊言、歪曲和混淆來描繪一個背棄核承諾並恐嚇世界的伊朗。 為了避免美國再次重蹈導緻美國與伊拉克開戰的錯誤，值得反駁以下幾個謊言：
“在過去的一年半里，伊朗被捲入了多起違規事件。”
國際原子能機構在其 自聯合全面行動計劃以來的第八次報告 （JCPOA）生效，再次申明伊朗在上週遵守其核承諾。 然而，黑利錯誤地斷言，自協議生效以來，伊朗已陷入“多次違規”。
她的證據圍繞著伊朗在 2016 年兩次不同的情況下超過了重水的“限制”。不幸的是，對於她的指控， 沒有硬性限制 JCPOA 授權——這表明伊朗將出口其過剩的重水，而伊朗的需求是 估計為 130 公噸. 因此，沒有違反重水的規定，伊朗繼續遵守 JCPOA 的規定——尤其是關於鈾濃縮和視察員准入的規定。
“有數百個未申報的地點有他們（國際原子能機構）沒有看過的可疑活動。”
在活動的問答部分，Haley 斷言，IAEA 無法訪問的可疑站點不是一兩個，而是數百個！ 當然，美國情報界可能會監控數十個甚至數百個非核設施，以試圖發現任何潛在的伊朗秘密核活動。 然而，參謀長聯席會議副主席保羅·塞爾瓦將軍， XNUMX月表示 “根據情報界提供的證據，伊朗似乎遵守了 JCPOA 中規定的規則。” 因此，沒有跡象表明伊朗存在作弊行為，國際原子能機構也沒有必要像黑利所說的那樣敲開數百個“可疑”地點的大門。
如果有確鑿的證據表明黑利提到的一些可疑地點存在秘密核活動，美國可以向國際原子能機構提供這些懷疑的證據，並敦促他們進行調查。 然而，至關重要的是，黑莉在上個月與國際原子能機構的會議上拒絕這樣做。 據美國官員稱，“黑莉大使沒有要求國際原子能機構檢查任何特定地點，她也沒有向國際原子能機構提供任何新的情報。”
“伊朗領導人……已公開表示，他們將拒絕允許國際原子能機構檢查其軍事基地。 如果不允許檢查員到處查看他們應該查看的地方，我們怎麼知道伊朗遵守了協議？”
雖然伊朗禁止國際原子能機構根據該協議提出的請求令人擔憂，但國際原子能機構最近沒有理由要求訪問任何非核設施。 同樣，據報導，黑利甚至拒絕向國際原子能機構提供證據，表明他們應該訪問任何可疑網站——軍事或其他。 因此，可以合理地得出結論，黑莉的言論並非基於正當的恐懼，而是對她的老闆想要解開的交易的政治攻擊的一部分。
事實上，關於美國推動軍事現場檢查的初步報導將其視為 特朗普扣留認證的理由 的核協議。 因此，在考慮伊朗關於軍事站點訪問權的聲明時，還必須考慮到充分的證據表明特朗普政府正在製造一場退出協議的危機。
此外，幾乎沒有理由將伊朗的聲明作為對海莉的回應。 伊朗也發布了類似的 威脅性言論 2015 年談判期間排除了對軍事場所的檢查，但最終 允許國際原子能機構總幹事天野之彌進入帕爾欽軍事基地 以及 IAEA 在當年晚些時候在該地點收集樣本。
“[奧巴馬]達成的協議不應該只是關於核武器。 這本來是對伊朗的開放； 歡迎回到國際社會。”
正如奧巴馬政府概述的令人作嘔的那樣，核協議僅限於核領域。 JCPOA 中沒有任何附件指示美國和伊朗解決在伊拉克、敘利亞或也門問題上的分歧，也沒有要求伊朗有義務遵守其國際人權義務或轉變為真正的民主國家。 奧巴馬政府確實希望 JCPOA 能夠建立信任，使美國和伊朗能夠潛在地解決核領域之外的問題，但這種希望依賴於 JCPOA 範圍之外的接觸。 JCPOA 處理了伊朗提出的頭號國家安全威脅——伊朗核武器的可能性。 黑利的相反說法只是為了否定這筆交易。
“我們應該歡迎就 JCPOA 是否符合美國國家安全利益展開辯論。 上屆政府以拒絕我們進行誠實和認真辯論的方式達成交易。”
美國國會幾年來舉行了數十次聽證會，審查奧巴馬政府與伊朗的談判，並在談判中途通過了一項法律，規定了為期 60 天的國會審查期，其中奧巴馬不能開始放棄制裁。 國會進行了激烈的辯論，該協議的反對者傾注了數千萬美元，以迫使國會議員投票反對該協議。 儘管沒有有利的替代方案，但沒有共和黨立法者支持它，並且有足夠多的民主黨人支持該協議，以阻止那些會扼殺 JCPOA 的不贊成決議。
如果海莉如願以償，那場激烈的黨派、事實選擇性辯論將再次決定協議的命運—— 只有這一次，不會有阻撓. 如果特朗普扣留認證，即使伊朗仍然遵守規定， 國會可以考慮並通過加速程序下終止交易的製裁 由於《伊朗核協議審查法》中鮮為人知的規定。 特朗普可以將責任推卸給國會，如果每一位國會議員都像 2015 年那樣投票，那麼這筆交易就會失敗。
