大衛斯旺森
“‘人道主義戰爭’的概念可能會在《聯合國憲章》起草者的耳中響起，因為它無異於 希特勒式的，因為這正是六年前希特勒本人為入侵波蘭所使用的理由。” ——邁克爾·曼德爾
十五年前，北約轟炸南斯拉夫。 對於那些相信這一點的人來說，這可能很難理解 諾亞 電影是歷史小說，但是：你們的政府告訴你們有關科索沃轟炸的事情是假的。 這很重要。
而 盧旺達 南斯拉夫是許多被誤導的人希望他們能夠經歷的戰爭（或者更確切地說，希望其他人能夠為他們經歷），南斯拉夫是他們很高興發生的戰爭 - 至少每當第二次世界大戰真正失敗作為他們所追求的新戰爭的典範時 - 在 敘利亞 例如，或者在 烏克蘭 ——後者就像南斯拉夫一樣，是另一個 邊疆 東西方之間的關係正在被瓦解。
和平運動是 採集 今年夏天在薩拉熱窩。 這個時刻似乎很適合回顧北約爆發的侵略戰爭，它是冷戰後第一次戰爭，旨在維護其權力，威脅俄羅斯，強加企業經濟，並證明一場重大戰爭可以將所有傷亡都控制在一方（除了自己造成的直升機墜毀）——這是如何作為一種慈善行為強加給我們的。
殺戮還沒有停止。 北約不斷擴大其成員數量和使命，特別是進入阿富汗和利比亞等地。 這一切是如何開始的很重要，因為我們有責任阻止它。
我們中的一些人還沒有出生，或者太年輕，太忙，或者太偏向民主黨，或者太執著於主流觀點並不是完全瘋狂的觀念。 我們沒有註意，或者我們被謊言所欺騙。 或者我們並沒有相信這些謊言，但我們還沒有找到一種方法讓大多數人看到它們。
這是我的建議。 有兩本書是每個人都應該讀的。 它們講述了我們在 1990 世紀 XNUMX 年代聽到的關於南斯拉夫的謊言，但無論副標題如何，它們也是關於戰爭、那個時期的最好的兩本書。 他們是： 美國如何逃脫謀殺：非法戰爭、附帶損害和反人類罪 作者：邁克爾·曼德爾，以及 愚人十字軍：南斯拉夫、北約和西方的妄想 作者：戴安娜·約翰斯通。
約翰斯通的書提供了美國、德國、大眾媒體以及南斯拉夫各個參與者的歷史背景、背景和作用的分析。 曼德爾的書提供了當前發生的事件以及律師對所犯罪行的分析。 儘管美國和歐洲的許多普通民眾出於善意支持或容忍戰爭——也就是說，因為他們相信宣傳，但美國政府和北約的動機和行動卻一如既往地憤世嫉俗和不道德。
美國致力於南斯拉夫的解體，故意阻止各方談判達成協議，並進行了大規模的轟炸行動，造成大量人員死亡，多人受傷，摧毀了民用基礎設施、醫院和媒體，並造成了直到轟炸開始後才存在的難民危機。 這是通過謊言、捏造和誇大暴行來實現的，然後不合時宜地證明其合理性，作為對其產生的暴力的回應。
爆炸事件發生後，美國允許波斯尼亞穆斯林同意一項和平計劃，該計劃與美國在狂轟濫炸之前一直阻止的計劃非常相似。 聯合國秘書長佈特羅斯·布特羅斯-加利如下：
“在上任的頭幾週，克林頓政府對萬斯-歐文計劃給予了致命一擊，該計劃將給予塞爾維亞人一個統一國家43%的領土。 1995 年，政府在代頓達成了一項協議，在經歷了近三年的恐怖和屠殺之後，在一個分為兩個實體的州中，塞爾維亞人獲得了 49% 的股份，對此，政府感到自豪。
多年後，我們被告知研究人員無法找到的虛假暴行，就像任何人都無法在伊拉克找到武器，或計劃在班加西屠殺平民的證據，或敘利亞使用化學武器的證據一樣，這對我們來說應該很重要。 我們被告知，俄羅斯軍隊正在烏克蘭邊境集結，意圖進行種族滅絕。 但是當人們尋找這些部隊時他們 找不到他們。 我們應該準備好考慮 這意味著什麼.
15年前北約不得不轟炸科索沃以防止種族滅絕？ 真的嗎？ 為什麼要破壞談判？ 為何撤出所有觀察員？ 為什麼要提前五天警告？ 那麼為什麼要在遠離所謂種族滅絕地區的地方進行轟炸呢？ 難道真正的救援行動不會在沒有任何警告的情況下派出地面部隊，同時繼續進行外交努力嗎？ 人道主義努力難道不能避免用炸彈殺死如此多的男人、女人和兒童，同時通過制裁威脅全體人民挨餓嗎？
曼德爾非常仔細地審視了這場戰爭的合法性，考慮了為這場戰爭提供的每一種辯護，並得出結論，這場戰爭違反了《聯合國憲章》，並且構成了大規模謀殺。 曼德爾，或者也許是他的出版商，選擇以分析伊拉克和阿富汗戰爭的非法性來開始他的書，並將南斯拉夫排除在書名之外。 但戰爭支持者將在未來幾年繼續指出南斯拉夫，而不是伊拉克或阿富汗，作為未來戰爭的典範——除非我們阻止它們。 這是一場開闢了新天地的戰爭，但其公關手段比布什政府所費心的要有效得多。 這場戰爭違反了《聯合國憲章》，而且——儘管曼德爾沒有提及——也違反了需要國會批准的美國憲法第一條。
每場戰爭都違反了 Kellogg-Briand Pact。 曼德爾非常典型地在註意到該公約的存在和重要性的同時，將其從考慮中刪除。 “紐倫堡針對納粹的第一項指控，”他寫道，“是‘危害和平罪’。 。 。 違反國際條約——就像《聯合國憲章》一樣的國際條約。” 那是不對的。 那時《聯合國憲章》還不存在。 其他條約並非如此。 在本書的後面，曼德爾引用了《凱洛格-布里安公約》作為起訴的基礎，但他認為該公約當時就存在，但現在已經不存在了。 他還將其視為禁止侵略戰爭，而不是所有戰爭。 我討厭狡辯，因為曼德爾的書非常出色，包括他對大赦國際和人權觀察拒絕承認《聯合國憲章》的批評。 但曼德爾本人（以及幾乎所有其他人）為使《聯合國憲章》成為過去的條約而所做的事情，卻是對《凱洛格-布里安條約》所做的事情，意識到這一點將摧毀所有關於“人道主義戰爭”的論點。
當然，證明迄今為止每場被宣傳為人道主義的戰爭實際上都傷害了人類，並不能消除人道主義戰爭的理論上的可能性。 消除這一點的是維持戰爭制度對人類社會和自然環境造成的損害。 即使從理論上講，千分之一的戰爭可能是一場好的戰爭（我一分鐘都不相信），但為戰爭做準備也會讓其他 1 場戰爭也隨之而來。 這就是為什麼時機已到 廢除該機構.
