大衛斯旺森
美國自 1973 年以來就不再使用軍事徵兵制度，但這一機制仍然保留著（每年花費聯邦政府約 25 萬美元）。 自 18 年以來（1940 年至 1975 年除外），1980 歲以上的男性都被要求登記應徵入伍，直到今天仍然如此，沒有選擇登記為良心拒服兵役者或選擇和平生產性公共服務。 國會中的一些人一直在發出“開明”女權主義的聲音，要求強迫年輕女性也進行登記。 在大多數州，獲得駕駛執照的年輕人會在未經他們許可的情況下自動登記參加徵兵（幾乎所有這些州的政府都聲稱自動登記人們投票是不現實的）。 當您申請大學經濟援助時，如果您是男性，則可能要經過強制檢查以查看您是否已登記參加選秀後才能獲得援助。
國會的一項新法案將廢除該草案，並且 請願 對它的支持已經獲得了很大的支持。 但在那些真誠希望和平的人中，有相當一部分人強烈反對結束徵兵，事實上，他們贊成徵召年輕人從明天開始參加戰爭。 自從作為新立法的支持者出來以來，我遇到的支持遠多於反對。 但反對聲音卻十分強烈且規模巨大。 我被稱為天真、無知、不顧歷史，並且渴望屠殺貧窮的男孩來保護我本應只關心的精英兒童。
主持人先生，我可以像這位傑出的煽動家直接向我講話一樣，進行三十秒的反駁嗎？
我們都熟悉和平活動人士要求徵兵背後的論點，即國會議員查爾斯·蘭格爾幾年前提議啟動徵兵時提出的論點。 美國的戰爭雖然殺死了幾乎全是無辜的外國人，但也造成了數千名美軍的死亡、受傷和精神創傷，這些士兵大部分來自缺乏可行的教育和職業選擇的人。 公平的選秀，而不是貧困選秀，即使不是現代的唐納德·特朗普、迪克·切尼、喬治·W·布什或比爾·克林頓，也至少會送來 一些 的後代 相對 有權有勢的人去戰爭。 這會產生反對派，而這種反對派就會結束戰爭。 簡而言之，這就是爭論。 讓我提供 10 個理由來解釋為什麼我認為這是真誠的但卻被誤導了。
- 歷史並沒有證實這一點。 美國內戰（雙方）、兩次世界大戰和朝鮮戰爭中的徵兵並沒有結束這些戰爭，儘管比美國對越南戰爭期間的徵兵要大得多，而且在某些情況下更公平。 這些草案遭到蔑視和抗議，但它們奪去了生命； 他們沒有拯救生命。 甚至在任何這些草案之前，草案的想法就被廣泛認為是對基本權利和自由的無恥侵犯。 事實上，一項提案草案在國會被成功駁回，譴責其違憲，儘管實際上提出該提案的人 書面 憲法的大部分內容也是總統提議起草的。 國會議員丹尼爾·韋伯斯特（Daniel Webster）當時（1814年）在眾議院說道：“政府主張通過強製手段填補正規軍的權利……先生，這符合自由政府的特徵嗎？ 這就是公民自由嗎？ 這是我們憲法的真正特徵嗎？ 不，先生，確實不是……憲法在哪裡寫著，在哪一條或哪一節中寫著，你可以把孩子從他們的父母身邊奪走，把父母從他們的孩子身上奪走，並強迫他們為任何人而戰。政府的愚蠢或邪惡可能會捲入戰爭嗎？ 這種力量隱藏在什麼隱藏之下，現在首次以巨大而惡毒的面貌出現，踐踏和摧毀最珍貴的個人自由權利？” 當徵兵在內戰和第一次世界大戰期間被接受為戰時緊急措施時，它在和平時期是絕不會被容忍的。 （並且在憲法中仍然找不到任何地方。）直到 1940 年（根據 48 年的新法律），羅斯福仍在致力於操縱美國進入第二次世界大戰，以及隨後的 75 年裡，永久戰時的“義務兵役”登記幾十年來從未間斷過。 徵兵機制是戰爭文化的一部分，它讓幼兒園的孩子向國旗宣誓效忠，18 歲的男性報名參加，以表達他們願意去殺人，作為未來某個未具體說明的政府項目的一部分。 政府已經知道您的社會安全號碼、性別和年齡。 徵兵登記的目的在很大程度上是為了戰爭正常化。
- 人們為此流血。 當投票權受到威脅時，當選舉腐敗時，甚至當我們被告誡要捂著鼻子投票給經常擺在我們面前的一位或另一位可怕的候選人時，我們會想起什麼？ 人們為此流血。 人們冒著生命危險，失去了生命。 人們面臨著消防水帶和狗。 人們進了監獄。 這是正確的。 這就是為什麼我們應該繼續為公平、公開和可核查的選舉而奮鬥。 但你認為人們為了不被徵召入伍的權利做了什麼？ 他們冒著生命危險，也失去了生命。 他們的手腕被吊了起來。 他們挨餓、毆打、中毒。 參議員伯尼·桑德斯的英雄尤金·德布斯因發表反對選秀的言論而入獄。 德布斯對於和平活動人士支持徵兵以激發更多和平活動的想法有何看法？ 我懷疑他是否能含著淚水說話。
- 數百萬人的死亡是比疾病更糟糕的治療方法。 我堅信和平運動縮短並結束了對越南的戰爭，更不用說罷免總統、幫助通過其他進步立法、教育公眾、向世界傳達美國隱藏著正派的一面，還有——哦，順便說一句—— 結束草案。 我毫不懷疑該草案有助於建立和平運動。 但該草案並沒有為結束戰爭做出貢獻，因為那場戰爭造成的損害遠遠超過此後的任何戰爭。 我們可以為結束戰爭的徵兵歡呼，但有 50,000 萬越南人、老撾人、柬埔寨人和 1973 萬多名美軍喪生。 隨著戰爭的結束，死亡仍在繼續。 回家自殺的美軍人數比戰爭中死亡的人數還要多。 橙劑和其他毒物造成的兒童出生時仍然畸形。 兒童仍然被遺留的炸藥炸得四分五裂。 如果把許多國家發生的無數場戰爭加起來，美國在中東造成的死亡和苦難不亞於甚至超過越南，但沒有一場戰爭使用的美軍數量與越南使用的軍隊數量一樣多。 如果美國政府想要一份草案並且相信它可以通過起草一份草案，那麼它就會這樣做。 如果說有什麼不同的話，那就是缺乏草案限制了殺戮。 美國軍方將在其現有的數十億美元的招募工作中增加一項徵兵工作，而不是用一項替代一項。 與 XNUMX 年相比，現在的財富和權力更加集中，這很好地保證了超級精英的孩子不會被徵召入伍。
- 不要低估對草案的支持。 美國的人口比大多數聲稱准備好支持戰爭的國家的人口多得多，甚至比大多數國家的人口還要多 誰說 他們願意打仗。 現在，百分之四十四的美國人告訴蓋洛普民意調查，他們“願意”參加戰爭。 為什麼他們現在不並肩作戰？ 這是一個很好的問題，但一個答案可能是：因為沒有草稿。 如果這個國家數以百萬計的年輕人在完全飽和的軍國主義文化中長大，被告知參加戰爭是他們的責任怎麼辦？ 你看到有多少人在12年2001月2003日至XNUMX年之間未經徵兵就加入了。將這些誤導性的動機與“總司令”（許多平民已經用這些術語提到的）的直接命令結合起來真的是我們想要嘗試的嗎？和？ 保護世界免遭戰爭？！
- 所謂不存在的和平運動卻是真實存在的。 是的，當然，所有運動在 1960 世紀 1920 年代都規模更大，做了很多好事，我願意用死來恢復那種積極參與的水平。 但認為沒有徵兵就沒有和平運動的觀點是錯誤的。 美國最強大的和平運動可能是 1930 年代和 1973 年代。 XNUMX年以來的和平運動限制了核武器，抵制了戰爭，並讓美國許多人進一步走上了支持核武器的道路。 廢除戰爭。 公眾壓力阻止聯合國支持最近的戰爭，包括 2003 年對伊拉克的襲擊，並使支持那場戰爭成為一種恥辱，以至於迄今為止，希拉里·克林頓 (Hillary Clinton) 至少一次無法入主白宮。 2013年，這也導致國會議員擔心，如果他們支持轟炸敘利亞，就會被視為支持“另一個伊拉克”。 去年，公眾壓力對於維護與伊朗的核協議至關重要。 發起運動的方法有很多。 你可以選出一位共和黨總統，並輕鬆地在第二天將和平運動的隊伍擴大 100 倍。 但你應該嗎？ 你可以利用人們的偏見，並將對特定戰爭或武器系統的反對描述為民族主義和男子氣概，這是為其他更好的戰爭做準備的一部分。 但你應該嗎？ 你可以徵召數以百萬計的年輕人參戰，並且可能會看到一些新的抵抗者出現。 但你應該嗎？ 我們是否真的付出過 基於道德、經濟、人道主義、環境和公民自由理由結束戰爭的誠實理由 公平的嘗試？
- 喬·拜登的兒子不算數嗎？ 我也希望看到一項法案獲得通過，要求國會議員和總統部署到他們支持的任何戰爭的前線。 但在一個瘋狂到足以引發戰爭的社會中，即使朝這個方向邁出一步也不會結束戰爭。 看來美軍 殺害 副總統的兒子魯莽地無視自己的砲灰。 副總統是否會提及此事，更不用說採取行動結束無休止的戰爭了？ 不要屏住呼吸。 美國總統和參議員曾經以送自己的後代去送死而自豪。 如果華爾街能夠超越鍍金時代，那麼軍工聯合體的僕人也能超越。
- 我們通過發起一場結束戰爭的運動來發起一場結束戰爭的運動。 我們減少並結束軍國主義以及與其交織在一起的種族主義和唯物主義的最可靠方法是努力結束戰爭。 通過尋求讓戰爭變得足夠血腥，讓侵略者停止侵略，我們基本上會朝著與我們已經採取的方向相同的方向前進，即讓公眾輿論反對美軍在戰爭中喪生的戰爭。 我理解，人們可能更擔心更富裕的軍隊和更多的軍隊。 但如果你能讓人們看到男女同性戀和變性人的生活，如果你能讓人們了解被警察謀殺的非裔美國人所面臨的不公正，如果你能讓人們關心因人類污染而滅絕的其他物種當然，你也可以讓他們比他們已經關心的美國軍人的生命走得更遠，而不是他們的家人，甚至可能關心非美國人的生命，他們構成了被殺者中的絕大多數。美國發動戰爭。 在關心美國人的死亡方面已經取得的進展之一是更多地使用機器人無人機。 我們需要反對戰爭，因為這是對不在美國、也永遠不可能被美國征召入伍的美麗人類的大規模屠殺。 一場沒有美國人死亡的戰爭與有美國人死亡的戰爭一樣可怕。 這種理解將結束戰爭。
- 正確的運動使我們朝著正確的方向前進。 推動結束徵兵將暴露那些支持徵兵的人，並增加對其戰爭販子的反對。 它將涉及年輕人，包括不想報名參加徵兵的年輕男性和不想被要求開始這樣做的年輕女性。 如果妥協就是進步，那麼運動就朝著正確的方向前進。 與要求草案的運動的妥協將是一個小草案。 這幾乎肯定不會發揮任何預期的魔法，但會增加殺戮。 對結束徵兵運動的妥協可能是能夠登記非兵役或作為良心拒服兵役者。 這將是向前邁出的一步。 我們可能會從英雄主義和犧牲的新模式、團結和意義的新非暴力來源、支持用文明替代方案取代整個戰爭制度的運動的新成員中發展出來。
- 戰爭販子也想要徵兵。 不僅僅是某些和平活動人士想要徵兵。 真正的戰爭販子也是如此。 兵役部隊在伊拉克被佔領最激烈的時期測試了其係統，並在需要時準備徵兵。 華盛頓特區的許多有權勢的人物都提出草案會更加公平，不是因為他們認為公平會結束戰爭，而是因為他們認為草案會被容忍。 現在，如果他們決定真的想要它，會發生什麼？ 應該留給他們使用嗎？ 難道他們不應該至少首先重新建立兵役制度，並且不顧面臨即將到來的徵兵的公眾的一致反對嗎？ 想像一下，如果美國加入文明世界的行列，實現大學免費。 招聘將被摧毀。 脫貧攻堅將遭受重大打擊。 實際的草案對五角大樓來說看起來非常理想。 他們可能會嘗試更多的機器人，更多地僱用僱傭兵，以及向移民提供更多公民身份的承諾。 我們需要集中精力消除這些角度，並真正實現大學免費。
- 也取消貧困草案。 貧困草案的不公平並不能成為更大不公平的理由。 它也需要結束。 它需要通過向每個人開放機會來結束，包括免費的優質教育、工作前景、生活前景。 解決兵力止損的正確辦法不是增兵而是少戰嗎？ 當我們結束貧困草案時 和 實際的草案，當我們實際上拒絕向軍隊提供發動戰爭所需的部隊，當我們創造一種文化，認為謀殺是錯誤的，即使是大規模的謀殺，即使所有的死亡都是外國人，那麼我們就會實際上擺脫戰爭，不僅僅是獲得阻止每場戰爭造成4萬人死亡的能力而已。
感謝 Jim Naureckas 指出了第一段中提到的 1975 年至 1980 年之間的差距。
6回應
這是一篇極其重要且發人深省的文章。 我也考慮過恢復徵兵的想法，認為如果我們的年輕人再次被徵召入伍，也許會激起人們反抗戰爭的興趣。
我想補充一點，我們也必須認真停止所有針對名詞的戰爭——貧困、毒品、思想和政治思想。 以“恐怖”這樣的名詞之名進行殺戮，簡直就是不道德和愚蠢的行為。
我在越南經歷了兩次旅行。 我在 HS（BFF）最好的朋友是一位依良心拒服兵役者。 57 年後，我們相隔 1,200 英里，仍然每天交換電子郵件和聊天。 我們都相信，對所有性別的強制性服務（徵兵或其他什麼）可以創造出好公民。 如今，大多數 40 歲以下的公民並不覺得自己與國家本身有利害關係。 一些推文吹噓自己不投票。 不投票就是我們自艾森豪威爾以來沒有一位誠實的總統的原因，艾森豪威爾在出路時警告我們，為了讓戰爭機器保持運轉，我們將走向永恆的戰爭。
肯尼迪不是誠實的嗎？ 他演講雄辯，但他差點就引發了第三次世界大戰，並因魯莽而被暗殺。 今天，他是一位神話英雄。 在我看來，他和他的大多數繼任者一樣，只是他的富豪階級的傀儡。 如果沒有比關心自己的職業更關心國家的公民，我們肯定會看到更多的特朗普。 在我看來，這就是足以恢復選秀的理由。
該草案對經濟有利。 如今，一半進入大學的人未能畢業。 這就是不成熟的表現。 兩年的服務使人成長。 通過推遲進入勞動力市場，選秀將減輕高中畢業生找工作的壓力——任何工作，或者直接上大學，即使其中一半人還太不成熟，無法從這段經歷中受益並因不及格而退學。 草案將使他們有時間規劃自己的未來，同時穿著制服或在醫院、政府辦公室等為國家做出貢獻。
儘管該草案並未排除韓國或越南的可能性，但分析人士常常認為，該草案是針對那些無力購買骨刺、大學入學費用或需要強大政客才能進入的非常安全的國民警衛隊的人而操縱的。 因此，有權力和影響力的家族在隊伍中的代表性大大不足。 這就是為什麼那些愚蠢的霸權戰爭遲遲沒有結束的原因。 這就是為什麼艾森豪威爾關於支持永恆戰爭機器利潤的永恆戰爭的警告已經成為現實。 國會山的精英們為了美國企業的利益或某些總統的連任野心而反對愚蠢的戰爭，並沒有付出任何代價。
我和我高中好友的生活都因我們的服務而改變。 對於生活，我們可能比大多數同齡人更加現實。 我的朋友做了兩年危機干預工作。 那也是我的工作。 我只是用槍完成了我的工作。 我們都看著人們死去，因為沒人關心。 我們都認為，我們十幾歲時所厭惡的選秀讓我們的生活變得更好。
我們目前的全志願部隊中有大量經濟難民，其中許多人帶著配偶和孩子進入。 幾十年來，他們經歷著越來越軟的基礎訓練。 太多人在心理上不適合戰爭而進入戰鬥，一小部分人是以殺戮為樂的精神病患者。 結果，我們在戰鬥中發生的暴行比以往任何時候都多，退伍軍人事務部的創傷後應激障礙病例數量猛增。 每個離開戰場的人都帶著創傷後應激障礙 (PTSD) 回家。 每次重新調整大約需要90天。 與我一起服役的戰鬥人員中，沒有一個人遭受過需要治療或導致無家可歸的創傷後應激障礙的持久影響。 這包括我後來服役或以其他方式認識的戰俘。 他們退役或退休，職業生涯非常成功。
我有時會聽到關於中東不同的爭論。 這是毫無意義和愚蠢的，這些任務沒有取得任何持久價值，這對今天的部隊來說是沉重的負擔。 這些論點來自於那些很少參加戰鬥的人——通常根本沒有參加過戰鬥。 我從他那裡買了現在的房子，是河內希爾頓酒店的高級戰俘。 當時他已經 90 多歲了，正走向輔助生活。 他執行任務直到勝利日，執行任務直到勝利日，在韓國執行任務，最後在越南被擊落。 他是一個了不起的人，我很榮幸認識他。 儘管有戰鬥經歷，但他並沒有因創傷後應激障礙 (PTSD) 退役。 拉里無疑是有遠見的。 他和我一致認為，全志願軍對國家不利。
以下是一些參與大規模謀殺的替代想法，這些大規模謀殺危及我們所有人，破壞地球，耗盡國庫，助長仇恨，侵蝕自由，並將社會軍事化作為成長的手段：
育兒
學生交流，例如通過扶輪社
加入非暴力和平部隊或類似的非武裝保護小組
和平運動實習
您建議的所有選項都已經可用，並且高中畢業生並不多。 我的軍事經驗是，槍砲中士通過強迫孩子們規劃自己的生活、培養自律、學習尊重他人、建立自尊以及與同齡人相處的價值觀，在彌補糟糕的養育方面做得很好。
正如我所提到的，我們從來沒有實行全民徵兵制，即每一個沒有嚴重殘疾的美國高中畢業生都被要求為政府服務（僅按國家最低工資——你可以看到政策上可能會發生什麼）。
必須有某種系統可以將隨機選擇納入製服（抽籤？），如果證明有資格留在製服，則可以選擇定期入伍。 當我被徵召入伍時，我是一名初級中尉，然後我的收入與我在大學兼職工作的收入一樣多。 我沒有受苦。
私人醫生無法像以前那樣通過付錢來獲得服務豁免。 目前的入伍處理系統（MEPS）將是判斷是否適合穿制服服役的唯一標準。 沒有哪個強大的政客能夠將喬治·布什置於國民警衛隊與陸軍之間的避風港中。 沒有哪個富爸爸能為特朗普購買骨刺，也不能為克林頓和奧巴馬購買大學。
至少合乎邏輯的是，過去征兵制度的這些腐敗是愚蠢的戰爭儘管遭到抗議卻遲遲未能結束的原因。 有權有勢的精英沒有後代面臨危險。
事實完全不支持的荒謬主張https://www.opednews.com/articles/Ending-the-draft-helped-cr-by-William-Bike-Draft_Draft–Conscription_Endless-War_Protest-191121-748.htmlts：
關於你的#10：那麼結束貧困草案的擬議立法在哪裡？ 不，我不會支持終止註冊的法案。 當我們的兒子麵臨這個問題時，我們的家人同意他可以登記，以免成為政府的目標，因為他們清楚地知道，如果應徵入伍，他將拒絕服役。
美帝國主義需要由年輕人組成的“後備軍”，他們別無選擇，只能志願參軍。 我是反戰和民權運動的資深人士。 我認為我們為結束選秀而奮鬥是錯誤的。 抵制草案？ 當然。 但我們本質上是為了讓中產階級不必面對這樣的問題：是否要在佔領軍中服役並在世界各地的不發達國家殺人，以及為了誰的利益？ 我們的“勝利”意味著幾代窮人被招募來做這些事情並死於帝國主義戰爭。