作者：David Swanson，董事， World BEYOND War
- 政府的（可怕的和犯罪的）行為不應該是秘密。 人們應該知道他們的政府在做什麼，以及一個強大的外國政府對他們自己的國家做了什麼。 維基解密工作的實際成果是非常有益的。
- 如果美國法院忙於起訴維基解密揭露的罪行，而不是試圖將揭露這些罪行的行為轉變為某種犯罪，他們根本就沒有時間處理後者。
- 起訴不應該是任意的政治選擇。 在奧巴馬的控制下，司法部錯誤地決定不起訴阿桑奇。 司法部在特朗普的控制下錯誤地決定起訴，基於完全相同的信息但不同的政治。 三年前，當特朗普慶祝維基解密時，他並不是在起訴新聞行為；而是在慶祝維基解密。 相反，他只是在起訴他所反對的新聞業。
- 起訴這些特定行為的選擇是由軍事工業聯合體推動的，也是由通俄門推動的。 美國媒體和高層政客長期以來一直試圖將朱利安·阿桑奇描繪成一名記者以外的人物，理由是他受僱於敵方政府或與敵方政府合作。 如果阿桑奇揭露了和平運動的過失，或者如果他沒有出現在“通俄門”神話中，他就會獲得自由。 他們會讓他這樣的。 像你我一樣呼吸空氣。
- 目前，辯論雙方都沒有人了解或關注阿桑奇為保護消息來源而試圖侵入計算機但未成功而做出非新聞行為的指控的細節。 媒體的審判與此無關，就像莫妮卡·萊溫斯基醜聞與宣誓說謊一樣。 如果愛國鐵路人選擇的弗吉尼亞法院的杰弗裡·斯特林等先前的審判可以作為參考的話，陪審團的審判很可能類似於媒體的審判。
- 這項非新聞性指控的細節可能非常薄弱，因為起訴書還提出了各種其他純粹新聞性的指控：鼓勵消息來源、保護消息來源。 對於一個無知的、全白人的、軍事化的社區陪審團來說，重要的國家人物經常說“陰謀”這個詞，這些其他指控將顯得尤為突出。
- 如果美國指控阿桑奇違反了可怕的反民主的美國保密法，並在電視上譴責他為“叛徒”，儘管阿桑奇不是美國公民，其他國家可能會開始鼓起勇氣指控美國記者違反了美國的保密法。保密法。 下一個 “華盛頓郵報” 被沙特砍死的記者可能會先接受審判。
- 如果阿桑奇被帶到美國但未被定罪，或者被定罪並服刑，人們可以預期美國政府將通過法律或其他方式進一步起訴或乾脆無限期監禁他。 在圍繞這部戲劇的宣傳中，這不是一場法律訴訟，而是一場戰爭。 如果特朗普能夠擺脫迄今為止所犯下的眾多罪行和暴行，那麼他或他的繼任者將毫不費力地找到一種方法來進一步“保護”我們免受阿桑奇的侵害。
- 如果阿桑奇被起訴，許多美國記者將給他們的機構帶來比美國政府所提供的相形見絀的自我打擊。 他們將宣稱，一個秘密政府的單一領導人對不贊成的記者進行殘酷的懲罰是適當的。 他們宣誓效忠的不是真理或公眾知識，而是帝國。
- 這個.
