10伊朗交易的教訓

作者：David Swanson， World BEYOND War9月2，2015

據最新統計，與伊朗達成的核協議在美國參議院中獲得了足夠的支持，從而得以生存。 這甚至不止於2013年停止對敘利亞的導彈襲擊，還可能與我們公眾對預防戰爭的認識接近（這種情況發生得相當多，但普遍未被認可，而且沒有國定假日）。 。 在這裡，對於他們來說值得的，是這個可教的時刻的10項教s。

1. 從來沒有迫切需要戰爭。 戰爭通常以緊迫性開始，不是因為沒有其他選擇，而是因為延誤可能使其他選擇浮出水面。 下次有人告訴您必須攻擊某個特定國家作為“最後手段”時，請禮貌地請他們解釋為什麼可以與伊朗進行外交，而在其他情況下則不能。 如果美國政府堅持這一標準，戰爭可能很快就會成為過去。

2. 對戰爭和平的普遍要求可以成功，至少在當權者分裂時。 當兩個大政黨中的大多數政黨中的許多人站在和平的一邊時，和平的擁護者就有機會。 當然，現在我們知道哪些參議員和國會議員將以黨派風向轉變立場。 當奧巴馬總統支持時，我的共和黨國會議員反對在2013對敘利亞發動戰爭，但支持在奧巴馬反對時對2015的伊朗更大的敵意。 當奧巴馬做的時候，我的兩位民主黨參議員中的一位支持改變和平。 另一方仍未決定，好像選擇過於復雜。

3. 以色列政府可以對美國政府提出要求，但不能。這是一個了不起的突破。 實際的50個州中，沒有哪個州希望能一直在華盛頓取得成功，但是以色列還是-或直到現在才這樣做。 這開闢了在這些年中停止向以色列提供價值數十億美元的免費武器的可能性，甚至停止保護以色列免於對其使用這些武器造成法律後果的可能性。

4. 錢可以引起美國政府的要求，被告知“不行”。億萬富翁資助了巨大的廣告活動，而懸而未決的大型活動“捐款”。 大筆錢全都在反對該協議的一面，但該協議還是佔了上風-或至少現在看來會如此。 這並不證明我們有一個沒有腐敗的政府。 但這確實表明腐敗還不是100％。

5. 在這場胜利的反戰努力中採取的適得其反的策略可能最終使這成為一場慘淡的勝利。 雙方在關於該協議的辯論中提出了關於伊朗侵略和伊朗企圖製造核武器的毫無根據的主張。 雙方都認為伊朗人完全不值得信任和威脅。 如果協議撤消或出現其他一些事件，美國公眾對伊朗的精神狀態比以前更糟糕，就像限制戰爭的狗一樣。

6. 這筆交易是要立足的具體步驟。 它是在全球其他地區使用外交的一種有力論據，也許甚至沒有敵對外交。 這也是對伊朗核威脅未來主張的一種可證實的駁斥。 這意味著美國可以並且必須撤回基於所謂威脅的在歐洲部署的武器，而不是將其保留為對俄羅斯的公開侵略行為。

7. 在作出選擇時，世界各國將在和平開放中飛躍。 而且他們不會輕易被帶回來。 美國盟友現在正在伊朗開設大使館。 如果美國再次背離伊朗，它將孤立自己。 在考慮其他國家的暴力和非暴力選擇時，應牢記這一教訓。

8. 與伊朗的戰爭被避免的時間越長，我們繼續避免它的爭論就越強烈。 當美國推動對伊朗的戰爭之前已經停止，包括在2007，這不僅推遲了可能發生的災難; 它也使創建更加困難。 如果未來的美國政府希望與伊朗開戰，就必須反對公眾意識到與伊朗的和平是可能的。

9. 核不擴散條約（NPT）起作用。 檢查工作。 正如檢查在伊拉克工作一樣，他們在伊朗工作。 應鼓勵其他國家，如以色列，朝鮮，印度和巴基斯坦加入“不擴散核武器條約”。 應該繼續提出建立無核中東的建議。

10. 美國本身應該停止違反“不擴散核武器條約”並以身作則，停止與其他國家分享核武器，停止製造新的核武器，並努力解除自己沒有任何目的但卻威脅到大災難的武器庫。