作者：David Swanson， World BEYOND War二月11，2021
今晚有一個關於這些主題的網絡研討會。 加入.
1. 局部的勝利並不是虛構的。
當像拜登這樣的統治者最終宣布戰爭結束時，比如對也門的戰爭，認識到它的真正含義和它的非含義同樣重要。 這並不意味著美國軍隊和美國製造的武器將從該地區消失，或者被實際的援助或賠償所取代（而不是“致命援助”——這種產品通常在人們的聖誕節清單上名列前茅，只對其他人來說）。 這並不意味著我們會看到美國支持法治和起訴地球上最嚴重的罪行，也不意味著鼓勵非暴力民主運動。 顯然，這並不意味著停止向沙特軍方提供有關在哪裡殺死誰的信息。 這顯然並不意味著立即解除對也門的封鎖。
但這確實意味著，如果我們繼續並增加來自美國公眾、全球活動人士、將自己的身體放在武器運輸前的人們、來自切斷武器運輸的工會和政府、來自被迫的媒體的壓力，關心，來自被迫遵守的美國國會，來自通過決議的城市，來自放棄武器的城市和機構，來自因好戰獨裁政權而羞愧地放棄資金的機構（你有沒有看到伯尼·桑德斯昨天譴責尼拉·坦登的企業資助，以及共和黨人）保衛它？如果他提到阿聯酋的資金怎麼辦？）——如果我們增加壓力，那麼幾乎可以肯定，一些武器交易即使不永遠停止（事實上，它們已經停止了），也會被推遲，某些類型的美國軍事參與戰爭將會停止，並且通過抗議所有正在進行的軍國主義作為違背承諾的證據，我們可能會得到比拜登、布林肯和Blob 想要的更多的東西。
在今天早些時候的網絡研討會上，國會議員羅·卡納表示，他認為宣布結束進攻性戰爭意味著美軍根本不能參與也門的轟炸或發射導彈，而只能參與保護沙特阿拉伯境內的平民。
（為什麼美國應該承認它正在進行進攻性戰爭，也就是侵略性戰爭，以此來捏造結束戰爭的確切含義，這是一個值得思考的問題。）
卡納表示，他認為必須警惕國家安全委員會的某些成員，以防止他們將防禦性重新定義為進攻性。 他表示，他最擔心的人不是國家安全顧問傑克·沙利文或國務卿安東尼·布林肯。 我預計，人們會繼續以與戰爭無關的“打擊恐怖主義”為幌子，繼續用導彈炸死人，用無人機給人們造成創傷。 如果要對“成功的無人機戰爭”在製造當前恐怖事件中所扮演的角色進行任何討論，或者對任何事情進行道歉，那都必須由我們推動。
但剛剛發生的就是進步，這是一種新的、不同類型的進步，但這並不是戰爭反對者的第一次勝利。 每次這種激進主義幫助阻止了對伊朗的戰爭，美國政府都未能成為世界和平的力量，但卻挽救了生命。 七年前，當敘利亞戰爭的大規模升級被阻止時，戰爭並沒有結束，但生命得到了拯救。 當世界阻止聯合國授權對伊拉克發動戰爭時，戰爭仍然發生，但它是非法的、可恥的，它受到部分克制，不鼓勵新的戰爭，鼓勵新的非暴力運動。 現在核災難的風險比以往任何時候都大，但如果沒有激進分子幾十年來的勝利，很可能不會再有人哀嘆我們的所有缺點。
2. 痴迷於個別政客的性格是零價值的。
在政客中尋找模範人物來讚揚、告訴孩子們效仿並致力於全面支持，就像在特朗普辯護律師的演講中尋找意義一樣。 在政客中尋找邪惡的惡魔來譴責它的存在——或者像史蒂芬·科爾伯特昨天在批評法西斯主義時所做的那樣，宣布它們是毫無價值的垃圾，但似乎沒有抓住重點——同樣是沒有希望的。 民選官員不是你的朋友，敵人也不應該存在於卡通之外。
當我本週告訴某人拉斯金議員發表了精彩的演講時，他們回答說：“不，他沒有。 幾年前，他在通俄門事件上發表了一場可怕、不誠實、好戰的演講。” 現在，我知道這非常複雜，但無論你相信與否，同一個人確實做了既可怕又值得讚揚的事情，並且其他每一位民選官員也都這樣做過。
因此，當我說我們在結束也門戰爭方面取得的進展是一場胜利時，我並沒有被“呃呃，拜登並不真正關心和平，而是正在走向對伊朗（或俄羅斯或其他國家）的戰爭”的反應所動搖。填空）。” 拜登不是和平活動家這一事實才是重點。 讓和平活動家採取措施實現和平根本不是勝利。 和平活動家的利益不應該主要在於避免旁觀者稱你為傻瓜。 應該通過獲得權力來實現和平。
3.政黨不是團隊，而是監獄。
在停止追捕善惡政客之後，另一個重要的時間和精力來源是放棄對政黨的認同。 美國的兩大政黨截然不同，但都很大程度上被收買，都致力於一個首先是戰爭機器的政府，每年大部分可自由支配開支都用於戰爭，而美國在戰爭方面領先世界。武器交易和戰爭，幾乎沒有討論或辯論。 競選活動幾乎忽視了民選官員所做的主要事情的存在。 當桑德斯參議員詢問尼拉·坦登（Neera Tanden）關於她過去的企業資助情況時，值得注意的不是沒有提及她受到外國獨裁政權的資助，而是詢問了有關她過去的任何事情——當然，這不包括她對讓利比亞為被轟炸的特權付出代價。 外交政策職位的提名人幾乎沒有被問及有關過去的事情，主要是詢問他們是否願意支持對中國的敵視。 兩黨在這方面達成了和諧。 官員結成政黨並不意味著你也必須如此。 你應該自由地要求你想要的東西，讚揚所有實現它的步驟，並譴責所有遠離它的步驟。
4. 佔領不會帶來和平。
近二十年來，美國軍隊及其聽話的小國家一直在為阿富汗帶來和平，這還不包括之前造成的所有損害。 情況有起有落，但總體上都在惡化，通常在部隊增加時惡化，通常在轟炸增加時惡化。
自從阿富汗戰爭的一些參與者誕生之前，阿富汗婦女革命協會就一直在說，當美國撤軍時，事情會很糟糕，甚至可能更糟，但撤軍時間越長，地獄就越糟糕。將會。
Séverine Autesserre 的新書名為 和平前線 認為最成功的建設和平通常涉及組織當地居民領導自己的努力，反對招募和解決衝突。 全球非武裝維和人員的工作顯示出巨大的潛力。 如果阿富汗想要實現和平，就必須從撤出軍隊和武器開始。 包括塔利班在內的各方的最大武器供應國，甚至最大的資金供應國往往都是美國。 阿富汗不製造戰爭武器。
5.非軍事化不是放棄。
阿富汗有32 萬人，其中大多數人還沒有聽說過9-11 事件，其中很大一部分人在2001 年就已經去世。你可以給他們每個人（包括兒童和毒梟）一張2,000 美元的生存支票，價格為6.4 美元。每年投入美國軍隊的數万億美元的%，或者是浪費和浪費的數万億美元中的一小部分——或者是這場無休止的戰爭造成的數万億美元的損失。 我並不是說你應該這樣做或者任何人都會這樣做。 停止傷害就是一個夢想。 但如果你不想“放棄”阿富汗，除了轟炸之外，還有其他方法可以與阿富汗進行接觸。
但讓我們結束美國軍隊追求某種人道主義利益的假象吧。 在地球上 50 個最具壓迫性的政府中， 96％的人 由美國軍方武裝和/或訓練和/或資助。 名單上有美國在也門戰爭中的合作夥伴，包括沙特阿拉伯、阿聯酋和埃及。 名單上有巴林，距鎮壓起義已有 10 年了—— 參加明天的網絡研討會!
6. 勝利是全球性的和地方性的。
歐洲議會今天對美國的行動進行了跟進 反對武器銷售 沙特阿拉伯和阿聯酋。 德國已經對沙特阿拉伯這樣做了，並建議其他國家這樣做。
阿富汗是一場戰爭，許多國家至少通過北約發揮象徵性作用，可能會被迫撤軍。 這樣做將會影響美國。
這是一場全球性的運動。 這也是地方性的，地方團體和市議會向國家官員施壓。
通過反戰爭和相關主題（例如使警察非軍事化和放棄武器）的當地決議和法律在很多方面都有幫助。 加入一個 網絡研討會 明天俄勒岡州波特蘭非軍事化。
7. 國會事務。
拜登做了他在也門問題上所做的事情，因為如果他不這樣做，國會也會這麼做。 國會會這樣做，因為兩年前迫使國會這樣做的人會再次強迫國會這樣做。 這很重要，因為推動國會滿足多數人的要求相對容易——儘管仍然極其困難。
既然國會不必再次結束也門戰爭，至少不必像以前那樣結束，它應該轉向名單上的下一場戰爭，這應該是阿富汗戰爭。 它還應該開始將資金從軍事支出中轉移出來，用於解決實際危機。 結束戰爭應該是減少軍費開支的另一個原因。
應該利用圍繞這一主題組建的核心小組，但如果沒有可靠的承諾投票反對軍事撥款，而軍事撥款不超過 10%，那麼加入核心小組的意義不大。
8. 戰爭權力決議很重要。
重要的是，國會最終首次使用了 1973 年的《戰爭權力決議》。這樣做會損害進一步削弱該法律的運動。 這樣做可以加強在阿富汗、敘利亞、伊拉克、利比亞以及美國在世界各地的數十個小型軍事行動中再次使用它的活動。
9. 武器銷售很重要。
重要的是，結束也門戰爭主要包括停止武器銷售。 這應該擴大並繼續下去，可能包括通過女議員伊爾汗·奧馬爾的《停止武裝侵犯人權者法案》。
10. 基礎很重要。
這些戰爭也與基地有關。 關閉阿富汗基地應該成為關閉其他數十個國家基地的典範。 關閉作為戰爭煽動者的昂貴基地應該成為將資金從軍國主義中轉移出來的一個重要部分。
今晚有一個關於這些主題的網絡研討會。 加入.
