美國核建設耗資1萬億美元

八月。 2年2017月XNUMX日，轉載自 “紐約時報”.

致編輯：

關於 ”對核武器控制的威脅》（社論，30 月 XNUMX 日）：

你正確地警告說，美國計劃在未來 1 年花費超過 30 萬億美元升級核力量將破壞軍備控制並助長新的軍備競賽。 但僅僅放棄這個危險、昂貴的計劃來增強我們毀滅世界的能力還不夠。

美國的核政策基於這樣一種信念，即核武器可以威懾自己的使用：擁有核武器的國家將不會互相攻擊，因為擔心會遭受反擊。 然而，我們知道有十多次核武器國家開始發射核武器的過程，通常是錯誤地認為他們的對手已經這樣做了——有十幾次是在威懾失敗的情況下進行的。

我們還被告知，朝鮮絕不能獲得核能力，因為它無法被可靠地威懾。 現在是放棄這一失敗政策並追求無核武器世界的真正安全的時候了。

IRA HELFAND，馬薩諸塞州利茲。

作者是國際防止核戰爭醫師協會聯合主席、1985年諾貝爾和平獎獲得者。

致編輯：

您的斷言“自開啟核時代以來，美國一直是現有限制背後的主要力量（儘管並不完美）”
無視美國挑釁性擴張其核武器和運載系統計劃以及拒絕俄羅斯、中國甚至朝鮮提出的減少敵對行動的眾多提議的令人遺憾的歷史。

首先是哈里·S·杜魯門總統拒絕斯大林 1946 年提出的在聯合國監督下禁止核武器的提議； 羅納德·裡根總統拒絕了米哈伊爾·S·戈爾巴喬夫提出的就廢除核武器進行談判的提議，但條件是他必須放棄核武器。
裡根同意不通過“星球大戰”計劃尋求太空軍事優勢，但裡根先生拒絕了。

同樣，想想弗拉基米爾·V·普京向比爾·克林頓總統提出的提議，將我們的核武庫削減至各 1,500 或 1,000 個，並呼籲其他核武器國家就廢除核武庫進行談判，前提是我們停止在波蘭和羅馬尼亞建立反導彈基地，但克林頓拒絕了這一點。 喬治·W·布什總統隨後退出了 1972 年與蘇聯談判達成的《反彈道導彈條約》。

至於朝鮮，很明顯其領導層尋求的是談判，而不是戰爭。 去年十月，朝鮮是唯一一個在聯合國投票支持禁核談判的核武器國家。

此外，參議院以 98 比 2 的投票結果對朝鮮、俄羅斯和伊朗實施新的製裁。 這是怎樣的克制？

愛麗絲·斯萊特，紐約

作者擔任協調委員會成員 World Beyond War.

致編輯：

特朗普政府和一些國會議員提出的斥資 1 萬億美元購買新一代核武器的提議極其危險。 核戰爭不可能獲勝，也絕不能打。 唯一可以想像的合理的核武庫是能夠進行安全的第二次（報復性）打擊的核武庫。

相反，武器設計師和戰爭規劃者推出了更多“可用”的核武器。 擬議中的新型核巡航導彈將縮短核反應時間，並有可能在危機中出現誤判。

特朗普政府最近抵制了聯合國廢除核武器的談判。 《核不擴散條約》要求現有核大國朝這一方向邁進，以換取無核國家棄權。 花費一萬億美元購買新型核武器只會換來全球的不安全。

David Keppel，印第安納州布盧明頓