大衛斯旺森
在過去的十年中，華盛頓特區大型聯盟集會和遊行的標準程序是將代表勞工、環境、婦女權利、反種族主義、反偏執和各種自由事業的組織聚集在一起，包括要求為這個、那個和其他提供資金，並停止財富集中。
到那時，我們和平運動中的一些人通常會開始遊說PEP（除和平之外的進步派）組織者，讓他們注意到軍方每個月都在吞下足夠的資金，以在一年內100倍地滿足他們所有的願望，自然環境的最大破壞者是軍隊，戰爭助長了種族主義，同時又剝奪了我們的權利，使我們的警察軍事化，並製造了難民。
當我們放棄試圖解釋我們社會最大的項目與社會改革工作的相關性時，我們通常會指出和平很受歡迎，它在一千字的原因清單上僅添加了五個字符，並且如果和平包括在內，我們可以動員和平團體參與其中。
通常這很有效。 幾個大型聯盟的努力最終做出了讓步，並以某種象徵性的方式將和平納入了他們的綱領中。 當聯盟的組織最民主（d 較小）時，這種成功最有可能發生。 因此，佔領運動顯然最終包含了對和平的要求，儘管其主要關注的是某種類型的戰爭奸商：銀行家。
其他運動包括真正消息靈通的分析，沒有得到我必須參與的任何遊說的幫助。 “黑人生命也是命”平台在戰爭與和平方面比和平運動本身的大多數聲明更好。 一些難民倡導者似乎也遵循邏輯來反對製造更多難民的戰爭。
其他大型聯盟行動根本不會包括任何對和平而非戰爭的偏好。 當所涉及的組織最民主（大寫 D）時，這種情況似乎最有可能發生。 婦女大遊行支持許多其他活動 ，但 使用 “和平”這個詞並不意味著對和平有任何偏好：“我們和平地工作，同時認識到，如果沒有人人享有正義和公平，就不會有真正的和平。” 人們可能會注意到，對於生活在炸彈之下的任何人來說，都沒有正義或公平。
這是一個聯盟目前正試圖決定是否敢於說出和平這個詞： https://peoplesclimate.org.
該團體計劃於 29 月 XNUMX 日為氣候和許多其他不相關的事業（例如組織工會的權利）舉行一次大遊行。組織者聲稱所有事業之間存在某種聯繫。 但是，當然，保護氣候和保護同性戀權利或工人權利之間並沒有真正明顯的直接聯繫。 它們可能都是美好的事業，並且都涉及仁慈和謙遜，但它們可以單獨或一起贏得。
和平則不同。 事實上，人們不能在保護氣候的同時允許軍方耗盡該任務所需的資金，將其投入到比其他任何行動消耗更多石油的行動中。 帶路 毒害水、土地和空氣。 一場氣候遊行也不能像這次那樣可信地宣稱，為“我們熱愛的一切”而遊行，並拒絕命名和平，除非它熱愛戰爭，或者在大規模謀殺與非暴力合作的好處之間猶豫不決或不感興趣。
這裡的 請願 您可以簽名，輕輕地將“人民氣候遊行”推向正確的方向。 請盡快這樣做，因為他們正在做出決定。
除了對軍國主義的忠誠之外，拯救氣候的鬥爭還面臨其他障礙。 我的意思是，超越巨大的貪婪和 腐敗 以及錯誤信息和懶惰，即使是那些善意的人也會造成其他不必要的障礙。 一大問題是黨派之爭。 當共和黨人最終提出一項 碳稅，許多左派根本不會考慮它，甚至不會 解決問題 讓它真正公平、誠實、積極地運作以取得成功。 也許是因為一些支持者看起來不值得信任。 或者也許是因為一些支持者可能不認為需要工會來徵收碳稅。
您需要哪些，主張更多管道的還是在其他領域工作的？
科學家們也計劃向華盛頓進軍。 這 科學共識 關於戰爭的問題與關於氣候變化的問題一樣悠久。 但大眾的接受度又如何呢？ 資助寫作基金會的評價如何？ 工會和大型環保組織對此有何感想？ 恐怕這些問題對於科學家的遊行來說也是重要的。
但我很欣賞科學方法，希望我的假設被證明是錯誤的。
