五角大楼国防情报局（DIA）前负责人迈克尔·弗林（Michael Flynn）中将 加入了这个行列 最近退休的许多官员中，有XNUMX％公开承认美军的所作所为会产生危险而不是减少危险。 （弗林并未将其明确地应用于最近的每一次战争和战术，但确实将其应用于无人机战争，代理人战争，对伊拉克的入侵，对伊拉克的占领以及对ISIS的新战争，这似乎涵盖了大多数五角大楼参与的行动。其他 最近退休的官员 在最近的美国战争中也说了同样的话。）
一旦您承认了大规模杀戮的手段并没有更高的合理性，一旦您将战争称为“战略性错误”，一旦您接受了战争并没有按照自己的条件行事，那么没有任何方法可以声称它们在道德上是可以原谅的。 谋杀更大的利益是一个艰难的论据，但有可能。 无缘无故的大规模杀人是完全没有道理的，相当于我们所谓的非政府组织的行动：大规模杀人。
但如果战争是大规模谋杀，那么从唐纳德特朗普到格伦格林沃尔德的人们所说的关于战争的事情几乎都是不对的。
这是关于约翰·麦凯恩的特朗普：“他不是战争英雄。 他是一名战争英雄，因为他被抓了。 我喜欢未被俘虏的人。” 这不仅是因为您对被俘的好，坏或漠不关心（或您认为麦凯恩在被俘期间所做的事情）的观点是错误的，而且还因为没有战争英雄这样的事情。 那是将战争视为大屠杀的不可避免的结果。 您不能参加大屠杀并成为英雄。 您可以勇敢，忠诚，自我牺牲以及各种各样的其他事情，但是英雄却不能，这要求您为崇高的事业而勇敢，并为他人树立榜样。
约翰·麦凯恩（John McCain）不仅参加了这场战争，无缘无故杀害了大约4万越南男人，妇女和儿童，而且自那以后，他一直是多次战争的主要倡导者之一，导致数百万人丧生。男女老少都没有该死的正当理由-作为战争的一部分，这场战争大多是失败的，甚至就其本身而言也始终是失败。 这位参议员唱着“炸弹，炸弹伊朗！” 指责特朗普煽动“疯狂行为”。 水壶，见锅。
让我们来谈谈田纳西州查塔努加市最近发生的枪击案中，我们的几个最佳评论员所说的话：Dave Lindorff和Glenn Greenwald。 第一林多夫：
“如果事实证明阿卜杜拉泽兹与ISIS有任何联系，那么他在美国袭击美军人员并杀死他们的行动就不应被视为恐怖主义，而应视为合法的报复性战争。 。 。 。 阿卜杜拉泽兹（Abdulazeez）如果是一名战斗员，至少在遵守战争规则方面确实值得称赞。 他的杀戮似乎非常集中在实际的军事人员身上。 他的袭击中没有平民伤亡，没有儿童被杀甚至受伤。 将此与美国记录进行比较。”
格林沃尔德：
“根据战争法，例如，当士兵在家里睡觉，与孩子玩耍或在超市买杂货时，他们不能合法地追捕他们。 他们仅是“士兵”的身份并不意味着在任何地方发现并杀死他们都是合法的。 当他们参与战斗时，才允许在战场上这样做。 该论点在法律和道德上都有坚实的基础。 但是，很难理解任何支持美国及其盟国在“反恐战争”规则下采取军事行动的人如何直面这一观点。”
这些评论之所以被取消，是因为没有诸如“合法的报应性战争行为”或某人“应得的”大规模谋杀行为，或者没有允许杀人的“合法”法律或道德“立足点”之类的东西。 “在战场上。” Lindorff认为高标准是仅针对士兵。 格林瓦尔德（Greenwald）认为，仅以士兵参与战争为目标是一个更高的标准。 （有人可能会辩称，查塔努加的士兵实际上参与了战争。）无论如何，两者都正确地指出了美国的虚伪。 但是，大屠杀既不是道德的，也不是合法的。
《凯洛格条约》禁止一切战争。 《联合国宪章》禁止战争，但有狭义的例外，这些例外都不是报应，也不是在“战场”上发生的任何战争，也没有战争中只有从事战斗的战争。 根据《联合国宪章》，合法战争或战争的组成部分必须是防御性的或联合国授权的。 在没有西方偏见的情况下，一个人可以幻想联合国，而不接受美国的ISIS袭击，以某种方式防御美国在以前是伊拉克或叙利亚的袭击，但它不会带您走过《凯洛格-布赖恩特公约》或《基本法》大规模谋杀和道德的道德问题 无效 战争作为一种防御。
Lindorff也可能会考虑“以任何方式与ISIS关联”对于战争的美国方面意味着什么，美国声称有权对之发动攻击，而那些为促进伊拉克非暴力而“实质性支持”的人对于那些协助假装成为ISIS的联邦调查局特工的人，以及与ISIS有联系的团体的成员，其中包括美国政府本身武装和训练的团体。
Lindorff在他的文章的结尾讨论了诸如查塔努加枪击这样的行动：“只要我们通过称其为恐怖主义行为来减少它们，没有人会要求停止反恐战争。 当您直言不讳的时候，那场“战争”就是恐怖主义的真正举动。” 也许恰如其分地说：“恐怖主义行为”是一场真正的战争，当您直言不讳的时候，或者：政府的大规模谋杀是真正的非政府的大规模谋杀。
当您说实话时，我们的词汇量太多，对我们自己没有好处：战争，恐怖主义，附带损害，仇恨犯罪，外科手术打击，射击狂欢，死刑，大规模杀人，动荡的海外应急行动，有针对性的暗杀-这些都是区别实际上在道德上无法区分开的所有类型的无理由杀戮的区分方法。
