回到1890s那些相信征服大陆的人已经杀了足够的人（没有接管夏威夷，菲律宾，古巴，波多黎各等），包括众议院议长托马斯里德。 他从报纸上剪下一篇关于南卡罗来纳州私刑的文章。 他写了一篇关于“古巴的另一次暴行”的标题。他把两人粘贴在一起（假新闻！）并将他们送给南卡罗来纳州的一位议员，他正在推动对古巴的战争。 国会议员急切地读了这篇文章，然后停了下来，看上去很困惑，并评论说“为什么，这不是古巴。”
我建议尝试这个技巧。 剪辑一篇关于以色列人谋杀巴勒斯坦人的文章，或在美国监狱或沙特阿拉伯广场或在阿富汗，巴基斯坦，叙利亚，也门，索马里，伊拉克，利比亚或其他地方的人道主义炸弹雨中发生的一些愤怒; 将它贴在关于伊朗，朝鲜，巴沙尔阿萨德或弗拉基米尔普京的标题之下。 向最接近您的国会议员或参议员的人展示，您可以与他们进入同一个房间或通过电子邮件联系到达。 或者只是向不幸拥有电视的人展示。
愤怒应该是愤怒，因为它们是什么，而不是因为谁犯了它们。 祝你好运，今天在美国发现这种情况！
这是我新书的摘录， 治愈例外主义:
在例外的民族主义中，也许在所有的民族主义中，“我们”要采用一个世纪以来存在的第一人称复数身份，以便“我们与英国人战斗”和“我们赢得了冷战”。这种自我认同，特别是在结合对特殊优越性的信念，使信徒倾向于专注于“我们”所做的高尚事情，远离“我们”所做的可耻事情，尽管他或她个人既不值得信任前者也不应该为后者负责。 乔治奥威尔写道，“民族主义者”不仅不赞成他自己所犯下的暴行，而且还具有甚至没有听过他们的非凡能力。[I]的
在Cheneys的书的第1页上：“我们保证了人类更大的自由，安全和和平，而不是历史上任何其他国家。”[II] 这些声明在这里通常没有脚注或解释。 在其背后的背景下，这一主张似乎主要基于对第二次世界大战的分析，即促进自由与和平，以及第二次世界大战的历史，其中遗漏了同盟国在欧洲战斗中的最大份额。由苏联完成。
当然，“我们”是和平与自由的主要边缘的说法也可以基于第二次世界大战以来的美国战争和武器生产。 当然，如果谁战斗最多的战争并生产出最多的武器给地球带来了最大的和平与自由，那么美国就会夺冠。 但在美国之外，这种逻辑远非普遍接受 - 恰恰相反。 大多数国家在十二月2013由盖洛普进行了调查 被称为 美国最伟大的 威胁 为了世界和平。[III] Pew在2017进行的一项调查发现了类似的结果。[IV]
自第二次世界大战以来，在一些美国学者认为是和平的黄金时代，美国军队杀死或帮助杀死了一些20万人，至少推翻了36政府，干扰了至少84的外国选举，试图暗杀50的外国领导人，以及对30国家人民投下的炸弹。[V] 美国军队的费用几乎与世界其他军队的总和相当，而美国，北约成员及其盟友占世界军费开支的四分之三。 从领导所有其他方面来看，美国的武器交易是特殊的，但在客户方面却非常具有包容性。 如上所述，美国从2017开始提供武器，并且在大多数情况下训练73占世界的百分比 独裁.[六] 当然可以从其中一些方面找到好的结果，但明确的理解需要权衡好事与坏事。 全球是否未能理解由一堆内部组成的所有全球警务？ 或者警务模式是否存在严重缺陷？
避免国家批评，或对“我们”进行自我反思，可能会让慷慨成为双重标准的掩护。 如果另一个国家要在世界各地做一些自由促进，美国人会怎么想？ 这就是“流氓国家”的行为。以下是世界上存在于其国家边界之外的军事基地：[七]
美国 - 800
俄罗斯 - 9
法国 - 8
英国 - 8
日本 - 1
韩国 - 1
荷兰 - 1
印度 - 1
澳大利亚 - 1
智利 - 1
土耳其 - 1
以色列 - 1
在2007，厄瓜多尔总统告诉美国，只要厄瓜多尔在佛罗里达州的迈阿密可以拥有一个基地，它就可以保留其在厄瓜多尔的基地。[八] 当然，这个想法是荒谬和令人发指的。
在联合国的18主要人权条约中，美国是5的缔约国，除了不丹（4）之外，与世界上任何其他国家相比，并且与马来亚，缅甸和南苏丹并列，这个国家自那以来就被战争蹂躏。它在2011中的创建。[九] 美国是否从世界法律以外的地方作为世界执法者？ 或者还有其他事情发生了吗？
美国做了某些事情不应该权衡或反对那件事。 行动应该站在或落在他们自己的优点上。 但是，Cheneys告诉我们，我们必须看到“伊朗核武器和美国核武器之间的道德差异。”我们真的必须吗？ 要么是进一步扩散，意外使用，疯狂的领导人使用，大规模死亡和破坏，环境灾难，报复性升级和大灾难。 这两个国家之一拥有核武器[X]，已经使用过核武器[XI]，为对方提供了核武器计划[XII]，有首先使用核武器的政策[XIII]，领导制裁拥有核武器[XIV]，并经常威胁使用核武器[Xv的]。 我不认为这些事实会使另一个国家手中的核武器成为道德上最少的。
如果你想知道，我们知道，向其他国家发出特定公开或秘密核威胁的美国总统包括哈里杜鲁门，德怀特艾森豪威尔，理查德尼克松，乔治HW布什，比尔克林顿和唐纳德特朗普，以及其他人包括巴拉克•奥巴马（Barack Obama）在内，经常说与伊朗或其他国家有关的“所有选择都在谈判桌上”。[十六]
[I]的 乔治奥威尔，“民族主义笔记”，http：//www.orwell.ru/library/essays/nationalism/english/e_nat。
[II] 迪克切尼和利兹切尼， 例外：为什么世界需要一个强大的美国 （门槛版，2015）。
[III] Meredith Bennett-Smith，“Womp！ 这个国家被命名为世界和平的最大威胁，“ 赫芬顿邮报，https：//www.huffingtonpost.com/2014/01/02/greatest-threat-world-peace-country_n_4531824.html（1月23，2014）。
[IV] Dorothy Manevich和Hanyu Chwe，“在全球范围内，更多的人将美国的权力和影响视为一种主要威胁，” 皮尤研究中心， http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/08/01/u-s-power-and-influence-increasingly-seen-as-threat-in-other-countries (August 1, 2017).
[V] 大卫斯旺森，“美国战争和敌对行动：一个清单”， 让我们尝试民主，http：//davidswanson.org/warlist。
[六] 大卫斯旺森，“美国战争和敌对行动：一个清单”， 让我们尝试民主，http：//davidswanson.org/warlist。
[七] 大卫斯旺森，“什么是外国军事基地？” 让我们尝试民主，http：//davidswanson.org/what-are-foreign-military-bases-for（July 13，2015）。
[八] 菲尔斯图尔特，“厄瓜多尔想在迈阿密建立军事基地” 路透社，https：//uk.reuters.com/article/ecuador-base/ecuador-wants-military-base-in-miami-idUKADD25267520071022（10月22，2007）。
[九] “核心国际人权文书及其监督机构，” 联合国人权事务高级专员办事处，http：//www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/CoreInstruments.aspx。
[X] 大卫斯旺森，“谈国家电台：加雷斯波特：伊朗从未有过核武器计划”， 让我们尝试民主，http：//davidswanson.org/talk-nation-radio-gareth-porter-iran-has-never-had-a-nuclear-weapons-program-3（二月12，2014）。
[XI] David Swanson，“Hiroshima Haunting”， 让我们尝试民主，“http://davidswanson.org/hiroshima-haunting（August 6，2017）。
[XII] David Swanson，“视频：RT涵盖杰弗里斯特林试验，” 让我们尝试民主，http：//davidswanson.org/video-rt-covers-jeffrey-sterling-trial-2（1月16，2015）。
[XIII] “核态势评估”，美国国防部，https：//www.defense.gov/News/Special-Reports/NPR。
[XIV] “Al Khamenei的Fatwa反对核武器” 维基百科上的数据，https：//en.wikipedia.org/wiki/Ali_Khamenei%27s_fatwa_against_nuclear_weapons。
[Xv的] 丹尼尔埃尔斯伯格， 末日机器：核战争计划者的自白 （Bloomsbury USA，2017），http：//www.ellsberg.net/category/doomsday-machine。
[十六] 丹尼尔埃尔斯伯格， 末日机器：核战争计划者的自白 （Bloomsbury USA，2017），http：//www.ellsberg.net/category/doomsday-machine。
