Medea Benjamin和Marcy Winograd撰文， World BEYOND War，十二月29，2020
总统当选人拜登涉足白宫甚至在此之前，参议院情报委员会可在他的艾薇儿海恩斯的提名国家情报总监进行听证。
从2010年至2013年，巴拉克·奥巴马（Barack Obama）是国家安全委员会的最高律师，其后是中央情报局（CIA）的副局长，从2013年至2015年，海恩斯是披着羊皮的狼。 她是和the可亲的刺客，据 “新闻周刊”将在深夜被召唤，以确定是否应将包括我们本国在内的任何国家的公民在大中东地区的美国无人机袭击中焚化。 海恩斯在掩盖美国的酷刑计划中也发挥了关键作用，该计划被委婉地称为“增强讯问技术”，其中包括反复登水，性屈辱，睡眠剥夺，用冰冷的水浸泡裸囚和直肠补液。
由于这些原因，维权团体CODEPINK，美国进步民主党， World Beyond War Roots Action发起了一项运动，呼吁参议院拒绝她的确认。
这些团体进行了成功的竞选活动，以劝阻拜登选择其他两个令人warm心的候选人担任重要的外交政策职务：中国鹰派国防部长米歇尔·弗洛诺（Michele Flournoy）和中央情报局局长酷刑辩护者迈克·莫雷尔（Mike Morell）。 通过主持参议员的呼叫方，发起请愿书并发布来自的公开信 DNC代表, 女权主义者—包括爱丽丝·沃克（Alice Walker），简·方达（Jane Fonda）和格洛里亚·斯坦（Gloria Steinem）—和 关塔那摩酷刑幸存者激进分子帮助使曾经被认为是拜登内阁职的候选人脱轨。
现在，激进主义者正在挑战艾薇儿·海恩斯。
在2015年，海恩斯（Haines）担任中央情报局副局长时，中央情报局特工 非法入侵参议院情报委员会的计算机阻止了委员会对间谍机构的拘留和审讯程序的调查。 海恩斯推翻了中央情报局自己的监察长 没有训练中央情报局特工 谁违反了美国宪法的三权分立。 根据前中央情报局的举报人约翰·基里亚库（John Kiriakou）的说法，她不仅保护了黑客免于追究责任，甚至还授予了他们“职业情报奖章”。
还有更多。 当详尽的6,000页时 参议院情报委员会关于酷刑的报告 经过五年的调查和研究，Haines终于完成了编辑工作，以否认公众有权了解其详细信息的权利，从而将该文档缩小为500页，涂有黑墨水的摘要。
这种审查不仅仅是“保护资源和方法”； 它避免了CIA的尴尬，同时确保了自己的职业发展。
此外，海恩斯还支持酷刑辩护专家吉娜·哈斯佩尔（Gina Haspel）作为特朗普的中央情报局局长。 Haspel在泰国经营秘密的黑场监狱，在那里经常遭受酷刑。 哈斯佩尔还起草了备忘录，命令销毁记录中央情报局酷刑的近100盘录像带。
作为需求进度的大卫·西格尔（David Segal） 告诉 美国有线电视新闻网（CNN）：“海因斯（Haines）屡次掩盖酷刑和酷刑者的不幸记录。 她要求对酷刑报告进行最大程度的修改，她拒绝惩处入侵参议院的中央情报局人员，并且她对吉娜·哈斯佩尔（Gina Haspel）的大力支持-特朗普白宫甚至吹捧，因为民主党人几乎一致反对当时的候选人领导中央情报局-应该在确认过程中接受讯问。”
这种情绪是 呼应 情报委员会的民主党参议员马克·乌德尔（Mark Udall）在完成酷刑报告时说的话。 “如果我们的国家要翻翻中央情报局的酷刑计划，那就是我们历史上阴暗的一面，我们需要停止提名和确认领导这一可怕计划的人，并掩盖了这一事实。”
海恩斯的提名应被拒绝的另一个原因是她支持杀手级无人机的扩散。 前奥巴马同事一直在共同努力，将海恩斯描绘成试图保护平民的克制声音。 但根据前 CIA举报人Kiarikou，海恩斯（Haines）定期批准无人机爆炸，不仅炸死了可疑的恐怖分子，而且还杀害了因附带伤害而丧生的整个家庭，包括儿童。 决定从天上焚烧是否合法的是艾薇儿，”基里亚库说。
当人权组织谴责奥巴马轻率地使用法外处决时，包括以下假设： 所有军人年龄的男性罢工区的士兵是“敌方战斗人员”，因此，作为合法目标，海恩斯被征召加入 合着者 新的“总统政策指导”加强了法规。 但是，22年2013月800日发布的这一新“指南”继续模糊平民与战斗人员之间的界线，规范了有针对性的暗杀行为，并有效推翻了XNUMX多年来一直是民法基础的“无罪推定”。
无人机手册 “批准针对美国和活跃住所地区以外的恐怖主义目标采取直接行动的程序，” 在第1页上说，任何“必须采取合法行动并针对合法目标采取直接行动”，但该准则从未提及定义允许何时在活跃战区之外进行法外处决的国际或国内法律。
在第4页上，无人驾驶飞机袭击准则允许对不是“高价值目标”的人采取致命行动，而没有解释中央情报局用来确定某人对美国安全的迫在眉睫的标准。 在第12页上，包括海恩斯在内的合著者修改了对“被提名”人采取致命行动的个人的最低要求。 “提名”一词的含义是努力掩盖有针对性的暗杀行动，就好像炸弹袭击目标被推荐为美国总统内阁职位一样。 [注意：您可能（有点讽刺地）想在首次使用“提名”一词后加上“ [原文]”]
此外，准则本身常常被完全忽略。 政策 国家例如，美国“在政策上优先考虑抓捕恐怖嫌疑人，而不是采取致命行动”，而致命行动应“仅在抓捕个人不可行时才采取”。 但是奥巴马政府什么也没做。 在乔治·布什的领导下， 至少780 恐怖分子嫌疑人被捕，并被扔到美国关塔那摩的古拉格。 海恩斯的准则禁止转移到关塔那摩，因此，嫌疑犯只是被焚化了。
该准则要求“几乎确定非战斗人员不会被杀害或受伤”，但是由于违反了这一要求，因此该惯例经常被违反。 记录 由新闻调查局提供。
海恩斯的政策指导也 国家 要求美国尊重其他国家的主权，只有在其他政府“不能或不会”解决对美国的威胁时采取致命行动。这也简直是空话。 美国甚至没有征询投掷炸弹的国家的政府的意见，就巴基斯坦而言，美国公开地挑衅该政府。 2013年XNUMX月，巴基斯坦国民议会 一致通过 一项针对美国在巴基斯坦的无人机袭击的决议，称其违反了“联合国宪章，国际法和人道主义准则”以及巴基斯坦前总理 纳瓦兹·谢里夫 指出：“使用无人机不仅持续侵犯我们的领土完整，而且不利于我们为从我国消灭恐怖主义而做出的决心和努力。” 但是，美国无视巴基斯坦的民选政府的恳求。
从也门到索马里，在奥巴马领导下的无人机杀人事件的扩散也违反了美国法律，美国法律赋予国会授权军事冲突的唯一权力。 但是，包括海恩斯在内的奥巴马的法律团队通过坚持认为这些军事干预措施属于2001年使用军事力量授权（AUMF）来规避法律，该法案是在9/11袭击发生后国会针对阿富汗通过的。 这种似是而非的论点为2001年AUMF的失控滥用提供了依据，根据国会研究处的说法， 一直 在41个国家中至少依靠19次来证明美国的军事行动是合理的。
此外，该指南甚至没有要求CIA和其他参与无人机计划的机构通知总统级总司令官，谁将在无人机袭击中丧生，除非目标人员是美国公民或主管机构无法就目标达成共识。
拒绝海恩斯还有许多其他原因。 她主张 加强 严重破坏对朝鲜的经济制裁，破坏了谈判中的和平，以及由美国盟友假想地设计的“政权更迭”，这可能会使崩溃的北朝鲜容易遭受恐怖分子盗窃其核材料的伤害； 她曾是WestExec Advisors的顾问，该公司利用内部政府间的联系来帮助公司获得五角大楼的丰厚合同。 她曾是 帕兰提尔 一家促进特朗普大规模驱逐移民的数据挖掘公司。
但是，单是海恩斯在酷刑和无人驾驶飞机上的记录，就足以让参议员拒绝她的提名。 毫不张扬的间谍-她在2003年美国入侵伊拉克的那年开始在白宫担任布什国务院的法律顾问-看上去和听起来更像是您最喜欢的大学教授，而不是那些通过遥控或谋杀手段谋杀的人。挥舞着粗黑的笔掩盖了中央情报局的酷刑，但对她的过去进行一次清晰的考察应该使参议院确信，海恩斯在一个有望恢复透明，正直和尊重国际法的政府中不适合担任高级职务。
告诉 您的参议员：不对Haines投票。
