更新 点击这里.
作者：David Swanson， World BEYOND War
最受欢迎的民主党政治家英雄和美国国会议员亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）曾在美国国会上获得这些话。 官网:
“和平经济
“自2003年入侵伊拉克以来，美国就陷入了整个中东和北非的战争和占领。 截至2018年，我们目前正在利比亚，叙利亚，伊拉克，阿富汗，也门，巴基斯坦和索马里参与军事行动。 根据《宪法》，宣战权属于立法机构，而不是总统。 然而，大多数这些侵略行为从未被国会投票过。 亚历克斯认为，我们必须结束永远的战争，将我们的部队带回家，结束空袭和轰炸，使全世界的恐怖主义和占领循环不断。
现在他们走了。 在Twitter上被询问时，她回答：
“嘿！ 看着这个。 没有恶意！ 该网站是支持者运营的网站，因此一切都会发生-我们将深入研究它。”
很多人一直在公开鼓励她继续深究这一点。 一个人甚至设计过 一个标志 让她与上面的文字配合使用，以使其与网站上其他“问题”部分所使用的徽标相匹配。 专业技术人员随时准备帮助您立即将单词重新添加到网站的任务。
为什么这很重要？ 这只是五个非常模糊，不拘一格的句子。 即使在300亿美元之内，也没有任何迹象表明被提名人想要在联邦预算中的位置，她将采取何种步骤来结束哪些战争，或者她认为哪些战争是可弹each的罪行，或者她可能采取的主动行动促进和平，外交，法治或转变为和平经济。 有什么大不了的？
一方面，这些问题的门槛很低。 我不知道有哪个国会候选人暗示了联邦预算应该是什么样，甚至被要求这样做。 我搜索了民主党国会竞选网站，发现 总共八个 提到了任何形式的反对战争。 （大多数人甚至没有提到外交政策的存在。）在这八种陈述中，奥卡西奥-科尔特斯的五句话在某些方面是最强的。 她列出了当前的主要战争。 她称他们为侵略行为。 她说她想结束永远的战争，强烈暗示她想结束她命名的每场战争以及其他任何类似的战争。 她说她想结束轰炸，而不仅仅是部队部署。 她指出，轰炸本身就产生了反作用。
虽然这些战争的显而易见性实际上是侵略行为是惊人的，但是不可能聘请美国的政治顾问来建议你把它留在你的网站上。 侵略行为无可争议地是非法的，并且非常严重的人只会指责非美国政府在试图助长Ocasio-Cortez反对的暴力循环时（反对）。 如果你竞选国会承认美国政府从事犯罪活动，事实上政府所做的大部分工作都是纽伦堡作为最高国际犯罪的特征，人们应该有权期待你做某事关于它。
现在我们要弄清楚为什么这真的很重要。 联邦可支配支出中约有60％用于军国主义。 多数国会候选人只竞选职位的40％。 他们说的是关于外交政策的字面上什么也没有，也没有人问他们。 因此，奥卡西奥·科尔特斯（Ocasio-Cortez）是杰出的，但在她所申请的大部分工作上甚至稍纵即逝地也是杰出的。 她已经在几个实例中做到了这一点，除了现在删除的五个句子外，我还知道。 她在推特上表示反对以色列对巴勒斯坦人的大屠杀，并在接受格伦·格林瓦尔德的视频采访中表示支持这一立场。 她还发表了一条反对AUMF的推文，其中包括：
战争不会带来和平。 减轻贫困确实可以。 教育确实如此。 州长代表这样做。”
那不是伯尼·桑德斯的候选人。 这比伯尼·桑德斯的候选人更好。
但是，为什么她在自己的网站上说什么无关紧要？ 我告诉你为什么。 当人们为和平而战时，他们往往会获胜，而这一事实往往会被沉默或被选举后的民选官员转向战争而抹去。 当某人赢得争取和平的主要运动时，其他人则需要学习。 而当他们赢得大选竞选活动和平，别人需要学习它。 这就是您如何获得更多支持和平的候选人的方式。
有人会默默地计划为和平而努力，或者在他们当选之前假装支持战争这一概念很少有例子可以支持它，成千上万人反对它。 非常罕见的是国会议员Ro Khanna，他的网站对和平保持沉默，但其职业生涯确实适用于此。 更常见的是其竞选网站上有七个和平的候选人之一，Pramila Jayapal，一位尚未通过行动来区分自己的现任者。
虽然那些以和平为动力的人可能不会为此做些什么，但那些为此做任何事情的人往往会为之奋斗。
与网站删除和平的人围绕自己的候选人是一个听取不良建议的候选人，而未来的官员可能会继续听取不好的建议。
现在，当然，我希望Ocasio-Cortez确实取代了她在网站上的用词。 我希望她一些热情的支持者毫无根据地声称她正在就和平经济准备更长的更好声明，这是正确的。 没有什么能让我更高兴的。 而且，我的确会立即着手向国会推荐Ocasio-Cortez。 毕竟，她在许多其他问题上都是优秀的，而在其他问题上的职位实际上是有道理的，并且可以通过和平经济来实现。
我希望在我发布这篇文章时，她的网站上会有新的更好的声明。 我希望她所有的粉丝都有机会称我为傻瓜，因为他提到了这样的事情。 尽管我缺乏完全的盲目忠诚，但我希望他们接受我作为粉丝。
但是，从网站上删除了这五个句子的那段时间里发现的消息相当令人不安，即使这是典型且可预测的。 人们不仅创造了借口。 有些人谴责任何批评或质疑都是不适当的。 其他人则声称，Ocasio-Cortez完全不应对自己的网站负责。 还有人建议她应该不会有时间来处理一个网站，直到她当选后，（并有不太重要的工作比竞选办？）。 其他人当然使用了 Argumentum Obamatum 提议你喜欢的任何候选人都是为了和平而秘密，但在竞选期间（甚至在执政期间）也可以明智地假装。
因此，当我说其他人需要听到候选人争取和平并获胜时，我不仅是在说其他候选人，而是在说其他一般人。 甚至比金融腐败和企业媒体更大的主要原因是，更多的候选人在争取和平的过程中没有赢得胜利，这是因为他们几乎从来没有尝试过。
