为什么反帝战争没有道理?

切·格瓦拉

作者:David Swanson, World BEYOND War,六月22,2022

假设我们是一个热爱人权的大众民主社会主义运动和成功且公平选举产生的国家政府的参与者,我们被外国或国内的右翼军队以可怕的暴力入侵和推翻。 我们应该做什么?

我不是在问我们能做些什么可能比什么都不做有更好的结果。 几乎任何东西都符合这个标准。

我不是在问我们能做些什么,我们可以声称比入侵者和占领者所做的更邪恶。 几乎任何东西都符合这个标准。

我不是在问我们能做些什么,这对于刚刚入侵我们的帝国的一些遥远的安全居民来说是冒犯的,以教导我们的邪恶。 我们是受害者。 我们不能因为任何事情而受到责备。 我们可以宣布我们做任何事情的权利。 但是任何东西都太宽泛了。 它根本无法帮助我们将选择范围缩小到我们应该做什么。

当我问“我们该怎么办?” 我在问:什么最有可能获得最好的结果? 什么是最有可能以持久的方式结束占领,以阻止未来入侵的方式,以不太可能升级和恶化可怕暴力的方式。

换句话说:最好的事情是什么? 不是:我能找到什么借口做事? 但是:最好的做法是什么——不是为了我们内心的纯洁,而是为了世界的结果? 我们最强大的工具是什么?

证据 已经清楚地表明,非暴力行动,包括反对入侵、占领和政变,比暴力行动成功的机会要高得多——这些成功通常要持久得多。

整个研究领域——非暴力行动主义、外交、国际合作和法律、裁军和手无寸铁的平民保护——通常被排除在学校教科书和企业新闻报道之外。 我们应该将俄罗斯没有攻击立陶宛、拉脱维亚和爱沙尼亚的想法视为事实,因为它们是北约的成员,但不知道这些国家使用的武器比普通美国人更少的武器驱逐了苏联军队购物之旅——实际上根本没有武器,通过非暴力的包围坦克和唱歌。 为什么这么奇怪和戏剧性的事情不为人所知? 这是为我们做出的选择。 诀窍是让我们自己选择不知道什么,这取决于找出有什么可以学习并告诉别人。

在 1980 年代的第一次巴勒斯坦起义中,大部分被征服的人口通过非暴力不合作有效地成为自治实体。 西撒哈拉的非暴力抵抗迫使摩洛哥提出自治建议。 非暴力运动已将美国基地从厄瓜多尔和菲律宾撤出,目前正在阻止在黑山建立新的北约基地。 政变被制止,独裁者被推翻。 失败当然很常见。 过程中的死亡和痛苦也是如此。 但很少有人会看到这些成功之一,并希望回去重做,以减少成功的机会,更有可能助长持续的暴力和失败循环,并可能导致更多的死亡和痛苦这个过程,只是为了让一些死去的人手里拿着枪。 相反,即使在庆祝一场至少短暂的成功但可怕的生命损失的暴力斗争时,许多人也会抓住机会神奇地重做它,同样成功,但没有暴力和失去亲人。 那些在这种情况下选择暴力的人不会参与战略,而是为了暴力本身而偏爱暴力。

是的,但可以肯定的是,即使是帝国主义的西方战争贩子也对战争往往是最后的手段是正确的,只是在该理由适用于哪些战争的哪一方方面是错误的。 当然,例如,俄罗斯除了大幅升级乌克兰战争之外别无其他可能的手段? (把俄国这样的帝国主义国家的战争拿来作为反帝斗争的例子,对我来说有点奇怪,但是对于许多美帝国主义的反对者来说,没有其他帝国主义,对大多数人来说,现在也没有其他帝国主义。其他战争。)

实际上,俄罗斯别无选择的想法并不比美国别无选择只能向乌克兰运送大量武器,或者别无选择只能攻击阿富汗或伊拉克或叙利亚或利比亚等。我们可以规定一长串事实的开头(希望暗示其他人的意识):美国对俄罗斯撒谎和威胁,挑衅地建立联盟和部署武器并进行战争演习; 美国在 2014 年促成了基辅的政变; 乌克兰否认其东部地区在明斯克二世下可以要求的自治权; 克里米亚的大多数人都不想被解放; 等等。但是没有人入侵或攻击俄罗斯。 北约扩张和武器部署是可怕的行动,但不是犯罪。

还记得美国声称伊拉克拥有大规模杀伤性武器,伊拉克只有在受到攻击时才会使用它们,然后以阻止使用大规模杀伤性武器的名义继续攻击伊拉克?

俄罗斯声称北约是一种威胁,知道攻击乌克兰将保证北约的知名度、成员资格和武器购买量大幅上升,并以阻止北约扩张的名义继续攻击乌克兰。

这两起案件有许多重要的区别,但这两起骇人听闻的大规模杀戮行为就其本身而言显然适得其反。 在这两种情况下都有其他更好的选择。

俄罗斯本可以继续嘲笑入侵的每日预测并在全世界制造欢乐,而不是入侵并将预测简单地推迟几天。 继续从乌克兰东部撤离那些感到受到乌克兰政府、军队和纳粹暴徒威胁的人; 为撤离人员提供超过 29 美元的生活费; 要求联合国监督克里米亚是否重新加入俄罗斯的新投票; 加入国际刑事法院并要求其调查顿巴斯的罪行; 将数千名手无寸铁的平民保护者派往顿巴斯; 向全世界呼吁志愿者加入他们; 等等

在西方为俄罗斯、巴勒斯坦、越南、古巴等国进行战争辩护的最糟糕的事情,不仅在于它告诉被压迫的人们使用可能会不必要地失败的弱工具,而是它告诉美国公众:以某种方式,战争制度是正当的。 毕竟,五角大楼及其最狂热的支持者将自己视为全球可怕非理性威胁的受压迫和濒临灭绝的受害者。 让美国人民不去想废除战争会给世界带来可怕的后果,不仅通过战争,而且通过支出,以及对环境、法治、公民自由、自治和反对由战争制度引起的偏见。

这是一个为结束所有战争提供理由的网站: https://worldbeyondwar.org

我有时会就战争是否有理由与战争支持者进行辩论。 通常,我的辩论对手试图避免讨论任何实际的战争,更喜欢谈论黑暗小巷里的祖母和抢劫犯,但当受到压力时,他们会为二战或其他战争中的美国一方辩护。

我现在已经 安排即将举行的辩论 我希望有人更容易引用他认为合理的战争例子; 但我希望他在每场战争中都试图为反美一方辩护。 当然,我不知道他会争辩什么,但我会非常高兴地承认,我没有任何借口告诉巴勒斯坦人该做什么,在巴勒斯坦犯下的最严重的罪行是以色列所为,而且巴勒斯坦人只是简单地——该死的——有权反击。 我不希望听到任何令人信服的证据,证明通往最有可能和持久成功的最明智的道路是通过战争。

发表评论

您的电邮地址不会被公开。 必填带 *

相关文章

我们的变革理论

如何结束战争

为和平而行动挑战
反战活动
帮助我们成长

小捐助者使我们前进

如果您选择每月至少定期捐款 15 美元,您可以选择一份感谢礼物。 我们感谢我们网站上的经常捐助者。

这是您重新构想的机会 world beyond war
WBW商店
翻译成任何语言