作者：David Swanson， World BEYOND War9月30，2022
我全心全意地、热情地推荐安德鲁·巴切维奇的最新书， 关于摆脱过时的过去，几乎所有人。 我只是想推荐 350 页谴责战争制造的人，这些人已经走在了战争的前面，并且已经明白在战争和军国主义废除我们之前有必要废除这些战争和军国主义。
巴切维奇没有提到一场他支持或证明的与当前相关的战争。 他含糊地支持美国在二战问题上达成的共识，但发现它与一个彻底改变的世界无关——而且完全正确。 我的书， 离开第二次世界大战，两者都揭穿了神话，并确定二战与当今军队的维持无关。 然而，巴切维奇坚持认为，“当实现真正重要目标的所有其他手段都已用尽或无法使用时，你可以为战争辩护。 一个国家只有在必要时才应该发动战争——即便如此，尽快结束冲突也应该是当务之急。”
在 350 篇精彩的、具有历史渊源的页面有力地谴责战争中，巴切维奇并没有只字不提地说明“真正的基本目标”可能是什么，也没有解释用尽手段可能是什么样子，也没有详细说明是否迅速结束战争的任务应该或不应该导致核毁灭。 巴切维奇也从未认真考虑、批评或接触众多要求彻底废除战争的作者，包括他的教会领袖。 我们既没有得到合理战争的例子，也没有想象出战争可能发生的情况。 然而，巴切维奇希望腐败的美国军方将注意力重新集中在真实和新出现的威胁上——你猜对了，没有解释这些威胁是什么。
他还希望清除所有三星级和四星级军官，并“在由伊拉克和阿富汗战争截肢者开办的再教育营中晋升这些级别的先决条件，并提供由退伍军人争取和平设计的课程。” 大多数这样的截肢者从未到过美国，英语水平有限，也不愿意训练美国军事官员，这与这里无关，因为巴切维奇——根据其他几处提到的伤亡情况可以肯定——只指美国截肢者。 但是，建议退伍军人和平组织培训美国军官存在问题。 Veterans For Peace 致力于废除战争。 它甚至不会接受美国政府为橙剂受害者提供的资金，因为担心其组织作为美国军国主义反对者的信誉——所有美国军国主义（以及其他所有人的军国主义）。
这是一个可以理解的错误。 我曾尝试要求取消对警察的资助以支持警察的降级培训，并被告知这相当于为警察提供资金，因此是问题所在。 我什至曾要求自由主义者支持将军事资金用于减税和为好东西提供资金，并被告知为紧迫的人类和环境需求提供资金并不比为战争提供资金更好。 但我们应该能够对废除战争有一个基本的了解，即使不同意它，即使是在开玩笑。 巴切维奇的话可能是一个半开玩笑的玩笑。 但巴切维奇宣称：“现在不是半途而废的时候”，但没有意识到对于一个废除战争的主义者来说，训练美军充其量只是半途而废。
当然，我明白了。 巴切维奇正在为一个陷入战争疯狂的社会写作，在企业媒体的任何地方都没有和平的声音。 他的任务是抗议他正确地称之为战争正常化的行为。 他甚至可能暗中怀疑废除死刑是个好主意。 但是这样说有什么好处呢？ 最好朝那个方向推动事情，并允许反向军备竞赛和不断发展的理解和进步的势头，使废除逐渐变得可以接受。 . . 然后支持它。
我相信，这种方法的一个问题是那些思考的读者。 我的意思是，想知道战争到底应该有多不正常的读者会变成什么样子？ 在一个战争数量恰到好处的时代，一个社会的例子在哪里是正确的不正常的东西？ 在巴切维奇对政客们提出的各种质疑之后，他们在“一场战争显然是错误的”之后继续进行各种战争，如果读者询问一场不是错误的战争是什么样的，那该怎么办？ 在阅读了 Bacevich 对美军未能赢得任何战争的一再谴责之后，如果读者问打赢的战争会是什么样子以及（如果这样的描述是可能的）赢得一场战争有什么好处呢？
这是一个更棘手的难题。 根据巴切维奇的说法，那些在近几十年战争中丧生的美国军人“为他们的国家服务而死。 毫无疑问。 他们是否为推进自由事业甚至美国的福祉而死，完全是另一回事。” 巴切维奇继续暗示，战争是为了“石油、统治、傲慢”和其他不讨人喜欢的东西而进行的。 那么，为什么不允许我怀疑这是对一个国家的服务呢？ 事实上，我如何避免怀疑浪费数万亿美元本可以积极改变数十亿人的生活，从事杀戮、伤害、无家可归和创伤数百万人，对自然环境、政治稳定和规则造成巨大破坏法律和公民自由以及美国和全球文化——我怎么可能不怀疑这是一项服务呢？
在我看来，巴切维奇还有另一个问题，这可能与他对维持战争制度的支持有些分离。 像上面提到的自由主义者一样，他避免任何关于美国政府将资金转移到任何有用的地方或从事任何事情的建议。 他非常擅长美国政府应该停止做的事情。 但没有讨论用合作或国际法治取代战争。 巴切维奇将“债务”列入他的主要关切清单，不是饥饿，也不是贫困。 但是，如果人们可以想象明天将发动一场理想的理论上的正义战争，它是否可能利大于弊，以证明过去 80 年的，不仅仅是邪恶的战争，也不仅仅是维持核灾难的风险，以及将这些资源从紧迫的人类需求中转移出去，从而导致更多的生命因优先排序而不是战争而丧生？ 即使我们可以想象，在当前的法律和政府体系中，一场正义战争在数百个不公正的国家中突然爆发，我们难道没有责任进行结构性变革，创造战争的替代方案吗？
我怀疑，一个认为军国主义逻辑的读者的主要问题。 这是有逻辑的。 如果您认为必须或应该发生战争，那么准备好赢得所有战争并希望发动战争而不是让其他人发动反对您是有一定意义的。 当然，如果不首先逐步减少战争，我们就永远无法消除战争。 但是，我们正在消除战争的理解比半途而废的想法更有意义。 当然，我们生活在这样一个时代，数以百万计的人认为上帝和天堂是真实的，但不会把每一个清醒的时刻（实际上几乎不是昙花一现的想法）都投入到他们身上，如果我能有任何理由相信这样的话，我当然会这样做事物。 胡说八道和矛盾并不总是政治运动的障碍，但是——在其他条件相同的情况下——我们不应该避免它们吗？
无数次提出结束所有战争和拆除所有武器的理由 图书 和 刊文 和 网络研讨会，我不会在这里，但会推荐任何有兴趣的人 官网 试图揭穿共同点 原因 支持战争制度，并提供 系列 结束战争的原因。 非常感谢您对案例不足之处提供反馈。 我们做过各种公开 辩论 关于这个话题，当然欢迎与 Bacevich 进行如此友好的辩论。 同时，这里有支持结束所有战争的书籍。 我认为主张大幅缩减，但保留，战争机器至少应该参与并证明这些书的错误。
战争废除系列：
废除国家暴力：一个超越炸弹、边界和笼子的世界 雷·艾奇逊，2022 年。
反对战争：建设和平文化 教皇方济各，2022 年。
道德、安全和战争机器：军队的真实成本 内德·多博斯，2020 年。
了解军工行业 克里斯汀·索伦森（Christian Sorensen），2020年。
没有更多的战争 丹·科瓦利克（Dan Kovalik），2020年。
和平带来力量：非军事化如何在哥斯达黎加带来和平与幸福，以及世界其他地区可以从一个热带小国身上学到什么， 作者：Judith Eve Lipton 和 David P. Barash，2019 年。
社会防卫 作者：JørgenJohansen和Brian Martin，2019。
Murder Incorporated：第二册：美国最受欢迎的消遣 作者：2018的Mumia Abu Jamal和Stephen Vittoria。
和平的制造者：广岛和长崎幸存者说话 作者：Melinda Clarke，2018。
预防战争和促进和平：卫生专业人员指南 由William Wiist和Shelley White编辑，2017。
和平商业计划：建立一个没有战争的世界 作者：Scilla Elworthy，2017。
战争永远不会 作者：David Swanson，2016。
全球安全体系：战争的替代品 by World Beyond War，2015、2016、2017。
反对战争的强大案例：美国在美国历史课上错过了什么以及我们（所有）现在可以做些什么 作者：Kathy Beckwith，2015。
战争：危害人类罪 作者：Roberto Vivo，2014。
天主教现实主义与废除战争 作者：David Carroll Cochran，2014。
战争和妄想：批判性考试 作者：Laurie Calhoun，2013。
转变：战争的开始，战争的结束 作者：Judith Hand，2013。
战争不再：废除的案例 作者：David Swanson，2013。
战争结束 作者：John Horgan，2012。
过渡到和平 作者：Russell Faure-Brac，2012。
从战争到和平：未来一百年的指南 作者：Kent Shifferd，2011。
战争是谎言 作者：David Swanson，2010，2016。
超越战争：人类和平的潜力 作者：Douglas Fry，2009。
生活超越战争 作者：Winslow Myers，2009。
足够的流血：暴力，恐怖和战争的101种解决方案 由Mary-Wynne Ashford与Guy Dauncey合作，2006年。
行星地球：最新的战争武器 作者：Rosalie Bertell，2001。
男孩就是男孩：打破阳刚之气和 Myriam Miedzian 的暴力，1991。
