科学有什么意义？

作者：David Swanson，4月15，2020

科学怎么了？ 我的意思是说，为什么我们不放弃腐败的政治和宗教，而走科学的道路？ 还是我的意思是，为什么我们允许科学如此腐化我们的政治和文化？ 我的意思是，当然两者。

我们不需要受过教育的公驴告诉人们如何控制病毒大流行，因为他是总统。 同时，我们不需要公司，营利性和无知的媒体，也不会使用计算机模型的傲慢科学来预测大流行的过程，而与现实世界中已经发生的事情大相径庭。 这种大流行，更不用说过去的了。

我们不需要由石油公司购买和付款的政客来告诉我们地球的气候正在改善。 但是，当然，石油公司在购买科学家和政治家之前先付钱给科学家（和大学部门）。 科学家告诉公众，核能是答案，战争对他们有好处，有可能重新安置到另一颗行星，而且不久将出现解决气候变化的科学方法，更不用说全人类毁灭地球了科学家们开发的各种机械根本就不会受到质疑。

纽约州州长没有任何资格来决定人们在瘟疫中应如何行事以挽救生命。 但是兰德公司的数学家绝对没有告诉政治家将其外交政策建立在核威慑，保密和不诚实基础上。

那么，答案是科学还是科学？ 您不能只是为了推文就把它放在推文中吗？

答案是，公共决策必须基于道德，摆脱腐败，最大程度地获得信息和教育以及最大程度地实现民主的公共控制的基础上进行，并且获取信息的一种工具应该是科学，这不仅意味着具有数字或科学意义的事物词汇或科学依据，但可以独立验证的研究领域，这些领域是根据道德，不受腐败影响，信息和教育程度最高以及公共控制民主程度最大化而选定的。

克利福德·康纳（Clifford Conner）的新书， 美国科学的悲剧：从杜鲁门到特朗普，带我们参观科学的本质。 他指责两个主要的弊端：公司化和军事化。 他以这种顺序对他们进行了演讲，从而有可能使至少一些以前不准备质疑军国主义的人到书中途时就到书了。书中充斥着精彩的例子以及对新话题和熟悉话题的见解。

康纳（Conner）为我们介绍了许多关于科学腐败的论述。 可口可乐和其他制糖业者支持科学，使美国政府驱使人们远离脂肪，而不是远离糖，而直接转向碳水化合物，这使美国公众更加肥胖。 科学不只是谎言，而且太简单了，不足以作为指导当前主题的基础。

科学家开发了小麦，大米和玉米的新品种。 并不是说他们没有工作。 但是他们需要大量的肥料和农药，而这是穷人买不起的。 这在集中大量农业的同时毒害了地球。 当生产过多的粮食，从而破坏了价格时，更多的农民受苦。 人们继续挨饿，因为主要的问题一直是贫困，而不是种植的小麦。

科学家们开发了转基因作物，以减少肥料和农药的使用，并抵制杂草上使用的除草剂的使用增加，从而在解决自己创造的问题时产生了新的问题，并且从未解决需要解决的主要问题。 科学家们同时被要求声称转基因作物对人类食用是安全的，并且可以生产更多的食物，却没有提供任何证据。 同时，受公司控制的政府阻止公众知道商店中的食物是否包含转基因生物-此举只会助长人们的怀疑。

因为科学是一个专业知识领域，其影响力广为大众所知，而科学家知道科学家们对香烟，饮食，污染，气候，种族主义，进化等等都蒙受了损失，并且因为它通过高度不信任的政府机构和企业媒体向我们传播。而且，由于无论如何，无休止的，神奇的，神秘的和乐观的主张一直存在巨大的市场，因此对科学的不信任是普遍的。 这种不信任通常是错误的，通常是正确的，但总是部分归咎于人们把垃圾当成科学。

烟草是一个我们都知道的故事。 但是，有多少人知道“大烟草”的起源在于“核计划”？ 有多少人知道，美国每年仍然有480,000万人死于吸烟，或者在全球范围内，这一数字是8万人，并且还在上升，或者烟草业仍向其科学研究人员支付20倍于美国癌症协会和美国肺病的报酬。公会合计花在他们的身上？ 这是典型的阅读原因 美国科学的悲剧.

我的观点当然是，一旦您使科学成为美国人，那注定了。 有机会必须是人类。 美国的例外主义不仅是基于计算机模型进行大流行预测的一部分，还不包括其他96％的人类。 这也是否认实现全民健康覆盖或工作场所权利或需要病假或合理分配财富的成功的一部分。 只要在美国从未有过成功，即使世界其他地方认为它成功了，美国科学也可以否认其合法性。

康纳还发现，以营利为目的的制药业止痛药是阿片类药物危机的罪魁祸首，更不用说如果未能将研究成果转移到其他地方，就无法实现美好世界。 科学的一种选择是研究什么。 黑色素瘤，囊性纤维化和卵巢癌获得资金，而镰状细胞性贫血则没有。 前者主要影响白人，后者则影响黑人。 同样，仅影响其他国家的致命病毒也不是重中之重，除非它们威胁到重要的人民。

除了大笔资金决定大药的优先级外，Conner还记载了用于产生所需科学的一系列方法。 这些措施包括播种试验（仅为了向医生介绍一种药物而进行的电话试验），医学代笔，掠夺性期刊和疾病通报。 毒品广告是美国和新西兰独有的，它是制造适合毒品的疾病的一部分，而不是开发适合疾病的药物。

所有这些故事只是故事的一半。 另一半是战争。 康纳（Conner）追溯了从假装成和平原子到今天的科学军事化过程。 在过去的50年中，美国政府在科学研究上的支出中有一半以上用于战争，包括对核武器，化学武器，生物武器，“常规”武器，无人机，酷刑技术乃至虚构武器的科学研究，这些科学从未发现能起作用（例如“导弹防御”或“洗脑”）。

纽约市虽然遭受冠状病毒的折磨，但值得一提的是，1966年，以科学的名义，美国政府在纽约地铁中释放了细菌。 释放的细菌是导致食物中毒的常见原因，并且可能致命。

除了当前的事务状态，我们还需要什么？

康纳（Conner）提议对所有科学研究提供100％的公共资金和控制权，而EPA，FDA和CDC等机构应避免公司腐败。 他似乎也赞成开放全球共享研究成果，这将是我们对抗冠状病毒和其他许多疾病的最大希望。

他还以此来扭转格罗弗·诺奎斯特的疯狂：

“我不想废除军工联合体。 我只是想将其缩小到可以拖入浴室并淹没在浴缸中的大小。”

我不知道100％的公共资金是否可行。 我不同意康纳反驳叙利亚没有使用任何证据的化学武器使用指控。 我不确定他是对的，如果我们将科学从军方手中夺走，制止和逆转全球变暖将是一个相对简单的步骤。 我有认真的 题 关于他的军费开支。

但是我强烈推荐这本书，并考虑我将其作为主要信息：科学本可以使人们想知道，如果使用得当（以及一些军事预算是否花在了一些有用的东西上），也许它仍然可以。