通过劳伦斯·维特纳， 和平与健康博客二月11，2022
当前乌克兰危机的评论员有时将其与古巴导弹危机相提并论。 这是一个很好的比较——不仅因为它们都涉及可能导致核战争的危险的美俄对抗。
在 1962 年古巴危机期间，情况与今天的东欧非常相似，尽管大国角色发生了逆转。
1962年，苏联在距离美国仅90英里的古巴安装中程核导弹，侵犯了美国政府的势力范围。 海岸。 古巴政府要求这些导弹作为对美国入侵的威慑，鉴于美国干预古巴事务的悠久历史以及 1961XNUMX 年美国赞助的猪湾入侵，这次入侵似乎很有可能。
苏联政府愿意接受这一要求，因为它想向新的古巴盟友保证它的保护。 它还认为，对美国来说，导弹部署甚至会达到核平衡。 政府已经在俄罗斯边境的土耳其部署了核导弹。
从美国政府的角度来看，古巴政府有权做出自己的安全决定，而苏联政府只是在复制美国在土耳其的政策，这一事实远不如它假设在它到来时不会妥协的重要性。美国在加勒比和拉丁美洲的传统势力范围。 因此，约翰·肯尼迪总统下令美国。 在古巴周围进行海上封锁（他称之为“隔离区”），并表示他不会允许该岛上存在核导弹。 他宣布，为了确保导弹撤离，他不会在“全球核战争”中“退缩”。
最终，激烈的危机得到了解决。 肯尼迪和苏联总理尼基塔·赫鲁晓夫同意苏联从古巴撤出导弹，而肯尼迪则承诺不入侵古巴并从土耳其撤出美国导弹。
不幸的是，世界公众对美苏对抗如何和平结束产生了误解。 原因是美国从土耳其撤出导弹是保密的。 因此，公开采取强硬路线的肯尼迪似乎在冷战中战胜了赫鲁晓夫。 国务卿迪恩·鲁斯克（Dean Rusk）的评论概括了这种普遍的误解，即这两个人“眼球对着眼球”，而赫鲁晓夫“眨了眨眼”。
然而，由于腊斯克和国防部长罗伯特·麦克纳马拉后来的揭露，我们现在知道，真正发生的事情是，肯尼迪和赫鲁晓夫承认，让他们共同沮丧的是，他们的两个拥有核武器的国家已经陷入了极其危险的僵局，并且正在滑向核战争。 结果，他们进行了一些绝密的谈判，缓和了局势。 他们没有在两国边境部署导弹，而是干脆把它们扔掉了。 美国政府没有为古巴的地位而战，而是放弃了任何入侵的想法。 第二年，在适当的后续行动中，肯尼迪和赫鲁晓夫签署了世界上第一个核军备控制协议《部分禁止核试验条约》。
当然，可以结合今天乌克兰和东欧的冲突来缓和局势。 例如，由于该地区许多国家已经加入北约或由于担心俄罗斯将恢复对其国家的统治而申请加入，因此俄罗斯政府可以向它们提供适当的安全保障，例如重新加入常规武装部队十多年前俄罗斯退出的欧洲条约。 或者，竞争国家可以重新审视由米哈伊尔·戈尔巴乔夫在 1980 年代普及的欧洲共同安全提案。 至少，俄罗斯应该从乌克兰边境撤出其显然是为恐吓或入侵而设计的庞大舰队。
与此同时，美国政府可以采取自己的措施来缓和局势。 它可以迫使乌克兰政府接受该国东部地区自治的明斯克方案。 它还可以参与长期的东西方安全会议，以达成一项更广泛地缓和东欧紧张局势的协议。 沿着这些思路可以采取许多措施，包括在北约的东欧伙伴中用防御性武器代替进攻性武器。 也没有必要对欢迎乌克兰加入北约采取强硬立场，因为在可预见的未来甚至没有考虑加入北约的计划。
第三方干预，尤其是联合国的干预，将特别有用。 毕竟，美国政府接受俄罗斯政府的提议（反之亦然）比他们都接受一个外部的、可能更中立的政党提出的提议要尴尬得多。 此外，在东欧国家用联合国部队取代美国和北约部队几乎肯定会减少俄罗斯政府的敌意和干预意愿。
古巴导弹危机最终说服了肯尼迪和赫鲁晓夫，在核时代，当大国继续其数百年来划出专属势力范围和参与高-赌注军事对抗。
当然，如果我们要生存下去，我们也可以从古巴危机中吸取教训——而且必须从中吸取教训。
Lawrence S. Wittner 博士（www.lawrenceswittner.com/）是纽约州立大学奥尔巴尼分校历史荣誉教授，着有 面对炸弹 （斯坦福大学出版社）。
