图片：iStock
通过丽兹博尔顿， 珍珠和刺激，10月11，2022
30 年来，危险的气候变化风险，这将导致地球上大多数物种无法居住，一直被视为科学和经济治理问题。 部分是由于历史规范，但也由于合理的担忧 证券化，这些都是严格的民事问题。
当科学家们研究行星生命崩溃的可能性时； 负责保护其国家、人民和领土的国防部门（并为此提供资金）将注意力集中在其他地方。 西方国家现在将主要的安全问题描述为民主与专制治理形式之间的对决。 非西方国家寻求从单极世界转向多极世界。
在这个地缘政治领域，作为美国气候与安全中心的负责人约翰·康格 解释，全球变暖被认为只是许多风险因素的一种成分。 在其 2022战略构想 北约紧随其后，将气候变化描述为一项挑战，它列出了 14 个安全问题中的最后一个。 这些框架重申 雪莉·古德曼 最初的“全球变暖作为威胁倍增器”框架，在 2007 年引入 CNA报告.
在 2022 年，这是处理安全性的规范。 人们留在他们的职业筒仓中，并使用人类世前和二战后时代的主导框架和制度结构。 这种安排在社交和智力上可能很舒服，但问题是，它不再有效。
一种称为“计划E' 气候和环境问题不是对威胁环境的“影响”，也不是“威胁倍增器”，而是“主要威胁' 被包含。 该研究涉及创建一个新的威胁概念—— 超威胁 概念——然后对“超级威胁”进行修改后的军事式威胁分析和响应计划流程。 这种不同寻常的方法的基本原理，以及使用的方法在 2022 年春季中进行了概述 高级军事研究杂志. 为了促使人们更广泛地想象新的威胁态势可能是什么样子，伴随的演示或新的原型 大战略, PLAN E, 也得到了发展。
虽然风险和禁忌，但这种新的分析镜头带来了新的见解。
因此，通过承担“系统维护”任务，安全部门可能会无意中为超级威胁（加剧温室气体排放和破坏生态系统）而工作。 同时，当 惨遭追杀，“系统维护”会引起不满，并可能导致“西方”被视为对其他国家的有效威胁。 总而言之，这些影响可能意味着西方世界的安全部队无意中破坏了自己和其他国家的安全。 这意味着我们的威胁态势不再连贯。
-
- 第四，将气候和环境政策放在一个孤岛，安全战略放在另一个孤岛，这意味着，尽管《巴黎协定》气候谈判与伊拉克战争并行，但这两个问题在气候安全分析中很少联系起来。 作为 杰夫·科尔根 发现，石油是这场冲突的主要驱动力，因此，特别地，使用新的镜头，伊拉克战争可以被视为代表我们的新敌人 - 超级威胁而进行的战争。 这种令人眼花缭乱的分析差距不能在未来的安全分析中继续存在。
- 第五，职业部落——环境科学和安全都没有意识到人类准备同时“对抗”超级威胁和不断升级的传统军事威胁的不相容性。 通过其对化石燃料的可能需求； 人体工程学能力； 技术和财政资源、第三次世界大战 (WW3) 情景（或 2022 年至 2030 年期间的实际重大战争）的热心准备，可能会破坏人类社会向零排放路径过渡的艰巨任务，并阻止 第六次灭绝事件.
- 第六，未能将威胁态势视为全社会有效应对超威胁的一部分，这否定了人类数千年来为保护自己免受危险和压倒性威胁而发展起来的许多分析、方法和社交技能。 它还消除了国防和安全部门转向、重新制定和将注意力和强大动力转向超响应的可能性。
尽管危险的气候变化经常被称为“最大的威胁”； 人类的威胁态势从未发生根本改变。
飞机 提供了另一种选择：国防部门突然将注意力和“系统维护”支持从化石燃料和采掘资源部门转移开。 它支持不同的“系统维护”任务：保护行星生命系统。 在这样做的过程中，它重新与保护其人民和领土的基本存在理由保持一致——这是人类所知道的最重要的战斗。
