作者：David Swanson， World BEYOND War9月16，2020
“我将通过读懂你的思想来表演魔术”，我告诉一班学生或观众席或视频电话。 我写下一些东西。 我说：“说出有道理的战争。” 有人说“第二次世界大战”。 我给他们看我写的东西：“第二次世界大战”。 魔法！[I]的
如果我坚持要其他答案，那么过去它们几乎总是比第二次世界大战更为激烈。[II] 如果我问为什么第二次世界大战是答案，那么答案实际上总是“希特勒”或“大屠杀”或类似的词语。
我假装具有神奇的力量，这种可预测的交流是讲座或讲习班的一部分，通常我会先举手以回答两个问题：
“谁认为战争永远没有道理？”
和
“谁认为有些战争的某些方面有时是合理的，而参加战争有时是正确的选择？”
通常，第二个问题占多数。
然后我们聊一个小时左右。
然后我再次问同样的问题。 那时，第一个问题（“谁认为战争永远没有道理？”）占了绝大多数。[III]
我不知道某些参与者的位置变化是否会持续到第二天，第二年或一生。
我必须在演讲初期就进行第二次世界大战的魔术表演，因为如果我不这样做，或者如果我谈论将军国主义倒台和投资于和平的时间过长，那么就会有太多人打扰我，例如“关于希特勒的事” ？” 或“第二次世界大战呢？” 它永远不会失败。 我说的是战争的不合理性，或消除战争世界和战争预算的必要性，有人提出第二次世界大战作为反驳。
第二次世界大战与军事支出有什么关系？ 在许多人的心中，它表明了军事支出的历史以及对第二次世界大战一样正当且必要的战争的潜在需求。
我会讨论这个问题 在一本新书中，但让我在这里简单地勾勒出来。 美国联邦可自由支配预算的一半以上（国会决定每年处理该笔款项的资金，其中不包括一些用于退休和医疗的主要专项资金）用于战争和战争准备。[IV] 民意调查显示，大多数人都不知道这一点。[V]
美国政府在军国主义上的支出比其他任何国家都多得多，与大多数其他主要军方加起来的支出一样多[六] -其中大多数受到美国政府的压力，要求购买更多美国武器[七]。 虽然大多数人不知道这一点，但大多数人确实认为至少应将一些钱从军国主义转移到医疗，教育和环境保护等领域。
2020年10月，一项民意测验发现，绝大多数美国选民赞成将五角大楼预算的XNUMX％用于紧迫的人类需求。[八] 然后，美国国会两院均以强烈多数否决了该提议。[九]
代表权的失败不应该令我们感到惊讶。 美国政府几乎绝不会因为多数人赞成民意调查结果而反对强大的，富有的利益。[X] 当选官员吹嘘无视民意调查以遵循其原则，这是非常普遍的。
激励国会改变预算重点，或激励大型媒体公司向人们介绍预算重点，除了给民意测验者正确答案外，还需要做很多其他工作。 从五角大楼转移10％，将需要大量的人热情地要求并抗议更大的转移。 10％必须是一个折衷方案，将骨头扔给群众运动，坚持30％或60％或更多。
但是，建立这样的机芯有很大的障碍。 当您开始谈论向和平企业的重大转变，核废除或最终废除军人时，您会首先遇到一个令人惊讶的话题，该话题与您目前生活的世界几乎没有关系。
这不是一个无法克服的障碍。 它总是存在，但是根据我的经验，大多数头脑可以在一个小时内转移到某种程度。 我想动更多的头脑，并确保坚持新的理解。 那边 我的书 进来，以及 新的在线课程 根据这本书。
新书列出了为什么对第二次世界大战及其相关性的误解不应影响公共预算的情况。 当不到3％的美国军费可以结束地球饥饿时[XI]，当选择放置资源的方式比所有战争造成更多的生死时[XII]，重要的是我们要正确。
应该有可能建议将军事支出恢复到20年前的水平[XIII]，而不是75年前的战争成为话题。 人们可能会提出比“第二次世界大战呢？”更好的反对意见和担忧。
新的希特勒来了吗？ 类似二战的事情是否有可能再次发生？ 每个问题的答案是否定的。 要了解原因，可能有助于加深对第二次世界大战的了解，并有助于研究第二次世界大战以来世界发生了多大变化。
我对第二次世界大战的兴趣并不是由对战争，武器或历史的迷恋带动的。 我渴望讨论非军事化，而不必一遍又一遍地了解希特勒。 如果希特勒不是一个如此可怕的人，我仍然会厌烦听到他的消息。
我的新书 是一种道德论据，而不是历史研究的作品。 我没有成功地遵循任何《信息自由法》的要求，发现任何日记本或破解任何密码。 我讨论了很多历史。 其中一些鲜为人知。 其中一些与非常流行的误解背道而驰-如此之多，以至于我已经收到尚未读过这本书的人的不愉快电子邮件。
但是，实际上，历史学家中没有一个人对此有严重的争议或争议。 我一直试图不包含任何没有经过认真证明的文档，并且在我意识到任何细节方面都存在争议的情况下，我会小心翼翼地加以注意。 我认为反对第二次世界大战的理由是进一步增加战争经费的动机，除了我们都可以同意的事实以外，还不需要做其他任何事情。 我只是认为这些事实非常清楚地得出了一些令人惊讶甚至令人不安的结论。
[I]的 这是我用于此演示文稿的PowerPoint：https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2020/01/endwar.pptx
[II] 根据我的经验，在美国，主要的竞争者是第二次世界大战，在遥远的第二和第三位是美国内战和美国革命。 霍华德·辛恩（Howard Zinn）在演讲“三场圣战”中讨论了这些问题 https://www.youtube.com/watch?v=6i39UdpR1F8 我的经历与YouGov在2019年所做的民意测验大致相符，该调查发现66％的美国人表示二战是完全有正当理由或某种程度的正当理由（无论这意味着什么），而《美国独立战争》则为62％，美国南北战争为54％，一战占52％，朝鲜战争占37％，第一次海湾战争占36％，持续的对阿富汗战争占35％，越南战争占22％。 参见：Linley Sanders，YouGov，“美国及其盟友赢得了D日。 他们能再做一次吗？” 3年2019月2019日https://today.yougov.com/topics/politics/articles-reports/06/03/XNUMX/american-wars-dday
[III] 我还与西点军校教授进行了辩论，讨论是否有理由进行战争，而听众的投票则与从辩论前到辩论后有理由进行战争的观点大相径庭。 看到 https://youtu.be/o88ZnGSRRw0 在组织举办的活动中 World BEYOND War，我们使用以下表格来调查人们的观点变化： https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2014/01/PeacePledge_101118_EventVersion1.pdf
[IV] 国家优先项目，“ 2020年军事化预算” https://www.nationalpriorities.org/analysis/2020/militarized-budget-2020 有关全权委托预算及其内容的解释，请参阅 https://www.nationalpriorities.org/budget-basics/federal-budget-101/spending
[V] 偶尔的民意测验询问了人们对军事预算的看法，而平均答案却大为不同。 2017年7月的一项民意测验发现，大多数人认为军事支出比实际少。 参见查尔斯·科赫研究所（Charles Koch Institute），“新民意调查：美国人一清二楚：外交政策现状不起作用”，2017年XNUMX月XNUMX日， https://www.charleskochinstitute.org/news/americans-clear-foreign-policy-status-quo-not-working 也可以将向人们展示联邦预算并询问他们如何改变预算的调查（最希望从军方大量转移资金）与仅询问是否应减少或增加军事预算（支持预算）的民意测验进行比较。削减得多）。 有关前者的示例，请参见美国进步中心的Ruy Texeira，7年2007月XNUMX日， https://www.americanprogress.org/issues/democracy/reports/2007/11/07/3634/what-the-public-really-wants-on-budget-priorities 有关后者的示例，请参见盖洛普民意测验的弗兰克·纽波特（Frank Newport），“美国人在国防支出上仍然存在分歧”，15年2011月XNUMX日， https://news.gallup.com/poll/146114/americans-remain-divided-defense-spending.aspx
[六] 各国的军事支出显示在的世界地图上 https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped 数据来自斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）， https://sipri.org 截至2018年，美国军费开支为718,689美元，这显然不包括美国军费的大部分，后者分布在众多部门和机构中。 有关1.25万亿美元年度支出的更全面信息，请参见William Hartung和Mandy Smithberger， TomDispatch， “ Tomgram：Hartung和Smithberger，国家安全国家的美元之旅”，7年2019月176561日，https：//www.tomdispatch.com/blog/XNUMX
[七] 进口美国武器的国家会显示在世界地图上 https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped 数据来自斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）， http://armstrade.sipri.org/armstrade/page/values.php
[八] 取得进展的数据，“美国人民同意：削减五角大楼的预算”，20年2020月XNUMX日， https://www.dataforprogress.org/blog/2020/7/20/cut-the-pentagons-budget 56％至27％的美国选民赞成将10％的军事预算用于满足人类需求。 如果说有些钱将捐给疾病控制中心，则公众支持率是57％至25％。
[九] 在众议院中，9年148月21日对威斯康星州Pocan修正案第2020号（第93条名册）的投票是324赞成，13反对，XNUMX不投票， http://clerk.house.gov/cgi-bin/vote.asp?year=2020&rollnumber=148 在参议院，对1788年22月2020日对桑德斯23年修正案的投票是77赞成，XNUMX反对， https://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_lists/roll_call_vote_cfm.cfm?congress=116&session=2&vote=00135
[X] 马丁·吉伦斯（Martin Gillens）和本杰明·佩奇（Benjamin I. Page），“美国政治的测试理论：精英，利益集团和普通公民”，2014年XNUMX月， https://www.cambridge.org/core/journals/perspectives-on-politics/article/testing-theories-of-american-politics-elites-interest-groups-and-average-citizens/62327F513959D0A304D4893B382B992B 17年2014月XNUMX日，英国广播公司（BBC）引用“研究：美国是专制国家，而不是民主国家”， https://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27074746
[XI] 2008年，联合国表示，每年30亿美元可以消除地球上的饥饿。 参见联合国粮食及农业组织，“世界每年仅需30亿美元即可根除饥饿之灾”，3年2008月2008日，http：//www.fao.org/newsroom/en/news/ 1000853/XNUMX / index.html这是在 “纽约时报”, http://www.nytimes.com/2008/06/04/news/04iht-04food.13446176.html and 洛杉矶时报，http：//articles.latimes.com/2008/jun/23/opinion/ed-food23和许多其他渠道。 联合国粮食及农业组织告诉我，这个数字仍是最新的。 截至2019年，五角大楼的年度基本预算加上战争预算，再加上能源部的核武器，再加上国土安全部以及其他军事支出，总计超过1万亿美元，实际上是1.25万亿美元。 参见William D. Hartung和Mandy Smithberger， TomDispatch，“ Boondoggle，Inc。”，7年2019月176561日，https：//www.tomdispatch.com/blog/30。万亿中的百分之三是XNUMX亿。 有关此的更多信息 https://worldbeyondwar.org/explained
[XII] 根据联合国儿童基金会，291年至15年间，有1990亿2018岁以下的儿童死于可预防的原因。 https://www.unicefusa.org/mission/starts-with-u/health-for-children
[XIII] 根据斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）的数据，以2018年不变美元计算，美国军费开支在718,690年为2019美元，在449,369年为1999美元。 https://sipri.org/databases/milex
