大卫斯旺森
您可能会以为法律是严肃的事情而被原谅。 当您违反它们时，您可以被关在笼子里几十年。 对于美国政府这样的大型武器经销商而言，情况并非如此。
“武器贸易条约”制定两年后， 消息 是在也门的失败。 到目前为止，我很难明白为什么它没有 无处不在。 武器交易商持续处理数百亿美元的武器，就好像什么都没有改变一样。
这里（由中央情报局资助的亚马逊数据云提供）是关键 条约案文:
”。 。 。 缔约国不得授权常规武器的任何转让。 。 。 如果在授权时知道武器或物品将用于种族灭绝，危害人类罪，严重违反1949年日内瓦四公约，针对平民物品或受其保护的平民的袭击或其他战争，作为缔约国的国际协定所定义的犯罪。 。 。 。”
占主导地位的武器交易商美国政府尚未批准《武器贸易条约》。 死亡工具的第二大经销商俄罗斯也没有。 中国也没有。 当然，法国，英国和德国已经批准了该条约，但忽略它们似乎并不困难。 他们甚至批准了有关集束炸弹的公约，但至少对于英国来说，也忽略了这一公约。 （美国暂时中止了集束炸弹的销售，但未批准该条约。）
另一个87国家已经批准了“武器贸易条约”，其中没有任何一个在6的最高规模上做任何重要武器，但其中很多都是以自己的方式违反条约。
美国在其自己的书籍上已有很长时间的法律。 忽视它们，或利用它们放弃它们的能力，已成为常规。 美国是武器的最大卖方，武器的提供者，武器的生产者，武器的购买者，向穷国提供武器的武器以及向中东提供武器的最大卖国。 它向所有类型的国家出售或赠送武器，就像没有任何限制一样。 然而，这里有一些美国法律几乎足以构建在墙上：
“根据以下规定不得提供任何协助 这种行为 如果国务大臣掌握有关该单位严重侵犯人权的可靠信息，则将“武器出口管制法”或“武器出口管制法”下放给外国安全部队的任何单位。 。 。 。
”。 。 。 如果国防部长有可靠的信息表明该部门严重侵犯了人身，则在国防部可获得的款项中，任何一项都不得用于外国安全部队的任何训练，装备或其他援助。权利。”
有一个：
“ 本节 如果国务卿确定该国政府一再为国际恐怖主义行为提供支持，则对该国适用。 。 。 。”
这个实际上可能是在医用大麻的帮助下写的：
“美国政府不得根据以下条款出售或租赁[武器] 本章 任何国家或国际组织。 。 。 除非 -
（1）总统发现装修。 。 。 这样的国家或国际组织将加强美国的安全 促进世界和平。 。 。 。”
这可能是一个令人震惊的消息，但迄今为止，美国或世界上任何其他国家的武器销售都没有促进世界和平。 恐怖主义没有减少，相反，所有恐怖主义都增加了。 所有这些都构成严重侵犯人权。 所有人都已转移，他们知道他们将对平民使用并违反国际法。 以下是其中一些法律：
”。 。 。 签署国同意尽最大努力确保和平解决国际差异。 在发生严重分歧或冲突的情况下，签署国在诉诸武器之前，应同意在情况允许的情况下诉诸一个或多个友好国的good旋或调解。”
“缔约双方同意，除非有和平的手段，否则绝不寻求解决或解决所有性质或起源的争端或冲突。”
“所有会员国应以不危及国际和平与安全及正义的方式，以和平方式解决国际争端。 所有会员国在其国际关系中均应避免威胁或使用武力威胁任何国家的领土完整或政治独立。 。 。 。”
美国暂时停止了对沙特阿拉伯的某些武器销售，同时继续其他武器销售，并继续与沙特阿拉伯一起积极对也门人民发动战争。 与美国向伊拉克或韩国出售武器或向以色列或美国本身（赠送）武器相比，这或多或少是对法律和道德的侵犯。 律师对术语的重新调整，对“恐怖主义”的选择性定义或对“人权”的缩小等都无法改变。
然而，商店行窃者入狱，而武器经销商则走了走。 没有哪个死刑处理国家能以和平方式解决甚至努力解决其争端，这比每个海洛因使用者都是模范公民更重要，但武器（如毒品）仍在流动。
国际刑事法院否认自己有权起诉战争罪（仅是“战争罪”）或向联合国的主要大国（恰好是世界主要武器交易商）提出挑战或起诉非国际刑事法院成员在国际刑事法院中犯下的罪行。非会员领土。 然而，当巴拉克·奥巴马（Barack Obama）无人机在菲律宾（一个成员）谋杀他人时，国际刑事法院则保持沉默。 在阿富汗（另一成员），它暗示可能有朝一日提出起诉。
显然，这个游戏的答案并非完全无法无天。 以下是部分答案：
