大卫斯旺森
目前正在全国范围内放映一部关于美国媒体出了什么问题的强有力的新电影。 叫做 自由的阴影 并且你可以对它进行筛选，作为即将到来的举报国际行动周的一部分 坚持真理。 或者，您可以购买DVD或在Link TV上观看它。 （在夏洛茨维尔，我将在19月7日下午XNUMX点在The Bridge的活动上发言。）
朱迪思·米勒正在进行一次康复之旅; 该 “华盛顿邮报” 最近报道说，巴尔的摩警察谋杀案的受害者打破了自己的脊柱; 最近国务院泄露的电子邮件要求索尼为我们提供适当的战争支持。 目前康卡斯特和时代华纳的拟议合并刚刚被封锁，但是目前形式的那些巨型垄断的存在是问题的根源所在。 自由的阴影。
允许营利性公司决定我们对世界和政府的了解，允许这些公司合并为一个小型卡特尔，控制以前的公共广播，允许它们由依赖政府签订武器合同的更大的公司所有，并允许他们确定政治人物与公众接触的机会，并通过“竞选活动”贿赂政治人物-这是在对 自由的阴影这种公共空间对私人利益的服从是创造错误信息的新闻，不会引起穷人的兴趣，宣传战争，并且会阻止任何不合时宜的新闻工作者。
影片主要不是分析，而是示例。 第一个例子是罗伯塔·巴斯金（Roberta Baskin）向哥伦比亚广播公司（CBS）报道的耐克在亚洲的劳工虐待事件。 CBS杀死了她的大故事，以换取Nike向CBS支付了这么多钱，以至于CBS同意让其所有“新闻工作者”在奥运会“掩护”期间佩戴Nike徽标。
影片中CBS的另一个例子是美国海军拍摄TWA 800航班，媒体怯懦和政府恐吓， 我在这里写的。 如 自由的阴影 指出，CBS当时是拥有大量军事合同的西屋公司所拥有的。 作为一个营利性企业，毫无疑问它会在一位优秀的记者和五角大楼之间徘徊。 （这正是为什么的主人 “华盛顿邮报” 不应该 从中央情报局获得更多资金的人。）
“纽约时报”早期一部完全致力于TWA 800飞行大规模杀戮的电影给我留下了深刻的印象。 该 时 赞成进行新的调查，但对据称缺乏能够可靠地进行调查的任何实体表示遗憾。 美国政府在影片中表现得令人难以置信，以至于不能再进行自我调查。 因此，一家领导报纸的工作应该是对政府进行调查，但如果没有一个能够可靠地，自愿地履行媒体职责并承担责任的政府，该怎么办便无所适从。 可怜的。 如果只有耐克愿意支付 “纽约时报” 调查政府！
坏媒体中的另一个例子突出显示 自由的阴影 加里·韦伯（Gary Webb）报道中央情报局（CIA）和可卡因的情况就是如此，这也是最近一部电影的主题。 另一个不可避免的是对2003年伊拉克发动袭击的宣传。 我刚刚读了一份关于朱迪思·米勒（Judith Miller）角色的分析，该分析主要归咎于她在撒谎时没有纠正她的“错误”。 我不同意。 我主要责怪她发表当时荒唐可笑的主张，如果任何非政府实体或地球上199个国家政府中的200个国家中的任何一个提出，她就永远不会发表。 只有美国政府才能从犯罪中的美国媒体合作伙伴那里获得这种待遇-实际上，只有美国政府内部的某些要素。 虽然科林·鲍威尔对世界撒谎，但世界上很多地方都在笑，但是美国媒体屈服了，他的儿子推动了更多媒体的整合。 我同意以下建议 自由的阴影 责怪媒体所有者，但这并不能减少员工的任何责备。
值得称赞的 自由的阴影 它包含了一些故事，它讲述了完整媒体沉默的一些例子。 的故事 Sibel Edmonds例如，虽然不在国外，但美国的大型媒体却完全不赞成。 另一个例子是 梅林行动 （中情局向伊朗提供核计划），更不用说将梅林行动扩大到 伊拉克。 丹·艾尔斯伯格（Dan Ellsberg）在影片中说，政府官员将告诉大型报纸不要讲一个故事，而其他媒体将“遵循沉默的原则”。
1934年，美国向公众公司公开广播电波，但对垄断的限制很大，后来被里根和克林顿以及与之合作的国会剥离。 克林顿（Clinton）于1996年签署的《电信法案》（Telecom Act）创造了巨型垄断，摧毁了当地新闻，并已经根据其在电视广告上的花费保证了妻子获得2016年总统提名。
不良媒体的最大成功是找到了一个小型的渐进式回声腔，但实际上并不是孤立的情况。 相反，它们是极端的例子，向无数其他“新闻工作者”讲授了教训，这些新闻工作者试图从一开始就不要走出困境来保持自己的工作。
企业媒体的问题不是特别的事件，而是它如何总是报告所有事情，包括政府（总是意味着好）和战争（必须总是更多）和经济（必须增长和丰富投资者）和人民（他们无助而且无能为力。 造成伤害最大的特定故事情节本身并不总是最糟糕的。 相反，他们是那些进入一般企业回声室的人。
“华盛顿邮报” 有时 确切地承认它做错了什么 但大多数人都没有注意到，因为这些文章不会在所有论文和所有节目中重复和讨论。
根据 自由的阴影，其中40-70％的“新闻”基于公司公关部门的想法。 我怀疑，另一个很好的部分来自政府公关部门。 在上次民意测验中，我看到有多个美国人相信伊拉克已从对伊战争中受益，并对此表示感谢。 盖洛普（Gallup）在65年底对2013个国家/地区进行的民意测验发现，美国广泛认为这是对地球和平的最大威胁，但在美国内部，由于进行了荒唐无耻的宣传，这是一个明显的结果，伊朗被认为是应得的荣誉。
今夜秀 经常问人们是否可以任命一名参议员，然后可以命名某些卡通人物等，这表明人们知道愚蠢的东西。 哈哈。 但这就是企业媒体塑造人的方式，很明显，美国政府并不反对这样做。 如果没有人知道您的名字，他们将不会在任何时候抗议您。 而且从未有任何需要约再次当选担心。
自由的阴影 长期存在问题，缺乏解决方案，但其价值在于使人们对问题有所了解。 就目前而言，所提供的解决方案是正确的。 提供的解决方案是保持互联网的开放和使用。 我同意。 我们应该使用它的一种方式是在美国普及国外报道，而超过国内报道。 如果媒体倾向于仅对不基于媒体报道的国家/地区进行良好的报道，而这些媒体都可以在线上平等地访问，则我们需要开始寻找和阅读有关其他国家/地区产生的关于我们国家的媒体。 在此过程中，也许我们可以发展出一种关怀意识，即95％的人对此5％的想法。 在此过程中，也许我们可以稍微削弱民族主义。
独立媒体是提出的解决方案，而不是公共媒体，不是将企业媒体恢复为其之前相当不那么令人讨厌的形式的方法。 当然，新闻室的萎缩是令人遗憾的，但也许外国新闻室和独立博客的招聘可以减轻这种损失，而这种方式只能劝阻垄断者做得更好。 我认为解决方案的一部分是创建更好的独立媒体，但一部分是查找，阅读，欣赏和使用独立和外国媒体。 这种态度转变的一部分应该是放弃荒谬的“客观性”概念，即“视点”。 另一部分应该是在没有公司媒体的祝福的情况下重新定义我们的现实存在，以便无论我们是否在公司电视上播报激进主义者运动，我们都可以受到启发。 当然，这包括说服独立媒体投资被公司忽略的故事，而不仅仅是专注于更好地重述公司讲错的故事。
长期以来，独立媒体一直是我们为了一个有用的事业而捐赠的最大爆炸。 接下来的一年半是一个真正的机会，因为一个完全破碎的美国大选制度预计将有善意的人数亿美元捐给候选人，以便给予我们给我们电视广播的电视网络。 如果我们隐瞒了部分资金并建立了自己的媒体和行动结构，该怎么办？ 为什么把这两者（媒体和行动主义）分开呢？ 我认为陪审团还在继续 拦截 作为新的独立媒体，但它已经远远超越了 华盛顿邮报。
没有独立的媒体是完美的。 我希望 自由的阴影 并没有将美国大炮声赞美为大炮的声音后来，我们听到里根总统称反对派是“我们开国元勋的道义上的对等”，而影片则显示了尸体，就好像美国革命没有产生任何尸体。 但是，正如第一修正案理论上所提供的那样，新闻自由对自治至关重要，这一点是正确的。 创造新闻自由的第一步是公开确定新闻自由的缺失和原因。
