“我不会是第一个输掉战争的总统，”林登约翰逊发誓说。

“我会看到美国不输。 我直言不讳地说。 我会很精确的。 南越可能输了。 但美国不能输。 这意味着，基本上，我已做出决定。 无论南越发生什么事，我们都要去北越。 。 。 。 一旦我们必须使用这个国家的最大功率。 。 。 反对这个小小的国家：赢得战争。 我们不能用“赢”这个词。 但其他人可以，“理查德尼克松说。

当然，约翰逊和尼克松“失去了”那场战争，但他们并不是第一个失去战争的总统。 对韩国的战争并没有以胜利结束，只是休战。 “为领带而死，”部队说。 美国失去了与美洲原住民和1812战争的各种战争，在越南时代，美国一再无法从古巴驱逐菲德尔·卡斯特罗。 并非所有的战争都是可以赢得的，而越南战争可能与后来的阿富汗战争和伊拉克战争有一定程度的无法取胜。 在较小的失败任务中可能会发现同样的质量，例如在1979中伊朗的人质危机，或在2001之前防止对美国大使馆和美国的恐怖袭击，或在不能容忍他们的地方维持基地，像菲律宾或沙特阿拉伯。

我的意思是指出一些更具体的东西，而不仅仅是未经证实的战争是无法取胜的。 在许多早期的战争中，也许是在第二次世界大战和朝鲜战争中，获胜的想法包括在战场上击败敌军并占领他们的领土或向他们指定他们未来存在的条件。 在各种较大规模的战争和我们最近的大部分战争中，战争在数千英里之外与人民而不是军队作战，胜利的概念很难界定。 当我们发现自己占据了其他人的国家时，这是否意味着我们已经赢了，正如布什在5月1，2003上声称的伊拉克？ 或者我们还可以通过退出而输掉吗？ 或者当暴力抵抗降低到特定水平时，胜利会来吗？ 或者，在胜利之前，是否必须建立一个服从华盛顿愿望的稳定政府？

那种以最小的暴力抵抗来控制另一个国家政府的胜利很难得到。 经常讨论占领战争或反叛乱，但没有提到这个中心和看似至关重要的观点：它们通常都会丢失。 威廉波尔克对叛乱和游击战进行了研究，其中他研究了美国革命，西班牙对占领法国的抵抗，菲律宾起义，爱尔兰争取独立的斗争，阿富汗对英国和俄罗斯的抵抗，以及游击战在南斯拉夫，希腊，肯尼亚和阿尔及利亚等国。 波尔克看着当我们是红衣而其他人是殖民者时会发生什么。 在1963，他向国家战争学院做了一个演讲，让那里的军官大发雷霆。 他告诉他们，游击战是由政治，行政和战斗组成的：

“我告诉观众，我们已经失去了政治问题 - 胡志明已经成为越南民族主义的化身。 我建议，这是关于总难度的80百分比。 此外，我们称之为越南民族或越共民族，也破坏了南越的管理，杀死了大量官员，使其无法履行基本职能。 我猜，这相当于额外的15百分比的斗争。 因此，只有5百分比处于危险之中，我们持有杠杆的短端。 而且由于南越政府令人震惊的腐败，因为我有机会亲眼观察，即使是杠杆也有破裂的危险。 我警告官员说战争已经失败了。“

12月1963，约翰逊总统成立了一个名为沙利文特遣部队的工作组。 它的发现与波尔克在语气和意图方面的不同之处不同于实质内容。 这个特别工作组认为，北方的“滚雷”爆炸活动使战争升级为“全力以赴的承诺”。事实上，“沙利文委员会的隐含判断是，爆炸活动将导致无限期战争不断升级，双方陷入永久的僵局。“

这应该不是新闻。 美国国务院已经知道，早在1946就不能赢得越南战争，正如波尔克所说：

“约翰卡特文森特的职业生涯随后因对他对越南和中国的见解的敌意反应而被破坏，后来担任国务院远东事务办公室主任。 12月23，1946，他有先见之明地写道，国务卿“力量不足，公众舆论严重不和，政府通过内部分裂基本上无效，法国人试图在印度支那完成一个强大而团结的英国发现在缅甸尝试是不明智的。 鉴于目前的情况，游击战可能会无限期地持续下去。“

波尔克对全球游击战的研究发现，反对外国职业的叛乱通常不会在他们成功之前结束。 这与卡内基国际和平基金会和兰德公司的调查结果一致，两者均在第三章中引用。 在政府薄弱的国家内出现的叛乱是成功的。 接受外国帝国首都命令的政府往往很弱。 因此，乔治·W·布什在阿富汗和伊拉克开战的战争几乎肯定会在战争中失败。 主要问题是我们将花多长时间来做这件事，以及阿富汗是否会继续辜负其作为“帝国的坟场”的声誉。

然而，人们不必仅仅根据输赢来考虑这些战争。 如果美国选举官员并迫使他们留意公众的意愿并退出外国军事冒险，那么我们一切都会变得更好。 为什么世界上必须将所期望的结果称为“失败”？ 我们在第二章看到，即使是总统在阿富汗的代表也无法解释胜利的样子。 那么，是否有任何意义上的表现好像“获胜”是一种选择？ 如果战争不再是英雄领导人的合法和光荣的运动，并成为他们在法律下的东西，即罪行，那么就需要一个完全不同的词汇。 你不能赢或输; 你只能继续或停止提交它。

部分：比AWE更震撼

反叛乱或外国职业的弱点在于它们不向被占领国家的人民提供他们需要或渴望的任何东西; 相反，他们冒犯和伤害了人们。 这为叛乱势力，或者更确切地说是抵抗力量，留下了一个良好的开端，赢得了人民对他们支持的支持。 与此同时，美国军队在理解这个问题的大方向上做出微弱的姿态，并且喋喋不休地说出一些关于赢得“心灵和思想”的居高临下的废话，它以完全相反的方式投入大量资源，目的不是为了赢得人们，而是在如此努力地击败他们，以至于他们失去了所有抗拒的意愿。 这种方法有着漫长而彻底的失败历史，可能不如战争计划背后的真正动机，而不是经济学和虐待狂等因素。 但它确实导致了大规模的死亡和流离失所，即使它产生敌人而不是朋友，也可以帮助占领。

最近破坏敌人士气的神话历史与空中轰炸的历史相似。 自从飞机被发明之前，只要人类已经存在，人们就已经相信，并且他们可能会继续相信，通过轰炸空气中的人口如此野蛮以至于他们哭“叔叔”，可以缩短战争。这不是作为每场新战争的战略，工作不是重新命名和重新发明的障碍。

富兰克林·罗斯福总统在1941告诉财政部长亨利·摩根索：“舔希特勒的方式就是我告诉英国人的方式，但他们不会听我的。”罗斯福想炸毁小城镇。 “每个城镇都必须有某种工厂。 这是打破德国士气的唯一方法。“

在这种观点中有两个关键的错误假设，并且它们在战争规划中始终是显着的。 （我并不是说我们的轰炸机可以击中工厂的假设;他们会错过的可能是罗斯福的观点。）

一个关键的错误假设是，轰炸人们的家园会对他们产生心理影响，这与士兵在战争中的体验相似。 计划在第二次世界大战中进行城市爆炸的官员们预计，一群“喋喋不休的疯子”会走出废墟。 但是，在爆炸中幸存下来的平民既没有面临杀死同胞的需要，也没有面对第一章讨论的“仇恨之风” - 其他人试图亲自杀死你的强烈恐怖。 事实上，轰炸城市并没有使每个人都陷入精神错乱的境地。 相反，它倾向于强化那些生存下来的人的心，并坚定他们决心继续支持战争。

地面上的敢死队可以使人口受到创伤，但他们涉及的风险和承诺水平不同于轰炸。

第二个错误的假设是，当人们转而反对战争时，他们的政府可能会给出一个该死的。 政府首先进入战争，除非人民威胁要将他们赶下台，否则他们可能会选择继续战争，尽管公众反对，美国本身在韩国，越南，伊拉克和阿富汗，以及其他战争。 在总统被迫下台后，越南战争终于结束了八个月。 大多数政府也不会自愿寻求保护自己的平民，就像美国人期望日本人这样做，而德国人期望英国人这样做。 我们更强烈地轰炸了韩国人和越南人，他们仍然没有放弃。 没有人感到震惊和敬畏。

在1996，Harlan Ullman和James P. Wade中创造了“震撼和敬畏”一词的战争理论家认为，几十年来失败的同样方法也会起作用，但我们可能需要更多。 2003对巴格达的轰炸没有达到厄尔曼认为需要适当敬畏人民所需要的。 然而，很难看出这些理论在哪些人之间划清界线，因为他们以前从未担心过，并且杀死了大多数人，这些人有着类似的结果并且之前已经完成过。

事实上，战争一旦开始，就很难控制或预测，更不用说胜利了。 无论你拥有多少核武器，少数拥有箱式刀具的人都可以拆除你最大的建筑物。 一小部分未经训练的叛乱分子用一次性手机引爆的自制炸弹可以击败一个敢于在错误的国家开店的军人。 关键因素是激情在于人民，而且越来越难以引导占领军试图指导它。

部分：在放血时索赔胜利

但是没有必要承认失败。 声称想要一直离开，暂时升级战争，然后因为最近升级的未定义“成功”而声称要离开，这很容易。 这个故事，听起来有点复杂，很容易看起来像一个失败，而不是从直升机从大使馆的屋顶逃脱。

由于过去的战争是可以赢得和失败的，而且由于战争宣传在这个主题上投入了大量资金，战争规划者认为这是唯一的两种选择。 他们显然发现其中一种选择是无法容忍的。 他们还认为世界大战是因为美国军队激增而引发的。 因此，获胜是必要的，可能的，并且可以通过更大的努力来实现。 这是要传达的信息，无论事实是否合作，任何说出不同内容的人都会伤害战争的努力。

这种想法自然会导致大量关于获胜的假装，虚假宣称胜利即将来临，重新定义胜利，并拒绝定义胜利，以便无论如何能够宣称胜利。 良好的战争宣传可以让任何听起来像胜利的进展，同时说服对方他们走向失败。 但是，由于双方不断声称取得进展，有人必须犯错，而说服人们的优势可能会转向说出他们语言的一方。

Harold Lasswell解释了1927中胜利宣传的重要性：

“胜利的幻觉必须得到滋养，因为强者和善人之间有着密切的联系。 原始的思想习惯在现代生活中持续存在，战争成为确定真实和善行的试验。 如果我们赢了，上帝就在我们这边。 如果我们输了，上帝可能已经在另一边。 。 。 。 [D] efeat需要大量的解释，而胜利则说明了自己。“

因此，在荒谬的谎言的基础上开始一场战争，一个月不会被认为是有效的，只要在一个月内你就可以宣布你“赢了”。

除了失败之外，需要大量解释的其他东西是无休止的僵局。 我们的新战争比世界大战持续的时间更长。 美国在第一次世界大战中持续了一年半，在第二次世界大战中持续了三年半，在朝鲜战争中持续了三年。 那些漫长而可怕的战争。 但是，越南战争至少需要8年半 - 或者更长，这取决于你如何衡量它。 在撰写本文时，阿富汗和伊拉克的战争分别持续了9年和7年半。

长期以来，伊拉克战争是两场战争中规模更大，更血腥的战争，美国和平活动家一直要求撤军。 战争支持者经常告诉我们，使用他们的装备从伊拉克带来成千上万军队的绝对后勤需要数年时间。 在2010中，当一些100,000部队迅速撤离时，这一说法被证明是错误的。 为什么不能在几年前做到这一点？ 为什么战争必须继续拖延，并逐步升级？

在战争制定者的议程方面，我写这篇文章的两场战争将会发生什么（如果我们算上巴基斯坦，那就是三场战争），还有待观察。 那些从战争和“重建”中获利的人几年来一直在获利。 但是，拥有大量军队的基地将无限期地留在伊拉克和阿富汗吗？ 或者，美国国务院雇用的数千名雇佣兵是否需要保护记录大小的大使馆和领事馆？ 美国是否会控制政府或国家的资源？ 失败是全部还是部分？ 这仍有待确定，但可以肯定的是，美国历史书籍中不包含失败的描述。 他们将报告这些战争是成功的。 每一次成功的提及都将包括对“激增”的提及。

部分：你能感受到涌动吗？

“我们在伊拉克获胜！” - 参议员约翰麦凯恩（亚利桑那州R.）

随着一场无望的战争年复一年，胜利不明确，难以想象，总有一个答案是缺乏进步，而答案总是“派遣更多的军队。”当暴力事件发生时，需要更多的军队来建立关于成功。 当暴力事件发生时，需要更多的军队来镇压。

对已经发送的部队人数的限制更多地与军队缺少第二次和第三次巡回而不是政治反对派滥用的部队有关。 但是当需要一种新的方法，或者至少需要一种外观时，五角大楼可以找到30,000额外的部队来发送，称之为“激增”，并宣布重生的战争是一种完全不同和高贵的动物。 在华盛顿特区，战略的变化就足以满足完全退出的要求：我们现在不能离开; 我们正在尝试不同的东西！ 我们将在过去几年里做的事情稍微多一些！ 结果将是和平与民主：我们将通过升级来结束战争！

伊拉克的想法并不是全新的。 第六章中提到的河内和海防的饱和轰炸是结束战争的另一个例子，其中展现了无比的韧性。 正如越南人在他们后来同意的爆炸事件之前会同意相同的条款一样，伊拉克政府会欢迎任何条约承诺美国在激增之前，就在它之前或之前几年撤出。 当伊拉克议会同意2008中所谓的“部队地位协定”时，它只是在关于是否拒绝该条约并选择立即撤离而不是延迟三年的公民投票的条件下这样做。 那次公投从未举行过。

布什总统同意离开伊拉克 - 虽然拖延了三年并且不确定美国是否真的会遵守协议 - 但这并不是因为最近有一次被称为成功的升级而被称为失败。 在2007，美国向伊拉克派遣了一支额外的30,000部队，并大张旗鼓地向新的指挥官戴维彼得雷乌斯将军派遣。 所以升级是真实的，但它的假设成功呢？

国会和总统，研究小组和智囊团都在制定“基准”，以衡量自2005以来伊拉克的成功。 国会预计总统将在1月2007之前达到其基准。 他没有在截止日期前，在“激增”结束时，或者在1月2009离职时没有见到他们。 没有石油法可以使大型石油公司受益，没有去复兴法，没有宪法审查，也没有省级选举。 事实上，伊拉克的电力，水或其他基本恢复措施没有改善。 “激增”是为了推进这些“基准”，并创造“空间”，以实现政治和解与稳定。 无论这是否被理解为美国控制伊拉克治理的代码，即使是浪潮的啦啦队也承认它没有取得任何政治进展。

“激增”成功的衡量标准很快被缩小，只包括一件事：减少暴力。 这很方便，首先是因为它从美国人的记忆中抹去了激增浪潮本来应该完成的其他事情，其次是因为激增浪潮与暴力的长期下降趋势相符。 激增非常小，其直接影响实际上可能是暴力事件的增加。 布赖恩·卡图利斯和劳伦斯·科布指出：“美军对伊拉克的“增兵”仅温和增长了约15％，如果考虑到其他外国部队人数的减少（从15,000年的2006人减少），则增幅较小到5,000年达到2008。” 因此，我们增加了20,000人而不是30,000人的净收益。

5月2007以外的额外部队在伊拉克，6月和7月是整个战争中最暴力的夏季月份。 当暴力事件发生时，减少的原因与“激增”没有任何关系。这种下降是渐进的，而且进展与2007早期可怕的暴力水平相关。 2007在巴格达沦陷，每天都有20袭击，600平民每个月都在政治暴力中丧生，不包括士兵或警察。 伊拉克人继续认为冲突主要是由美国占领造成的，他们继续希望它能够迅速结束。

当英国人停止巡逻人口中心并搬到机场时，对巴士拉的英国军队的袭击急剧下降。 没有涉及激增。 相反，由于暴力实际上是由占领推动的，所以缩减占领可以预见到导致暴力减少。

7月400，安纳巴省的游击队袭击事件从7月2006每周100每周下降到2007，但al-Anbar的“激增”仅仅是2,000的新部队。 事实上，其他一些东西解释了安巴尔暴力事件的减少。 在1月的2008中，迈克尔施瓦茨自己揭穿了这个神话，即“激增导致了安巴尔省和巴格达大部分地区的安抚。”这是他写的：

静止和安抚根本不是一回事，这绝对是静止的情况。 实际上，我们目睹的暴力减少确实是美国停止对叛乱领土的恶性袭击的结果，从战争伊始，这便是伊拉克最大的暴力和平民伤亡来源。 这些突袭行动包括为入侵嫌疑人而进行的房屋入侵，引发担心担心抵抗的美军士兵的野蛮逮捕和袭击，当家人抵制入侵房屋时进行枪战，以及路边炸弹将阻止和分散入侵。 每当伊拉克人反击这些袭击时，就有可能发生持续的枪战，进而造成美国的火炮和空袭，进而歼灭建筑物甚至整个街区。

“'激增'减少了这种暴力，但不是因为伊拉克人已经停止抵抗袭击或支持叛乱。 许多安巴尔城镇和巴格达社区的暴力事件有所减少，因为美国同意停止这些袭击; 也就是说，美国将不再寻求捕获或杀死他们已经战斗了四年的逊尼派叛乱分子。 作为交换，叛乱分子同意监管他们自己的社区（他们一直在做，无视美国），并且还压制圣战汽车炸弹。

“结果是，美国军队现在不在以前叛乱的社区之外，或者在没有入侵任何房屋或攻击任何建筑物的情况下游行。

“具有讽刺意味的是，这一新的成功并没有平息这些社区，而是承认了叛乱分子对社区的主权，甚至为他们提供了支付和设备来维持和扩大对社区的控制。”

美国最终做的不仅仅是减少对人民家园的袭击。 它的意图是迟早要离开这个国家。 美国的和平运动在国会中越来越多地支持2005和2008之间的撤离。 2006选举向伊拉克发出了明确的信息，美国人希望这样做。 伊拉克人可能比美国国会议员本人更认真地听取了这一信息。 甚至2006的支持战争的伊拉克研究小组也支持分阶段撤军。 Brian Katulis和Lawrence Korb认为，

“。 。 。 美国[军方]对伊拉克的承诺不是开放式的动机，如安巴尔省的逊尼派觉醒，与美国合作，在2006中与基地组织作战，这一运动早在美国军队的2007激增之前就开始了。 美国人离开的信息也促使伊拉克人以创纪录的数量报名参加该国的安全部队。“

早在11月2005，逊尼派主要武装团体的领导人就试图与美国谈判和平，而美国并不感兴趣。

最严重的暴力事件发生在布什在2008结束时完全退出的2011后期承诺，以及在2009夏季美军从城市撤出后暴力事件进一步下降。 没有什么可以降低像战争一样的战争。 这可以伪装成战争的升级，说明美国的公共通信系统，我们将在第十章中讨论这个问题。

与“激增”毫无关系的暴力减少的另一个主要原因是最大抵抗民兵组织领导人萨德尔决定下令单方面停火。 正如Gareth Porter报道的那样，

“在2007晚期，与伊拉克官方传说相反，马利基政府和布什政府都公开指责伊朗，迫使萨德尔同意单方面停火 - 令彼得雷乌斯感到懊恼。 。 。 。 因此，伊朗的克制 - 而不是彼得雷乌斯的反叛乱战略 - 实际上结束了什叶派叛乱分子的威胁。

限制伊拉克暴力的另一个重要力量是向逊尼派“觉醒委员会”提供金融支付和武器 - 这是一种武装和贿赂一些80,000逊尼派的临时战术，其中许多人是最近攻击美国军队的人。 根据记者尼尔罗森的说法，一名在美国工资单上的民兵的领导人“自由地承认他的一些人属于基地组织”。 他们加入了美国赞助的民兵组织，如果他们被捕，他们就可以获得身份证作为保护。“

美国支付逊尼派支持什叶派民兵，同时允许什叶派占主导地位的国家警察专注于逊尼派地区。 这种分而治之的策略并不是稳定的可靠途径。 而在2010中，在撰写本文时，稳定性仍然难以捉摸，政府尚未形成，基准尚未得到满足，并且基本上已被遗忘，安全性很可怕，种族和反美暴力仍然普遍存在。 与此同时，缺乏水电，数百万难民无法返回家园。

在2007的“激增”期间，美国军队围捕并监禁了成千上万的军龄男性。 如果你无法击败他们，而且你不能贿赂他们，那么你可以把他们当作障碍。 这几乎肯定有助于减少暴力。

但暴力减少的最大原因可能是最丑陋和最少谈论的。 在1月2007和7月2007之间，巴格达市从什叶派65百分比变为75百分之几。 联合国在2007对叙利亚境内的伊拉克难民进行民意调查发现，78百分比来自巴格达，仅有2007就有近百万难民从伊拉克迁往叙利亚。 正如胡安·科尔12月在2007写的那样，

“。 。 。 这一数据表明，在美国“飙升”期间，巴格达的700,000居民已经逃离了这个6百万城市，或超过首都人口的10百分比。 “激增”的主要影响之一就是将巴格达变成绝大多数的什叶派城市，并将成千上万的伊拉克人赶出首都。“

科尔的结论得到了来自巴格达居民区的光发射研究的支持。 逊尼派地区随着居民被杀或被驱逐而变暗，这一过程在“激增”之前（2006年2007月至2007年XNUMX月）达到顶峰。 到XNUMX年XNUMX月，

“。 。 。 随着大部分逊尼派人口逃往安巴尔省，叙利亚和约旦，其余人员躲藏在巴格达西部的最后一个逊尼派据点街区和巴格达东部的Adhamiyya部分地区，放血的动力减弱了。 什叶派赢了，手放下，战斗结束了。“

在2008早期，Nir Rosen写了关于2007结束时伊拉克的情况：

“这是十二月的一个寒冷，灰暗的日子，我正在巴格达多拉地区的第六十街走下去，这是该市禁区内最暴力，最可怕的地方之一。 受到美国军队，什叶派民兵，逊尼派抵抗组织和基地组织五年冲突的破坏，多拉的大部分地区现在都是一个鬼城。 这就是曾经高档的伊拉克街区的“胜利”：泥泞和污水的湖泊弥漫在街道上。 垃圾山在辛辣的液体中停滞。 沙色房屋的大部分窗户都破了，风吹过它们，诡异地吹着口哨。

“房子后面的房子已经空无一人，弹孔堵塞了他们的墙壁，他们的门打开了，没有人看守，很多家具都没有了。 在伊拉克的每个空间都覆盖着一层厚厚的细尘所覆盖的家具。 在这些房屋上隐约可见十二英尺高的安全墙，由美国人建造，将交战派系分开，并将人们限制在自己的社区。 被布什总统大肆宣传的“激增”所笼罩的内战摧毁并被摧毁，多拉感觉更像是一个荒凉的，后世界末日的混凝土隧道迷宫，而不是一个生活的居住区。 除了我们的脚步，完全沉默。“

这并没有描述人们和平的地方。 在这个地方，人们已经死亡或流离失所。 美国“激增”部队用来封锁新隔离的街区。 逊尼派民兵“被唤醒”并与占领者保持一致，因为什叶派几乎完全摧毁了他们。

到了三月，2009觉醒的战士们又回到了与美国人战斗的地步，但到那时，激增的神话已经确立。 到那时，巴拉克•奥巴马（Barack Obama）当选总统，并声称这次激增“超越了我们最疯狂的梦想。”激增的神话立即被用于其毫无疑问的设计 - 证明其他人的升级是合理的。战争。 作为胜利在伊拉克战败，现在是时候将宣传政变转移到阿富汗战争。 奥巴马让激增的英雄彼得雷乌斯在阿富汗负责并给了他一支部队。

但是，在阿富汗，没有任何真正导致伊拉克暴力减少的真正原因，而且自身的升级可能只会使事情变得更糟。 当然这是奥巴马在阿富汗的2009升级之后的经历，也可能是在2010中。 不管怎么说，这很好。 认为奉献和耐力将使正义事业成功是令人愉快的。 但战争并不是一个公正的事业，即使有可能获得战争也不应该追求成功，而在我们现在发动的那种战争中，“成功”的概念根本没有意义。