战士不是英雄

伯里克利尊重在雅典一方战死的人：

“我已经注意到雅典的伟大，因为我想告诉你，我们正在争取比那些不享有这些特权的人争取更高的奖赏，并通过明显的证据确定我现在正在纪念的这些人的优点。 已经说出了他们最崇高的赞美。 为了放大这个城市，我放大了它们，而像他们这样的人，她的美德使她光荣。 至少可以说Hellenes对他们来说，他们在平衡中权衡的行为被认为与他们的名声相同！ 我相信像他们这样的死亡是衡量一个人价值的真正尺度; 这可能是他美德的第一次启示，但无论如何都是他们的最终印记。 因为即使是那些在其他方面表现不佳的人，也可以公正地恳求他们为国家而战的勇气; 他们用善良抹去了邪恶，并且通过他们的公共服务使国家受益更多，而不是通过他们的私人行为伤害了她。

“这些人中没有一个人因财富而精神萎靡，也没有犹豫要求辞去生活的乐趣; 他们中的任何一个人都没有把邪恶的日子推向贫困，自然是贫穷，一个男人虽然贫穷，但总有一天会变得富有。 但是，他们认为对他们的敌人的惩罚比任何这些东西都要甜，并且他们可能没有更高尚的原因，他们决定在他们的生命危险中进行光荣的报复，并留下其他人。 他们辞职以期望他们未知的幸福机会; 但面对死亡，他们决定独自依靠自己。 当那一刻到来时，他们心甘情愿地抵抗和忍受，而不是飞翔并拯救他们的生命; 他们逃避了耻辱的话，但在战场上，他们的脚站得很快，瞬间，在他们的财富高峰期，他们离开了现场，不是他们的恐惧，而是他们的荣耀。

亚伯拉罕·林肯对那些在北方战争中死去的人表示敬意：

“四年前和七年前，我们的父亲在这个大陆上建立了一个新的国家，在自由中受孕，并致力于人人生而平等的主张。 现在我们正在进行一场伟大的内战，检验这个国家，或任何一个如此构想和如此奉献的国家是否能够长久存在。 我们遇到了这场战争的伟大战场。 我们来到这个领域的一部分，作为那些在这里献出生命的人们的最后安息之地。 我们应该这样做是完全合适的。

“但是，从更广泛的意义上说，我们不能奉献 - 我们不能奉献 - 我们不能在这个基础上成圣。 在这里挣扎的勇敢的人，无论是活着的还是死去的人，都已经将它们奉献给了它，远远超过了我们增加或减少的能力。 世界将很少注意到，也不记得我们在这里所说的，但它永远不会忘记他们在这里做了什么。 对我们来说，生活，而是在这里献身于未完成的工作，他们在这里奋斗到目前为止如此高尚。 我们在这里专注于我们面前的伟大任务 - 从这些荣幸的死者中我们更加热爱他们给予最后一次全力投入的事业 - 我们在这里高度决心这些死者不会已经白白死去了 - 这个国家，在上帝之下，将重生新生 - 人民政府，人民政府，人民政府，不会从地球上灭亡。“

即使总统不再说这些事情，如果他们能够帮助它根本不谈论死者，同样的信息今天也不言而喻。 士兵们在天空中受到称赞，关于他们冒着生命危险的部分在没有被提及的情况下被理解。 将军们如此热情洋溢地赞扬他们获得他们管理政府的印象并不罕见。 总统更喜欢担任总司令，担任首席执行官。 前者可以被视为神，而后者则是众所周知的骗子和骗子。

但将军和总统的声望来自于他们与未知但光荣的军队的亲密关系。 当大人物不希望他们的政策受到质疑时，他们只需要表明这种质疑构成了对部队的批评或对部队不可战胜的表达怀疑。 事实上，战争本身也非常适合与士兵结盟。 士兵的荣耀可能都源于他们将在战争中被杀的可能性，但战争本身只是光荣的，因为存在着圣徒的军队 - 不是真正的特殊部队，而是最终牺牲的抽象英雄提供者 - 由无名战士墓葬。

只要人们可以追求的最大荣誉就是在某人的战争中被运走并杀死，就会发生战争。 约翰·肯尼迪总统在给朋友的一封信中写道，他从未在演讲中写过这样的话：“战争将存在，直到那个尽职尽责的反对者享有与今天战士相同的声望和声望的遥远日子。”我会调整那个陈述有点。 它应该包括那些拒绝参加战争的人，无论他们是否被授予“依良心拒服兵役者”的地位。它应该包括那些在军队之外非暴力地抵抗战争的人，包括前往预期的爆炸地点。为了成为“人体盾牌”。

当美国总统巴拉克奥巴马获得诺贝尔和平奖并评论其他人更值得时，我立即想到了几个。 我认识或听说过的一些最勇敢的人拒绝参加我们目前的战争或试图将他们的身体放入战争机器的齿轮中。 如果他们享有与战士相同的声誉和声望，我们都会听到他们的声音。 如果他们如此荣幸，他们中的一些人将被允许通过我们的电视台和报纸发言，并且在战争之前确实不再存在。

部分：什么是英雄？

让我们更仔细地看看伯里克利和林肯传给我们的军事英雄主义的神话。 兰登书屋定义了一个英雄如下（并以同样的方式定义女主角，用“女人”代替“男人”）：

“1。 一个有着杰出勇气或能力的人，因其勇敢的行为和崇高的品质而受到钦佩。

“2。 一个人，在他人看来，具有英雄气质或表现出英雄行为，被视为典范或理想：当他拯救溺水的孩子时，他是当地的英雄。

“4。 古典神话。

“一个。 具有上帝般的才能和善行，常常被视为神圣的荣耀。“

勇气或能力。 勇敢的行为和高尚的品质。 这里有更多的东西，而不仅仅是勇气和勇气，只是面对恐惧和危险。 但是什么？ 英雄被视为典范或理想。 显然，勇敢地跳出20故事窗口的人不会满足这个定义，即使他们的勇敢和勇敢一样勇敢。 显然，英雄主义必须要求人们视为自己和他人模范的那种勇敢。 它必须包括实力和善行。 也就是说，勇敢不仅仅是勇敢; 它也必须善良善良。 跳出一个窗口是不合格的。 那么，问题在于战争中的杀戮和死亡是否应该符合善意和善意。 没有人怀疑它是勇敢和勇敢的。

如果你在字典中查找“勇敢”，那么你会发现“勇气”和“勇气”.Ambrose Bierce的魔鬼字典将“勇气”定义为

“士兵的虚荣，责任和赌徒的希望。

“你为什么要停下来？” 在Chickamauga的一个部门的指挥官咆哮，他已下令指控：“向前迈进，先生，马上，”。

“将军，”违法旅的指挥官说，“我被说服，我的军队进一步展示勇气将使他们与敌人发生碰撞。”

但是，这种勇敢会是好的，善良的还是破坏性的和蛮干的？ 比尔斯本人曾是Chickamauga的一名联盟士兵，并且已经厌倦了。 多年以后，当有可能发表关于内战的故事并没有出现军事主义的神圣荣耀时，比尔斯在旧金山考官的1889中发表了一个名为“Chickamauga”的故事，让他参与这场战斗。出现了一个可以做到的最奇怪的邪恶和可怕的行为。 此后，许多士兵讲述了类似的故事。

令人好奇的是，战争，一直被描述为丑陋和可怕的东西，应该让参与者有资格获得荣耀。 当然，荣耀不会持久。 在我们的社会中，精神不安的退伍军人被踢开了。 事实上，在2007和2010之间记录的数十起案件中，被认为身体和心理健康并受到军队欢迎的士兵表现得“光荣”，没有记录心理问题。 然后，在受伤之后，同样的前健康士兵被诊断出患有先前存在的人格障碍，出院并且拒绝治疗他们的伤口。 一名士兵被关在一个壁橱里，直到他同意签署一份他已经存在疾病的声明 - 众议院退伍军人事务委员会主席称之为“酷刑”。

现役军人不是军队或社会特别敬畏或尊重的。 但神话般的，通用的“部队”是一个世俗的圣徒，纯粹是因为他或她愿意匆忙离开并死于蚂蚁经常参与的那种无意识的杀人狂欢。是的，蚂蚁。 那些脑筋大小的小害虫。 。 。 嗯，比蚂蚁小的东西的大小：他们发动战争。 而且他们比我们更擅长。

章节：是英雄还是英雄？

蚂蚁通过广泛的组织和无与伦比的决心进行漫长而复杂的战争，或者我们称之为“勇敢”的东西。他们绝对忠于这一事业，而不是爱国人能够匹敌：“这就像拥有美国国旗纹身一样对你来说，“生态学家和摄影记者马克莫菲特告诉连线杂志。 蚂蚁会毫不退缩地杀死其他蚂蚁。 蚂蚁会毫不犹豫地做出“终极牺牲”。 蚂蚁将继续他们的使命，而不是停下来帮助受伤的战士。

前往他们杀死和死亡的前线的蚂蚁是最小和最弱的蚂蚁。 他们被牺牲作为获胜战略的一部分。 “在一些蚂蚁军队中，可能有数百万的消耗性部队在一个高达100英尺宽的密集群中向前扫过。”在莫菲特的一张照片中，其中显示了“马来西亚的掠食蚂蚁，其中有几只弱蚂蚁被切成薄片一个较大的敌人白蚁用黑色，剪刀般的下颚分成两半。“伯里克利在他们的葬礼上说什么？

“根据莫菲特的说法，我们实际上可以从蚂蚁发动战争的过程中学到一两个东西。 首先，尽管没有中央指挥，但蚂蚁部队仍能精确组织。” 如果没有撒谎，战争是不会完成的：“像人类一样，蚂蚁可以用欺骗和谎言来击败敌人。” 在另一张照片中，“两只蚂蚁为了证明自己的优越性而对峙-在这种蚂蚁物种中，这是通过物理高度来指定的。 但是右边的狡猾的蚂蚁正站在一块鹅卵石上，以克服他的克星。” 诚实的安倍会赞成吗？

实际上，蚂蚁是如此敬业，他们甚至可以与内战作战，这使得南北之间的小冲突看起来像足球。 寄生的黄蜂（Ichneumon eumerus）可以给蚂蚁巢添加化学分泌物，这种化学分泌会导致蚂蚁与内战进行抗争，巢的一半抵御另一半。 想象一下，如果我们有这种对人类有用的药物，那是一种处方强度的福克斯新闻。 如果我们给国家定剂量，最终产生的所有战士都是英雄还是仅是英雄？ 是蚂蚁英雄吗？ 如果不是，那是因为他们在做什么，还是纯粹是因为他们在考虑自己在做什么？ 而且，如果该药物使他们认为自己冒着生命危险为地球上未来的生活利益或为民主保全蚁巢怎么办？

部分：BRAVERY PLUS

整个社会都会欺骗士兵，而且 - 此外 - 因为只有军事招募人员可以欺骗你。 士兵们常常相信他们正在执行一项崇高的使命。 他们可以非常勇敢。 但是，警察和消防员也能以非常相似的方式进行，但值得结束，但更少的荣耀和嘘声。 对破坏性项目勇敢有什么好处？ 如果你错误地认为自己正在做一些有价值的事情，那么你的勇敢可能 - 我认为 - 是悲惨的。 在其他情况下，这可能是值得效仿的勇敢。 但你自己很难成为典范或理想。 你的行为不会很好，很善良。 事实上，在一种常见但完全没有意义的言论模式中，你最终可能被谴责为“懦夫”。

当恐怖分子在9月11，2001上飞机进入建筑物时，他们可能是残忍的，杀人的，生病的，卑鄙的，犯罪的，疯狂的或嗜血的，但他们在美国电视上通常被称为“懦夫”。很难不事实上，他们的勇敢，这可能是为什么这么多评论员立即达到相反描述的原因。 “勇敢”被认为是一件好事，因此大规模谋杀不能是勇敢的，因此它是懦弱的。 我猜这是思考过程。 一位电视主持人没有参加。

“我们一直是懦夫，”比尔马赫说，同意一位客人说过，9-11杀人犯不是懦夫。 “从两千英里外的地方掠夺巡航导弹。 那是懦弱的。 当它撞到建筑物时留在飞机上。 说出你想要的东西。 不懦弱。 你是对的。“马赫并没有为谋杀辩护。 他只是在捍卫英语。 无论如何，他失去了工作。

我认为马赫认定的问题是，我们为了自己的利益而荣耀勇敢，而不是停下来意识到我们并不是真正的意思。 训练中士意味着它。 军方希望士兵像蚂蚁一样勇敢，士兵们会遵守命令，甚至可能让他们被杀的命令，不停地为自己思考任何事情，而不是暂停甚至一秒钟就不知道命令是令人钦佩还是邪恶。 没有勇气，我们会迷失方向。 我们需要它来面对各种不可避免的危险，但盲目的勇敢是无用的或更糟的，当然也不是英雄的。 我们需要的是更像荣誉的东西。 我们的模范和理想的人应该是那些愿意在需要时冒险的人，因为他或她已经认真地认为这是一个好的方法。 我们的目标不应该通过我们对小虫子的盲目模仿来使世界其他地方的灵长类动物，甚至是暴力的黑猩猩感到尴尬。 “'英雄'，”诺曼托马斯写道，

“无论是胜利国家还是被征服的国家，在接受暴力和对领导人的盲目服从方面都受到纪律处分。 在战争中，完全服从和叛变之间别无选择。 然而，一个体面的文明取决于男人（和女人）通过忠诚与建设性批评相一致的过程来管理自己的能力。

士兵有好事：勇气和无私; 团结一致，牺牲和支持一个人的伙伴，并且 - 至少在一个人的想象中 - 为更大的世界; 身心挑战; 和肾上腺素。 但是，通过使用最高尚的品格特征来服务于最卑鄙的目的，整个努力为最坏的事物带来了最好的结果。 军事生活的其他方面是服从，残忍，复仇，虐待狂，种族主义，恐惧，恐怖，伤害，创伤，痛苦和死亡。 其中最重要的是服从，因为它可以导致所有其他人。 军队的条件是其新兵相信服从是信任的一部分，并且通过信任上级，你可以得到适当的准备，作为一个整体表现得更好，并保持安全。 “现在放开那根绳子！”有人抓住了你。 至少在训练中。 有人从你的鼻子尖叫一寸：“我会用对不起的屁股擦拭地板，士兵！”然而你活了下来。 至少在训练中。

按照战争中的命令，面对那些想要你死去的敌人，实际上往往会让你被杀，即使你已经习惯于表现得好像没有。 它仍然会。 而你的亲人将被毁灭。 但军队将在没有你的情况下继续前行，将更多的现金投入武器制造商的口袋，并使数百万人更有可能加入反美恐怖组织。 如果你现代的士兵工作是要让陌生人吵吵闹闹而不直接冒着生命危险，不要自欺欺人，你将能够和你所做的一切和平相处，或者任何人都会去认为你是英雄。 那不是英雄的; 它既不勇敢也不好，更不用说两者兼而有之。

部分：服务业

6月16，2010，缅因州国会女议员Chellie Pingree，与其大多数同事不同，正在听取她的选民并反对进一步资助战争，在众议院军事委员会听证会上对David Petraeus将军的质疑如下：

“谢谢 。 。 。 彼得雷乌斯将军今天和我们在一起，为你们提供这个国家的优质服务。 我们非常感谢，并且我想在抵消（原文如此）时表示我多么感谢我们的部队的辛勤工作和牺牲，特别是代表缅因州，我们在军队服役的人数很多，嗯，我们感谢他们的工作和牺牲，呃，他们的家庭牺牲。 。 。 。

“我基本上不同意你的意见，即我们在阿富汗的军事存在实际上加强了我们的国家安全。 自阿富汗南部和东部部队激增以来，我们看到的暴力事件只有增加，再加上阿富汗政府无能和腐败。 我相信继续这种激增并提高美国军队的水平将会产生同样的结果：更多的美国人丧生，我们将无法接近成功。 在我看来，美国人仍然持怀疑态度，继续让他们的儿女在阿富汗受到伤害是值得付出的代价，我认为他们有充分的理由感受到这种感觉。 似乎阿富汗南部和东部的军事行动增加导致不稳定，暴力增加和平民伤亡增加。 。 。 。 “

这一点以及更多都是女议员的开场问题的一部分，国会提问通常更多的是为一个人分配五分钟而不是让证人说话。 Pingree继续叙述证据表明，当美军退出阿富汗地区时，当地领导人可以更好地反对塔利班 - 其主要的招募工具是美国的占领。 她引用熟悉苏联早些时候占领阿富汗的俄罗斯大使的话说，美国现在犯了同样的错误，并且正在制造新的错误。 在彼得雷乌斯表达完全不同意见后，没有实际提供任何新信息，Pingree中断了：

“为了时间的利益，我知道我会跑到这里，我只会说我很感激，我从一开始就赞赏你和我不同意。 我想把这种情绪放在那里我认为越来越多的美国公众担心费用，生命损失，我想我们所有人都关心我们缺乏成功，但非常感谢你的服务。 ”

就在那时，彼得雷乌斯跳进去解释他想要离开阿富汗，他分享了格里的所有担忧，但他相信他所做的事实上正在改善国家安全。 我们在阿富汗的原因是“非常清楚”，他说，但没有解释它是什么。 Pingree说：“我再说一遍：我感谢你的服务。 我们在这里存在战略分歧。“

Pingree的“质疑”是我们在国会中看到的最接近的东西 - 而且很少见 - 能够清楚地表达大多数公众的观点。 这不只是说话。 Pingree随后投票反对阿富汗升级的资金。 但我引用这个交换是为了指出别的东西。 虽然指责彼得雷乌斯将军造成年轻的美国男女被无缘无故杀害，导致阿富汗平民无缘无故地被杀害，破坏阿富汗的稳定并使我们变得更少而不是更安全，国会女议员Pingree设法感谢将军三次为了这个“服务。”嗯？

让我们纠正一个深刻的误解。 战争不是一种服务。 拿走我的税金，作为回报，杀害无辜的人并以可能的反击危害我的家人只是一种服务。 这种行为让我觉得不舒服。 我不要求它。 我不会向华盛顿邮寄额外的支票作为表达我的感激之情。 如果你想为人类服务，那么就有很多比加入死亡机器更明智的职业生涯 - 作为奖励，你可以保持活力，让你的服务受到赞赏。 因此，我不会称战争部所做的“服务”或做“服务男女”的人或那些声称要监督他们实际上是“武装服务”委员会的委员会。 我们需要的是非武装服务委员会，我们需要肯尼迪所写的声誉和声望。 国防部仅限于实际防御将是一个不同的故事。

部分：关于死亡

在最近的战争中，如果有任何战场，即使在林肯这样做之后，甚至在国内参加军事葬礼，或者甚至允许摄像机拍摄在箱子里返回的尸体，总统也不会靠近任何战场。在乔治·W·布什总统任期内被禁止的事情，甚至发表提及死者的演讲。 关于战争的崇高原因，甚至部队的勇敢，都有无数的演讲。 然而，死亡的主题是出于某种原因经常逃避。

富兰克林罗斯福曾在广播中说过：“我们海军的十一名勇敢和忠诚的人被纳粹杀死。”罗斯福假装一艘德国潜艇无端地袭击了美国的科尔尼并且没有任何警告。 实际上，水手可能非常勇敢，但在罗斯福的高大故事中，他们实际上是无辜的毫无防备的旁观者，他们在商船上开展自己的生意。 需要多大的勇气和忠诚度？

值得赞扬的是，罗斯福在对战争所涉及的事件的不同寻常的承认中，后来谈到即将到来的战争：

“士兵伤亡名单无疑会很大。 我深深地感受到我们武装部队中所有家属的焦虑以及遭到轰炸的城市人民的亲属。

然而，罗斯福没有参加士兵的葬礼。 林登·约翰逊（Lyndon Johnson）避开了战争死亡的话题，只参加了他被命令去世的数万名士兵中的两场葬礼。 尼克松和两位总统布什共同参加了他们派去死的士兵的葬礼。

而且，不用说，总统们从不尊重他们战争中的非美国受害者。 如果“解放”一个国家需要“牺牲”几千美国人和几十万土人，为什么不是所有这些人都哀悼？ 即使你认为战争是合理的并且完成了一些神秘的好处，但是不诚实还需要承认谁已经死了？

罗纳德·里根总统参观了第二次世界大战中死亡的德国战争墓地。 他的行程是与德国总统谈判的结果，后者意识到里根也可能访问前集中营的地点。 里根在旅行之前评论说：“参观那些年轻人也是纳粹主义受害者的墓地并没有错。 。 。 。 他们是受害者，就像集中营中的受害者一样。“他们是谁？ 纳粹士兵是否在战争中丧生？ 这取决于他们是否认为自己做得好？ 它取决于它们的年龄和被告知的谎言吗？ 它取决于他们是在战场上还是在集中营工作？

美国战争死了怎么样？ 是否有一百万伊拉克人的附带损害和4,000美国人的英勇伤亡？ 或者都是1,004,000受害者？ 或者那些遭受袭击的受害者和那些攻击杀人犯的人？ 我认为这里确实存在一些微妙的空间，并且任何这样的问题最好以特定的个人来回答，即使这样，也可以有不止一个答案。 但我认为合法的答案 - 那些参与侵略战争的人是杀人犯，另一方是他们的受害者 - 在道德答案中占有重要地位。 我认为这是一个更加正确和完整的答案，人们越来越意识到这一点。

乔治·W·布什总统和一位来访的外国国家元首在8月4，2005的德克萨斯州克劳福德称他的“牧场”这座巨大的房子里举行了新闻发布会。 他被问及俄亥俄州布鲁克公园的14海军陆战队员，他刚刚被伊拉克的路边炸弹炸死。 布什回答说，

“布鲁克公园的人民和那些失去生命的家人，我希望他们能够安慰他们的数百万同胞为他们祈祷。 我希望他们也能理解这一牺牲是在崇高的事业中取得的。“

两天后，在2004在伊拉克遇害的一名美国士兵的母亲Cindy Sheehan在布什的财产大门附近露营，试图向他询问世界上什么是崇高的原因。 成千上万的人加入了她，其中包括退伍军人和平成员，她在前往克劳福德之前一直在讲话。 几周来，媒体对这个故事给予了很多关注，但布什从未回答过这个问题。

大多数总统都参观了无名战士墓。 但在葛底斯堡遇难的士兵不会被记住。 我们记得北方赢得了战争，但我们没有个人或集体记忆每一位参与胜利的士兵。 士兵几乎都是未知的，未知之墓代表了他们所有人。 这是战争的一个方面，即使在伯里克利说话时也存在，但在中世纪的骑士战争和十字军东征期间，或者在武士时代的日本，也许不那么存在。 当用剑和盔甲进行战争时 - 昂贵的装备只适合专门杀戮的精英杀手而不是其他任何东西 - 这些战士可能为了自己的个人荣耀而冒着生命危险。

部分：SWORDS和HORSES仅在招募广告中

当“贵族”指的是那些继承财富的人以及他们所期望的特征时，每个士兵至少比战争机器中的一个齿轮略多。 随着枪支的变化，以及美国人从当地人那里学到并与英国人交往的策略。 现在，任何可怜的人都可以成为战争英雄，并且他将获得奖章或条纹代替贵族。 拿破仑波拿巴评论说：“一名士兵将为一条彩色丝带进行长时间的拼搏。” 在法国大革命中，你不需要家族徽章; 你可以为国旗而战并死。 到拿破仑和美国内战时，你甚至不需要大胆或聪明才智才能成为理想的战士。 你只需要排长队，站在那里，有时候假装开枪。

Cynthia Wachtell的着作“战争不再：美国文学中的反战冲动”1861-1914讲述了一个反对战争的故事，该战争克服了自我欺骗，自我审查，出版业的审查制度和公众不受欢迎，并将自己定位为一个不变的线索从那时起，美国文学（和电影）的流派。 在很大程度上，这是一个人们坚持战士贵族的旧观念并最终开始让他们离开的故事。

在内战前后的几年里，战争 - 几乎按定义 - 在文学中无法反对。 在沃尔特斯科特爵士的强大影响下，战争被认为是一种理想化和浪漫的努力。 死亡被涂上了柔和的睡眠，自然美和骑士荣耀的色调。 没有出现伤口和伤口。 对于实际战争至关重要的恐惧，挫折，愚蠢，怨恨和其他特征在其虚构形式中并不存在。

“沃尔特爵士在制造南方人物方面有着如此大的作用，就像战前存在的那样，”马克吐温说，“他在很大程度上应对战争负责。”北方人物与南方人物有着惊人的相似之处。 “如果北方和南方在战争期间能够达成一致意见，”Wachtell写道，

“他们对文学偏好很容易接受。 无论他们是对联盟还是联盟的忠诚，读者都希望得到保证，他们的儿子，兄弟和父亲都在为上帝所青睐的崇高事业中发挥作用。 流行的战时作家借鉴了高度情感化的痛苦，悲伤和牺牲表达的共同词汇。 对战争的不那么乐观和理想化的解释是不受欢迎的。“

通过Phillip Knightley所说的战争记者1865-1914的“黄金时代”，美化战争占主导地位：

“对于伦敦或纽约的读者来说，在陌生的地方进行遥远的战斗似乎是不真实的，黄金时代的战争风格报道 - 枪支闪光，大炮雷声，斗争肆虐，将军勇敢，士兵勇敢，他们的刺刀使敌人短暂工作 - 只是增加了一种幻想，即这是一个惊心动魄的冒险故事。“

我们今天仍然依赖这些过时的亲战文学。 它像僵尸一样在土地上漫游，就像创造论，全球变暖否认和种族主义一样。 它塑造了国会议员对大卫彼得雷乌斯的崇敬敬畏，就像他用剑和马而不是桌子和电视演播室一样战斗。 它就像第一次世界大战的士兵为了它而在田间死去时一样致命而毫无意义：

“双方都回忆起古代的荣耀，用战士骑士的象征将战斗描绘成男子荣誉和贵族领导的运动，同时利用现代技术来对抗消耗战。 在Somme战役中，从7月1916开始，英国军队轰炸敌人线八天，然后从战壕肩并肩前进。 第一天，德国机枪手杀死了20,000。 四个月后，德国军队以600,000 Allied死亡和750,000德国人死亡为代价，倒退了几英里。 与所有皇权所熟悉的殖民冲突形成鲜明对比的是，双方的死亡人数令人震惊。“

因为战争制造者在整个战争过程中都处于战争状态，正如他们在发动战争之前所做的那样，英国，法国，德国和后来的美国人民并没有意识到第一次世界大战中所造成的伤亡的全部程度。出。 如果他们去过，他们可能会阻止它。

章节：战争是为了穷人

即使说我们民主化战争也是为了让事情变得令人愉快，而不仅仅是因为战争决策仍然是由不负责任的精英所做出的。 自越南战争以来，美国已经放弃了同样适用于所有人的军事草案的所有借口。 相反，我们花费数十亿美元用于招聘，增加军费，并提供签约奖金，直到有足够的人“自愿”加入签署允许军方随意更改条款的合同。

如果需要更多的部队，只需延长你所拥有的部队的合同。 需要更多吗？ 联邦化国民警卫队并让孩子们参加战争，他们签约认为他们将帮助飓风受害者。 还不够吗？ 雇用承包商进行运输，烹饪，清洁和施工。 让士兵成为纯粹的士兵，他们唯一的工作就是杀人，就像老骑士一样。 砰的一声，你的力量立刻增加了一倍，除了奸商之外没有人注意到。

还需要更多杀手吗？ 雇佣兵。 雇佣外国雇佣兵。 不够？ 花费数万亿美元用于技术，以最大限度地发挥每个人的力量。 使用无人驾驶飞机，没有人受伤。 承诺移民，如果他们加入，他们将成为公民。 改变征兵标准：采取更老，更健康，更健康，教育程度更低，犯罪记录更高的标准。 让高中为招聘人员提供能力测试结果和学生的联系信息，并向学生承诺他们可以在精彩的死亡世界中追求他们所选择的领域，并且如果他们活着你就会把他们送到大学 - 嘿，只是承诺它会花费你没有。 如果他们有抵抗力，你就来得太晚了。 将军用电子游戏放入商场。 派穿制服的将军进入幼儿园，让孩子们热情，真正妥善地宣誓效忠于那面旗帜。 当我们花费每个孩子的教育时，花费10倍于招募每个新兵的钱。 除了开始选秀之外，做任何事情，任何其他事情。

但这种避免传统草案的做法有一个名称。 这被称为贫困草案。 因为人们往往不想参加战争，那些有其他职业选择的人倾向于选择其他选择。 那些认为军队是他们唯一的选择之一，他们唯一一次接受大学教育，或者他们逃离困境的唯一途径的人更有可能入伍。 根据Not Your Soldier项目：

“大多数军人来自低于中位数的收入社区。

“在2004中，71黑人新兵的百分比，拉丁裔新兵的65百分比和白人新兵的58百分比来自低于中位数的收入社区。

“普通高中毕业生的新兵比例从86的2004百分比下降到73的2006百分比。

“[招聘人员]从未提及大学的资金难以获得 - 只有16百分之几的完成四年军事工作的士兵才能获得学费。 他们并没有说他们承诺的工作技能不会转移到现实世界。 只有12百分比的男性退伍军人和6百分比的女性退伍军人使用在当前工作中学到的军事技能。 当然，他们淡化了在执勤期间被杀的风险。“

在一篇2007文章中，Jorge Mariscal引用了美联社的分析，发现“在伊拉克遇害的[美军]近四分之三来自人均收入低于全国平均水平的城镇。 超过一半来自城镇，贫困人口比例高于全国平均水平。“

“或许应该不足为奇，”马里斯卡尔写道，

“在没有高中毕业证书的申请人获得高中同等学历证书的情况下，获得军队GED Plus入伍计划的重点是内城区。

“当工薪阶层的青年人到当地的社区学院学习时，他们经常遇到军事招聘人员，他们努力劝阻他们。 招聘人员说，你不会去任何地方。 '这个地方是死路一条。 我可以为你提供更多。 五角大楼赞助的研究 - 例如兰德公司的'在大学市场招募青年：现行做法和未来政策选择' - 公开谈论大学作为招聘人员青年市场的头号竞争者。 。 。 。

“当然，并非所有新员工都受到经济需求的驱动。 在各种颜色的工人阶级社区中，往往有长期的军事服务传统，以及服务与特权形式的男性气质之间的联系。 对于经常被标记为“外国人”的社区，例如拉美裔和亚洲人，为了证明一个人是“美国人”，就有服务的压力。 对于新移民来说，有获得合法居民身份或公民身份的诱惑。 然而，经济压力是不可否认的动机。 。 。 “。

Mariscal明白还有许多其他动机，包括希望做一些对他人有用和重要的事情。 但他认为那些慷慨的冲动被误导了：

“在这种情况下，一旦插入军事装置，'有所作为'的愿望意味着年轻的美国人可能不得不杀害无辜的人民或被战斗的现实所残酷化。 以中士的悲惨例子为例。 Paul Cortez在加利福尼亚州巴斯托工人阶级城市中学的2000毕业，加入了陆军，并被派往伊拉克。 3月12，2006，他参与了一名14岁的伊拉克女孩的轮奸以及谋杀她和她的整个家庭。

“当被问及科尔特斯时，一位同学说：'他绝不会做那样的事情。 他永远不会伤害一个女性。 他永远不会打一个，甚至不会举手。 为国家而战是一回事，但在强奸和谋杀方面却不是这样。 那不是他。 让我们接受“那不是他”的主张。 然而，由于在非法和不道德的战争背景下发生了一系列无法​​形容和不可饶恕的事件，他就成了“那个”。 2月21，2007，Cortez对强奸罪和四项重罪谋杀罪表示认罪。 几天后，他被定罪，被判处终身监禁，并在自己的个人地狱中被判终身监禁。“

在一本名为The Casualty Gap的2010书中，Douglas Kriner和Francis Shen研究了第二次世界大战，韩国，越南和伊拉克的数据。 他们发现，只有在第二次世界大战中才采用了公平的选秀，而其他三场战争不成比例地从较贫穷和受教育程度较低的美国人中脱颖而出，打开了一个“伤亡差距”，在韩国，再次在越南，以及在随着军队从征兵转为“志愿者”，伊拉克战争。作者还引用一项调查显示，随着美国人意识到这种伤亡差距，他们对战争的支持力度下降。

主要由富人向战争过渡到主要由穷人过渡的战争是一个非常渐进的过程，远未完成。 首先，那些处于军队最高权力位置的人更有可能来自特权背景。 无论他们的背景如何，高级军官最不可能看到危险的战斗。 除了在我们的想象中，引导部队进入战斗并不再是它的运作方式。 两位总统布什在民意调查中看到他们的支持率在他们打仗时飙升 - 至少在战争仍然是新的和宏伟的时候。 没关系，这些总统在空调椭圆形办公室打仗。 这样做的一个结果是那些做出最多生命决定的人最不可能看到战争死亡，或者从未见过。

部分：空调的夜魇

第一任总统布什已经从一架飞机上看到了第二次世界大战，这架飞机距离垂死者已有一段距离，尽管不像里根那样避开了战争。 正如将敌人视为非人类更容易杀死他们一样，在天空中向他们进行轰炸在心理上比参与刀战或射击躲在墙边蒙住眼睛的叛徒更容易。 克林顿总统和小布什总统通过教育特权避免了越南战争，克林顿成为他父亲的儿子。 奥巴马总统从未参加过战争。 副总统丹·奎尔，迪克·切尼和乔·拜登，像克林顿和布什一样，躲过了选秀。 副总统戈尔曾短暂地参加过越南战争，但作为一名军队记者，不是一名看过战斗的士兵。

很少有人决定成千上万的人必须死去才有经历过这种情况。 在8月15，1941，纳粹已经杀死了很多人。 但海因里希·希姆莱（Heinrich Himmler）是该国最重要的军事大佬之一，负责监督六百万犹太人的谋杀事件，他从未见过任何人死亡。 他要求在明斯克观看枪击事件。 犹太人被告知要跳进一个被枪杀并被泥土覆盖的沟里。 然后更多人被告知要跳进来。他们被枪杀并被掩盖。 希姆莱尔站在边缘看着，直到有人头上的东西溅到他的外套上。 他脸色苍白，转过身去。 当地指挥官对他说：

“看看这个Kommando的男人的眼睛。 我们在这里训练什么样的粉丝？ 无论是神经病还是野蛮人！“

希姆莱告诉他们即使很难也要履行自己的职责。 他从舒适的桌子回来做他的。

部分：你是否杀人？

杀戮听起来比现在容易得多。 纵观历史，男人冒着生命危险避免参加战争：

“男人逃离了他们的家园，服刑时间过长，四肢被砍掉，脚射伤或食指，假装疾病或精神错乱，或者，如果他们能负担得起，付出代理人代替他们进行战斗。 埃及州长在十九世纪早期抱怨他的农民新兵时，有些人拔牙，有些人自己瞎了，有些人在自己的路上伤害自己。 如此不可靠的是十八世纪普鲁士军队的军衔，军事手册禁止在森林或森林附近露营。 部队只会融入树林中。“

尽管杀死非人类动物对大多数人来说很容易，但是杀死一个人的同胞却远远超出了一个人生活的正常焦点，这与人们共存，许多文化已经开发了将正常人变成战士的仪式，以及战争结束后有时会再次回来。 古希腊人，阿兹特克人，中国人，亚诺马莫印第安人和斯基泰人也使用酒精或其他药物来促进杀戮。

很少有人在军队外面杀人，其中大多数是非常不安的人。 詹姆斯吉利根在他的“暴力：全国流行病的反思”一书中，将杀人或自杀性暴力的根本原因诊断为深深的羞辱和羞辱，迫切需要尊重和地位（以及从根本上说，爱和关怀）如此强烈以至于只有杀戮（自己和/或其他人）可以缓解疼痛 - 或者更确切地说，缺乏感觉。 当一个人对自己的需求感到羞耻（并感到羞耻）时，吉利根写道，当他看不到任何非暴力的解决方案时，当他缺乏感受到爱，内疚或恐惧的能力时，结果就是暴力。 但如果暴力开始呢？ 如果你在没有想到的情况下让健康的人被杀？ 结果可能是一个类似于内部被驱逐的人的精神状态吗？

选择在战争之外从事暴力活动并不是一个理性的选择，而且往往涉及魔法思考，正如吉利根通过分析凶手将受害者的身体或自己的身体残害的罪行的含义所解释的那样。 “我确信，”他写道，

“即使在最明显无意义，不可理解和精神病的情况下，暴力行为也是对可识别的，可指定的一系列条件的可理解的回应; 即使它似乎受到“理性”自身利益的驱使，它也是一系列可以研究，识别和理解的非理性，自我毁灭和无意识动机的最终产物。“

在每种情况下，无论在何种情况下驱逐它，身体的残缺都是战争中相当普遍的做法，尽管这些人主要是在加入军队之前不倾向于谋杀暴力的人。 来自伊拉克战争的许多战争奖杯照片显示尸体和身体部位被肢解并以特写镜头展示，放在盘子上，好像是用于食人族。 其中许多图像是由美国士兵发送到一个销售色情内容的网站上的。 据推测，这些图像被视为战争色情。 据推测，他们是由热爱战争的人创造的 - 不是喜欢送别人的希姆莱斯或迪克切尼斯，而是那些真正喜欢在那里的人，那些报名参加大学金钱或冒险并被训练为反社会的人杀手。

6月9，2006，美国军队杀死了扎卡维的阿布·穆萨布，拍了一张他死去的头部的照片，将其炸成了巨大的比例，并在新闻发布会上展示了它。 从框架的方式来看，头部可能已连接到身体或不连接。 据推测，这不仅是为了证明他的死亡，而且是对扎卡维斩首美国人的一种报复。

吉利根对暴力行为的理解来自于在监狱和精神卫生机构工作，而不是参与战争，而不是观看新闻。 他认为暴力的明显解释通常是错误的：

“有些人认为武装劫匪犯罪是为了赚钱。 当然，有时候，这就是他们如何合理化他们的行为。 但是，当你坐下来与那些反复犯下此类罪行的人交谈时，你所听到的是，“在我生命中，我从来没有像我第一次用枪指着别人那样得到尊重，”或“你不愿意”相信当你用枪指向某个男人的脸时，你会得到多少尊重。 对于那些以蔑视和蔑视的方式生活一辈子的男人来说，以这种方式获得即时尊重的诱惑远远超过入狱甚至死亡的代价。“

虽然暴力，至少在民间世界，可能是不合理的，但吉利根提出了明确的方法，可以预防或鼓励它。 他写道，如果你想增加暴力，你将采取美国采取的以下步骤：越来越严厉地惩罚越来越多的人; 禁止那些抑制暴力并使其合法化的药物并宣传那些刺激它的药物; 利用税收和经济政策来扩大财富和收入的差距; 否认贫穷的教育; 使种族主义永久化; 制作赞美暴力的娱乐活动; 随时提供致命武器; 最大限度地发挥男女社会角色的两极分化; 鼓励对同性恋的偏见; 在学校和家中使用暴力惩罚儿童; 并保持足够高的失业率。 你为什么要这样做或容忍它？ 可能是因为大多数暴力受害者都很穷，而且当他们没有受到犯罪恐吓时，穷人倾向于更好地组织和要求他们的权利。

吉利根着眼于暴力犯罪，特别是谋杀，然后将注意力转向我们的暴力惩罚制度，包括死刑，监狱强奸和单独监禁。 他将报复性惩罚视为与惩罚性犯罪相同的非理性暴力。 他认为结构性暴力和贫困造成的伤害最大，但他没有涉及战争问题。 在分散的参考文献中，吉利根明确指出，他将战争归结为他的暴力理论，但在一个地方他反对结束战争，并且他无处解释他的理论如何被连贯地应用。

战争是由政府创造的，就像我们的刑事司法系统一样。 他们有相似的根源吗？ 士兵和雇佣兵，承包商和官僚都感到羞耻和羞辱吗？ 战争宣传和军事训练是否产生这样的想法，即敌人不尊重现在必须杀死以恢复荣誉的战士？ 或者是训练中士的羞辱是为了产生一种反对敌人的反应？ 那些国会议员和总统，将军和武器公司的首席执行官以及企业媒体 - 那些真正决定参战并实现战争的人呢？ 难道他们已经拥有高度的地位和尊重，即使他们因为对这种关注的特殊渴望而可能已经进入政界了吗？ 即使新美国世纪项目的着作在大胆，支配和控制方面有很多话要说，是不是有更平凡的动机，如经济利润，竞选融资和在这里投票获胜？

那么广大公众，包括所有那些非暴力的战争支持者呢？ 常见的标语和保险杠贴纸包括：“这些颜色不运行”，“自豪地成为美国人”，“永不退缩”，“不要切割和奔跑。”没有什么比战争更无理性或象征性了一种战术或情感，就像在“全球反恐战争”中那样，即使需要复仇的主要人物已经死亡，这种情报也是为了报复而发起的。 人们是否认为他们的骄傲和自我价值取决于轰炸阿富汗的复仇，直到有人拒绝抵抗美国的统治地位？ 如果是这样的话，向他们解释这些行动实际上会让我们不那么安全就没有什么好处。 但是，如果那些渴望尊重的人发现这种行为会让我们的国家受到鄙视或者是笑柄，或者政府正在为傻瓜玩耍，那么欧洲人由于没有将所有资金投入战争而拥有更高的生活水平，或者说像阿富汗的哈米德卡尔扎伊这样的傀儡总统一直在用美国钱币手提箱起飞？

无论如何，其他研究发现只有大约2％的人真正喜欢杀人，而且他们极度精神不安。 军事训练的目的是让正常的人，包括正常的战争支持者，进入反社会，至少在战争的背景下，让他们在战争中做什么，这将被视为他们在任何其他时间可以做的最糟糕的事情或地方。 人们可以预测在战争中被杀死的方式是模拟训练中的杀戮。 刺杀假人的新兵，吟唱“血液使草长大！”，并用人类目标射击目标练习，当他们害怕他们的思想时会在战斗中杀死。 他们不需要他们的思想。 他们的反应将接管。 戴夫格罗斯曼写道：“唯一有希望影响中脑的东西，也是影响狗的唯一因素：古典和操作条件。”

“这就是训练消防员和航空公司飞行员对紧急情况作出反应时所使用的：精确复制他们将面对的刺激（在火焰室或飞行模拟器中），然后广泛塑造对刺激的所需反应。 刺激反应，刺激反应，刺激反应。 在危机中，当这些人被吓坏了，他们会做出适当的反应并拯救生命。 。 。 。 我们不会告诉学童火灾时他们应该做些什么，我们会对他们进行调节; 当他们受到惊吓时，他们会做正确的事。“

只有通过激烈且精心设计的条件，大多数人才能被杀死。 正如格罗斯曼（Grossman）和其他人所记录的那样，“纵观整个历史，战场上的大多数人都不会企图杀死敌人，甚至是挽救自己或朋友的生命。” 我们已经改变了。

格罗斯曼认​​为，电影，电子游戏以及其他文化中的虚假暴力是社会实际暴力的主要原因，他对此表示谴责，即使在建议军方制造战时杀手的更好方式时也是如此。 虽然格罗斯曼在为被杀害的士兵提供咨询服务，但他协助制造更多的杀戮。 我不认为他的动机和听起来一样糟糕。 我认为他只是认为通过他的国家宣战来将杀戮变成一种善良的力量。 与此同时，他主张减少媒体和儿童游戏中的暴力模拟。 在On Killing中没有任何地方可以解决这样一个尴尬的事实：强大的暴力媒体足以推动非战争暴力也必须使军事招募人员和培训师的工作变得更加容易。

在2010，和平活动人士的抗议迫使陆军关闭了一个名为陆军体验中心的东西，该中心位于宾夕法尼亚州的一个购物中心。 在中心，孩子们玩过模拟战争的视频游戏，其中包括使用连接到视频屏幕的真实军事武器。 招聘人员提供了有用的提示。 陆军为年龄太小而不能合法招募的孩子做了这件事，显然相信这会促进以后的招募。 当然，我们教育儿童暴力可以是好的和有用的其他方式包括继续使用战争本身以及在我们的刑事司法系统中使用国家处决。

今年8月，阿拉巴马州的一名法官2010在Facebook网站上对一名威胁犯罪的人进行了一次大规模谋杀，类似于在弗吉尼亚理工大学杀害32人的枪击事件。 这句话？ 那人不得不加入军队。 陆军表示，在他休学后他会接受他。 “军队对你来说是件好事，”法官告诉他。 “我会说这是一个合适的结果，”该男子的律师同意。

如果战争之外的暴力与其内部的暴力之间存在联系，如果这两者并非完全不相关的活动，人们可能会看到战争退伍军人的暴力率高于平均水平，特别是那些从事面对面战斗的人。在地面上进行战斗。 在2007，司法局统计局使用2004数据向监狱中的退伍军人发布了一份报告，宣布：

“在2004的美国成年男性中，退伍军人入狱的几率是非退伍军人的一半（每个630退伍军人的100,000囚犯，而每个1,390非美国退伍军人的100,000囚犯）。”这似乎很重要，我没看过接下来的内容就引用了它：

“差异很大程度上取决于年龄。 美国人口中三分之二的男性退伍军人年龄至少为55岁，而非退伍军人的比例为17％。 这些年长的男性退伍军人（182 / 100,000）的监禁率远远低于55年龄（1,483 / 100,000）的监禁率。“

但这并没有告诉我们退伍军人是否或多或少被监禁，更不用说是暴力。 该报告告诉我们，被监禁的退伍军人中的更多人被判犯有暴力罪，而非被监禁的非退伍军人，并且只有少数被监禁的退伍军人参与了战斗。 但它并没有告诉我们，参加战斗的男性或女性在同一年龄组中是否或多或少地犯下暴力犯罪。

如果犯罪统计数据确实表明退伍军人的暴力犯罪率上升，那么任何想要长期保持政治家的政治家都不会急于发表这些内容。 4月，新西兰人民解放军报纸报道说，联邦调查局和国土安全部一直在为正在调查白人至上主义者和“民兵/主权公民极端主义团体”的员工提供建议，让他们专注于来自伊拉克和阿富汗的退伍军人。 如果联邦调查局建议关注白人作为这类团体的嫌疑人，那么由此引发的愤怒风暴不可能更加火山爆发！

当然，让人们去做一件可怕的工作然后在他们回来时对他们持偏见似乎是不公平的。 退伍军人团体致力于打击这种偏见。 但不应将群体统计数据视为对个人不公平待遇的理由。 如果派人参加战争会使他们在统计上更容易发生危险，我们应该知道，因为派人参加战争是我们可以选择停止做的事情。 当我们没有退伍军人时，没有人会不公平地对待退伍军人。

7月28，2009，华盛顿邮报开始发表一篇文章：

“在科罗拉多州卡尔森堡服役后从伊拉克返回的士兵在其家乡的城镇中表现出极高的犯罪率，进行了一连串的杀戮和其他罪行，前士兵将这些罪行归咎于疏于纪律和科罗拉多斯普林斯公报（Colorado Springs Gazette）的一份为期六个月的调查显示，他们在艰苦的部署期间不分青红皂白地被杀害。

这些士兵在伊拉克犯下的罪行包括随意杀害平民 - 在某些情况下是在近距离内 - 使用禁用的眩晕枪，将人们赶出桥梁，装载带有非法空心点子弹的武器，滥用毒品和肢解尸体伊拉克人 他们返回家园时犯下的罪行包括强奸，家庭暴力，枪击，刺伤，绑架和自杀。

我们不能从涉及10退伍军人的案件中向全军推断，但它暗示军方本身认为当前战争经历的典型问题“可能增加了退伍军人在平民世界谋杀的风险”。谋杀不再令人钦佩。

大量研究得出结论，患有创伤后应激障碍（PTSD）的退伍军人比未患创伤后应激障碍的退伍军人更有可能犯下暴力行为。 当然，那些患有创伤后应激障碍的人也更有可能是那些看过很多战斗的人。 除非没有受苦的退伍军人的暴力率低于平民，否则退伍军人平均必须有更高的暴力。

虽然有关谋杀的统计数据似乎很难得到，但那些自杀者更容易获得。 在撰写本文时，美国军队正在为自杀而失去更多的生命而不是战斗，而那些曾经看过战斗的部队比那些没有自杀的人更自杀。 陆军将现役士兵的自杀率按20.2计算为100,000，即使根据性别和年龄进行调整，也高于美国平均水平。 2007的退伍军人管理局将美国退伍军人的自杀率定为每56.8令人惊叹的100,000，高于地球上任何一个国家的平均自杀率，并高于白俄罗斯以外任何地方男性的平均自杀率 - 希姆莱观察到大屠杀的同一个地方。 时代杂志4月13，2010指出，尽管军方不愿意承认，但令人惊讶的一个因素可能是战争：

“战斗本身的经验也可能发挥作用。 德克萨斯大学心理学家克雷格·布莱恩（Craig Bryan）在1月向五角大楼官员介绍说，“战斗增加了对死亡和自杀能力的无所畏惧”。 战斗暴露和随时获取枪支的组合对于任何考虑自杀的人都是致命的。 大约一半自杀的士兵使用武器，在战区部署的人数上升到93％。

“最近离开空军的自杀专家布莱恩说，军方发现自己陷入了危机之中 - 22。 他告诉时代周刊，我们训练我们的战士使用受控的暴力和侵略，在逆境中抑制强烈的情绪反应，忍受身体和情感的痛苦，克服对伤害和死亡的恐惧。 虽然战斗需要，但“这些品质也与自杀风险增加有关。” 他补充道，这种调节不会在不影响我军的战斗能力的情况下变得迟钝。 简单地说，服务人员更有能力通过专业培训的后果来杀死自己。“

另一个促成因素可能是对战争的内容缺乏明确的理解。 像阿富汗战争这样的战争中的士兵没有充分的理由相信他们所面临的恐怖和承诺是更重要的事情。 当总统的阿富汗代表无法向参议员传达战争的目的时，如何才能让士兵知道？ 如何在不知道它的用途的情况下杀死谁？

部分：VETERANS不是那么光彩照人

当然，大多数遇到困难的退伍军人都不会自杀。 事实上，美国的退伍军人 - 所有那些“支持部队”的富人和强国的言论 - 尽管无家可归也是非常不成比例的。 当然，军方并没有把重点放在帮助战士成为他们之前转型的非战士身上。 社会并没有全心全意地鼓励退伍军人相信自己的行为是正当的。

越南战争退伍军人受到了极大的蔑视和轻蔑的欢迎，这严重影响了他们的精神状态。 伊拉克和阿富汗战争的退伍军人经常受到欢迎，问题是“你的意思是战争还在继续吗？”这个问题可能没有告诉别人他们犯下谋杀罪一样具有破坏性，但距离这个问题还有很长的路要走。强调他们所做的最重要和最重要的价值。

说对退伍军人的心理健康最有帮助的是，其他一切都是平等的，我想做的事情。 但这不是我在本书中所做的。 如果我们要超越战争，那将是通过发展一种更加善良的文化来避免残酷，复仇和暴力。 主要负责战争的人是最重要的人，这些人在第六章中讨论过。 惩罚他们的罪行将在未来阻止战争。 惩罚退伍军人至少不会阻止战争。 但是，需要渗透到我们社会的信息并不是对我们所犯下的最严重罪行的赞美和感激之情。

我认为解决方案不是赞美或惩罚退伍军人，而是在说出停止生产更多这些退伍军人所需的真相时向他们表达善意。 如果我们停止将所有资源倾销到战争中，退伍军人和非退伍军人都可以获得免费和高质量的精神保健，标准医疗保健，教育机会，就业机会，儿童保育，假期，保障就业和退休。 为退伍军人提供快乐，健康的平民生活的基本组成部分可能不仅可以平衡他们在听到批评战争时所感到的任何不适。

Matthis Chiroux是一名拒绝部署到伊拉克的美国士兵。 他说他驻扎在德国并与很多德国人交朋友，其中一些人告诉他，他的国家在伊拉克和阿富汗的行为是种族灭绝。 Chiroux说，这深深地冒犯了他，但是他想到了它并采取了行动，它很可能挽救了他的生命。 他说，现在他对一些愿意冒犯他的勇敢的德国人表示感激。 这是冒犯人！

我遇到过一些伊拉克战争和阿富汗战争的老兵，他们发现了一些安慰和缓解，成为他们参加战争的声音反对者，在某些情况下，成为拒绝战斗的抵抗者。 退伍军人，甚至是现役军人，不一定是和平活动家的敌人。 正如Paul Chappell上尉在他的着作“战争的终结”中指出的那样，刻板印象之间总是存在很大的差距。 屠杀无辜者和向老兵吐痰的和平活动家采取虐待狂欢的士兵相隔数英里（或者可能比他们认为的更接近），但战争的普通参与者和对手更加紧密，并且有更多的共同点。将它们分开。 很大比例的美国人，甚至很大比例的和平活动家，都为武器制造商和其他战争产业供应商工作。

虽然士兵们发现用无人机远距离杀死或者使用热传感器和夜视，在玩视频游戏战争时他们不必看到他们的受害者，但是让他们参与战争的政治家们甚至更进一步删除并有一个更容易的时间避免责任感。 我们怎样才能理解众议院数百名议员是战争的“反对者”和“批评者”仍在继续资助他们的情况呢？ 而我们其余的平民再次被移除了另一步。

长期以来，士兵们发现使用一台需要不止一个人操作它的设备更容易杀死，从而扩散了责任。 我们以同样的方式思考。 有数亿人没有采取严厉的措施来制止这些战争，所以我不能因同样的失败而受到指责，对吗？ 至少我能做的是，在推动自己走向更强烈反对的同时，要同情那些在许多情况下在没有其他选择的情况下进入军队的人，并尊重那些在其中找到勇气和英雄主义的人。军方放下他们的武器，拒绝做他们所说的话，或者至少找到后来在他们所做的事情上后悔的智慧。

部分：士兵的故事

已经被告知发动战争的谎言总是包括戏剧性的故事，自从电影创作以来，在那里发现了英雄战士的故事。 新闻委员会制作了长篇电影，并在更换卷轴时发表了4分钟的演讲。

“在非信徒（1918）中，在美国海军陆战队的合作下，富豪和强大的菲尔得知”阶级骄傲是垃圾“，因为他看着他的司机在战斗中死去，在看到基督走过的形象后找到信心在战场上，爱上了一位美丽的比利时女孩，她几乎没有逃过德国军官的强奸。“

DW格里菲斯的1915电影关于内战和重建的国家的诞生帮助发动了一场关于黑人的国内战争，但他在军事援助下制作的1918世界之心教会美国人第一次世界大战是英勇地拯救无辜者从邪恶的魔掌。

对于第二次世界大战，战争信息办公室建议信息，审查脚本，并要求削减令人反感的场景，接管电影业以促进战争。 陆军还聘请弗兰克卡普拉制作七部亲战电影。 当然，这种做法一直持续到今天，好莱坞大片在美军的协助下定期制作。 这些故事中的部队被描绘成英雄。

在真正的战争中，军方也喜欢讲述现实英雄的戏剧性故事。 招聘没有比这更好的了。 就伊拉克战争仅仅几周时间，美国媒体在军方和白宫的催促下，开始对一名名叫杰西卡林奇的女兵的故事进行饱和报道，据说他曾在敌对交换期间被抓获。然后大大获救。 她既是女主人公也是遇险的少女。 五角大楼错误地声称林奇有刺伤和子弹伤，而且她已经在医院病床上被打了一遍并被审讯。 林奇否认了整个故事，并抱怨说军方曾经使用过她。 4月，24，2007，林奇在众议院监督和政府改革委员会作证：

“[在我捕获之后]，正在讲述伟大英雄主义的故事。 我母亲在维特郡的家中遭到了媒体的围困，所有媒体都在重复战斗中从山上下来的小女孩兰博的故事。 事实并非如此。 。 。 。 我仍然对他们为什么选择撒谎感到困惑。“

参与行动的一名士兵知道这些故事是虚假的，并且在军方“制作电影”的时候发表评论的是Pat Tillman。 他曾经是一名足球明星，并且为了加入军队并履行他的爱国责任以保护国家免受邪恶的恐怖分子的侵害而着名地放弃了价值数百万美元的足球合同。 他是美国军队中最着名的实际部队，而电视专家安·库尔特称他为“美国原创 - 美德，纯洁，男性化，就像美国男性一样。”

除了他不再相信导致他入伍的故事，安·库尔特不再赞美他了。 9月25，2005，旧金山纪事报报道，蒂尔曼已经成为伊拉克战争的批评者，并计划与着名的战争评论家诺姆乔姆斯基会面，当他从阿富汗返回时，蒂尔曼的母亲和乔姆斯基后来确认的所有信息。 蒂尔曼无法证实这一点，因为他在2004的阿富汗死亡，从三颗子弹到短距离前额，子弹被美国人射杀。

白宫和军方都知道蒂尔曼已经死于所谓的友军之火，但是他们错误地告诉媒体他是在敌对的交换中死去的。 高级陆军指挥官知道事实，但批准授予蒂尔曼一个银星，一颗紫心勋章和一个死后的晋升，所有这些都是基于他死于与敌人作战。

还讲述了挑战英雄战士理念的戏剧性故事。 凯伦·马尔佩德（Karen Malpede）的戏剧预言描绘了伊拉克战争的自杀老兵。 像在埃拉谷中的电影传达了战争对士兵所造成的伤害，并表达了他们的信念，即他们所做的与英雄相反。 绿区描绘了一名士兵意识到伊拉克战争是以谎言为基础的。

但是，没有必要转向虚构或制作故事，以显示士兵的真实情况。 所需要的只是与他们交谈。 当然，许多人在进入战争之后仍然支持战争。 甚至更多地支持战争的一般观念，并为他们所做的事情感到自豪，即使他们批评他们所参与的特定战争。 但有些人成为战争的直言不讳的反对者，为了消除神话而叙述他们的经历。 伊拉克战争退伍军人在3月2008附近聚集了华盛顿特区附近的一个名为“冬兵”的活动。他们说了这些话：

“他看到指挥官给了我们命令射击街上的任何人射杀两名走路和携带蔬菜的老太太。 他说，指挥官告诉他射杀女人，当他拒绝时，指挥官射杀了他们。 所以，当这个海军陆战队开始向没有其他人感觉有威胁的汽车人开枪时，他正在追随他的指挥官的榜样。“ - Jason Wayne Lemieux

“我记得有一个女人走过。 她背着一个巨大的包，看起来她正朝我们走来，所以我们用Mark 19点燃了她，这是一个自动榴弹发射器，当尘埃落定时，我们意识到这个包里装满了杂货。 她一直试图给我们带来食物，我们把她吹成碎片。 。 。 。

“我们被鼓励做的其他事情，几乎是眨眼和轻推，就是携带掉落武器，或者是我的第三次巡演，放下铲子。 我们会随身携带这些武器或铁锹，因为如果我们不小心射击了平民，我们就可以将武器扔在身上，让它们看起来像一个叛乱分子。“ - 杰森沃什伯恩

“我想首先向您展示基洛公司执行官的视频。 我们进行了长达两个小时的交火，并且已经结束了很长一段时间，但他仍然觉得有必要在拉马迪北部投下一枚500磅的激光制导导弹。 - 乔恩迈克尔特纳

该视频显示，导弹袭击后，该军官幸灾乐祸：“我想我刚刚杀死了拉马迪北部一半的人口！”

“4月18，2006，我第一次确认杀人。 他是一个无辜的人。 我不知道他的名字。 我称他为'胖子'。 在事件发生期间，他走回自己的家，我在他的朋友和父亲面前开枪。 在我打他的脖子后，第一轮没有杀死他。 之后，他开始尖叫，看着我的眼睛。 我看着我在岗的朋友，我说'好吧，我不能让这件事发生。' 我又拍了一张然后把他带走了。 他的家人把他带走了。 七名伊拉克人带走了他的尸体。

“在我们第一次杀人之后，我们都得到了祝贺，而这恰好是我的。 我的公司指挥官亲自向我表示祝贺。 这是同一个人说，当我们从伊拉克返回时，谁将他们的第一次杀戮通过刺死他们将得到一个为期四天的通行证。 。 。 。

“我为无辜人民所遭受的仇恨和破坏感到遗憾。 。 。 。 我不再是曾经的怪物。“ - 乔恩迈克尔特纳

像这样的故事还有很多，而英雄的似乎是在讲这些故事，而不是在讲这些故事。 我们通常不会听到士兵的想法。 在华盛顿特区，尽管普通民众被忽略了，但士兵们甚至被忽略了。 我们甚至很少看到有关部队信仰的民意调查。 但是在2006年，当总统和国会议员在为“军队”谈论战争时，一项调查发现，有72％的驻伊拉克美军希望战争在2007年之前结束。甚至更高的百分比（85％）错误地认为这场战争是“为报复萨达姆在9-11攻击中的作用进行报复。” 当然，萨达姆·侯赛因在这些袭击中没有任何作用。 77％的人认为战争的主要原因是“阻止萨达姆保护伊拉克的基地组织”。 当然，在战争造成伊拉克之前，伊拉克没有基地组织。 这些士兵认为战争是谎言，他们仍然希望战争结束。 但是他们大多数没有放下武器。

他们参加激进的战争是否因为被骗而被通过？ 嗯，这肯定会给那些需要追究责任的最高决策者带来更多的责任。 但是，我认为，比回答这个问题更重要的是防止未来潜在的战士未来。 为此目的，应该提出关于过去战争的真相。 事实是：战争一直没有，也不可能成为一种服务。 这不是英雄。 这是可耻的。 认识到这些事实的一部分将涉及从士兵身上剥离英雄主义的光环。 当政客们错误地假装参加战争 - 这是一种相当普遍的做法，以及参议员候选人在2010中被抓到的事情 - 并开始错误地假装没有这样做时，我们就会知道我们正在取得进展。

进步的另一个迹象如下：

“7月30，[2010]，约有30现役士兵，退伍军人，军人家属和支持者在胡德堡城门外举行集会[已经遭受创伤后应激障碍的士兵已被送回战争]并带有一面大旗帜针对3rd ACR [装甲骑兵团]的指挥官艾伦上校， 艾伦。 。 。 不要部署受伤的士兵！' 示威者还举着以下标语：

“告诉黄铜：吻我的屁股！”

和

“他们说谎，我们死了！”

“示威活动是基地的主要入口点，因此数千名现役地理标志及其家属通过示威活动。 许多人在看到示威后也加入了。 胡德堡军警派出车辆和部队来恐吓示威者，担心这是一场不断增长的运动。“