战争者不会有任何动机

关于发动战争的谎言的许多讨论很快就会出现这样一个问题：“那么他们为什么要进行战争呢？”通常涉及不止一个动机，但动机并不是很难找到。

与许多被欺骗的士兵不同，大多数关键战争决策者，决定战争是否发生的战争大师，在任何意义上都不具备他们所做的高尚动机。 虽然在一些参与者的推理中可以找到崇高的动机，即使在一些最高决策层的人的推理中，但这种崇高的意图本身就会产生战争是非常值得怀疑的。

总统和国会议员为我们的大部分主要战争提供了经济和帝国的动机，但他们没有像其他所谓的动机那样无休止地被大肆宣传和戏剧化。 与日本的战争主要是关于亚洲的经济价值，但抵挡邪恶的日本皇帝是一个更好的海报。 新美国世纪项目是一个推动对伊拉克战争的智囊团，它的动机在它发动战争前十几年就明确了 - 动机包括美国在全球的军事统治地位，在“美国”的关键地区拥有更多更大的基地“这个目标并没有经常或像”大规模杀伤性武器“，”恐怖主义“，”恶人“或”传播民主“一样重复。

战争最重要的动机是谈论最少，最不重要或完全欺诈的动机是讨论最多的动机。 战争大师主要讨论的重要动机包括选举计算，自然资源控制，其他国家的恐吓，地理区域的统治，朋友和竞选资助者的财务利润，消费市场的开放以及前景用于测试新武器。

如果政客诚实，选举计算将值得公开讨论，不会构成羞耻或保密的理由。 在民主制定的法律结构中，当选官员应该做的事情将使他们再次当选。 但是，我们对民主的看法变得如此扭曲，以至于作为行动动机的连任被隐藏起来，同时也是牟取暴利。 所有政府工作领域都是如此; 选举过程如此腐败，公众被视为另一种腐败的影响。 谈到战争，政治家们意识到战争是用谎言进行营销，这种感觉会更加强烈。

部分：用他们自己的话说

新美国世纪项目（PNAC）是华盛顿特区从1997到2006的智囊团（后来在2009中复兴）。 PNAC的17名成员在乔治·W·布什政府担任高级职务，包括副总统，副总统参谋长，总统特别助理，“国防部”副秘书，驻阿富汗和伊拉克大使，副秘书长。国务卿和副国务卿。

一个人是PNAC的一员，后来成为布什政府的一员，理查德·珀尔和另一位布什官员将成为道格拉斯·费斯，曾在1996为以色列利库德集团领导人本杰明·内塔尼亚胡工作，并制作了一篇名为“干净的休息：新的”的论文。保护领域的战略。 领土是以色列，所倡导的战略是超军事化的民族主义和包括萨达姆侯赛因在内的地区外国领导人的暴力罢免。

在1998，PNAC发布了一封致比尔克林顿总统的公开信，敦促他采纳伊拉克政权更迭的目标。 那封信包括：

“萨达姆确实获得了提供大规模杀伤性武器的能力，因为如果我们继续沿着现在的路线，美国军队在该地区的安全，我们的朋友和盟友，如以色列和温和的阿拉伯国家，以及世界上很大一部分石油供应将全部陷入危险之中。“

在2000中，PNAC发表了一篇题为“重建美国的防御”的论文。 本文提出的目标与战争大师的实际行为更为一致，而不是“传播民主”或“坚持暴政”的概念。当伊拉克袭击伊朗时，我们会提供帮助。 当它攻击科威特时，我们介入。当它什么都不做的时候我们会轰炸它。 对于我们被告知的虚构故事而言，这种行为毫无意义，但从PNAC的这些目标来看，它们是完全合理的：

•保持美国的卓越地位，
•
•阻止大国竞争对手的崛起，以及
•
•根据美国的原则和利益塑造国际安全秩序。

PNAC确定我们需要“战斗并果断地赢得多个同时发生的重大战区战争”，并“履行与关键地区安全环境相关的'警察'职责。”在同一篇2000论文中，PNAC写道：

“虽然与伊拉克未解决的冲突提供了直接的理由，但在海湾地区建立大量美军部队的需要超越了萨达姆侯赛因政权的问题。 美国基地的安置尚未反映这些现实。 。 。 。 从美国人的角度来看，即使萨达姆离开现场，这些基地的价值也会持续下去。 从长远来看，伊朗可能会像伊拉克一样对美国在海湾地区的利益构成威胁。 即使美伊关系改善，保留该地区的前沿势力仍将是美国安全战略的一个基本要素。 。 。 “。

这些文件在入侵伊拉克之前几年就已经出版并广为流传，并且表明即使杀死萨达姆侯赛因在国会大厅或企业媒体中遭到诽谤之后，美国军队也会试图在伊拉克留下并建立永久基地。 为了暗示伊拉克战争与我们的帝国基地或石油或以色列有任何关系，更不用说侯赛因还没有武器，这是异端邪说。 更糟糕的是，这些基地可能被用来对其他国家发动袭击，这符合PNAC的“保持美国优势”的目标。然而北约的最高盟军指挥官欧洲联盟从1997到2000 Wesley Clark声称在2001，秘书战争唐纳德拉姆斯菲尔德提出了一份备忘录，建议在五年内接管七个国家：伊拉克，叙利亚，黎巴嫩，利比亚，索马里，苏丹和伊朗。

这个计划的基本纲要得到了前英国首相托尼·布莱尔的证实，他在新西兰人民解放军的副总统迪克·切尼身上证明了这一点：

根据布莱尔的说法，切尼希望在所有中东国家强行'政权更迭'，他认为这些国家对美国的利益持怀疑态度。 布莱尔写道：“他本可以在整个地段工作，伊拉克，叙利亚，伊朗，在此过程中处理他们所有的代理人 - 真主党，哈马斯等。” “换句话说，他[切尼]认为世界必须重新制造，并且在11九月之后，它必须以武力和紧迫的方式完成。 所以他是为了坚硬，强硬的力量。 没有ifs，没有buts，没有maybes。'“

疯？ 当然！ 但这就是华盛顿的成功。 随着每次入侵的发生，每个人都会公开新的借口。 但其根本原因仍然是上述原因。

章节：CONSPIRACY THEORIES

美国战争制造者所需的“强硬”精神的一部分是一种思想习惯，可以探测每个阴影背后的主要，全球和恶魔的敌人。 几十年来，敌人是苏联和全球共产主义的威胁。 但苏联从未拥有美国的全球军事存在或对帝国建设的同样兴趣。 它的武器，威胁和侵略不断被夸大，任何时候，一个贫穷的小国抵抗美国的统治地位，就会发现它的存在。 人们认为，韩国人和越南人，非洲人和南美人不可能拥有自己的主权利益。 如果他们拒绝我们不请自来的指导，那么有人必须将它们付诸实践。

里根总统创建的一个委员会称，长期综合战略委员会在亚洲，非洲和拉丁美洲提出了更多的小型战争。 关注的问题包括“美国进入关键地区”，“美国在盟友和朋友中的信誉”，“美国人的自信心”，以及“美国在波斯湾，地中海等最重要地区维护其利益的能力，以及西太平洋。“

但是，公众应该告诉我们我们的利益是什么呢？ 为什么，一个邪恶的帝国，当然！ 在所谓的冷战期间，共产党的阴谋论证是如此普遍，以至于一些非常聪明的人认为，没有它，美国的战争就无法继续下去。 这是Richard Barnet：

“整体共产主义的神话 - 所有自称为共产党人或J. Edgar Hoover称共产党人在克里姆林宫计划和控制的人的所有活动 - 对国家安全官僚机构的意识形态至关重要。 没有它，总统和他的顾问将更难以识别敌人。 他们当然找不到值得世界历史上最强大军事力量“防御”努力的对手。“

哈！ 如果您在口中喝了任何饮料并在阅读时将其喷在衣服上，我深表歉意。 好像战争不会继续下去！ 好像战争不是共产主义威胁的原因，而不是相反的方式！ 在1992中写作，John Quigley可以清楚地看到这一点：

“在1989-90席卷东欧的政治改革使冷战留下了历史上的灰烬堆。 即便如此，我们的军事干预也没有结束。 在1989，我们进行了干预，以支持菲律宾政府并推翻巴拿马政府。 在1990，我们向波斯湾发射了一支庞大的部队。

“然而，军事干预的继续并不令人惊讶，因为这一目标始终如一。 。 。 与维护我们自己的控制权相比，对共产主义的斗争更少。“

苏联或共产主义的威胁在十几年内被基地组织或恐怖主义的威胁所取代。 反对帝国和意识形态的战争将成为针对小型恐怖组织和战术的战争。 这种变化有一些优势。 虽然苏联可能会公开崩溃，但是我们可以用“基地组织”命名的秘密和广泛分散的恐怖组织集合永远不会被证明已经消失。 一种意识形态可能会失宠，但在我们打仗或施加不受欢迎的控制的任何地方，人们都会反击，他们的战斗将是“恐怖主义”，因为它是针对我们的。 这是永无止境的战争的新理由。 但动机是战争，而不是消除恐怖主义的运动，而斗争当然会产生更多的恐怖主义。

动机是美国对“重要利益”领域的控制，即有利可图的自然资源和市场以及军事基地的战略地位，从而可以通过更多的资源和市场扩大权力，并从中否认任何可以想象的“竞争对手”。美国人的自信心。“这当然是由那些从战争中获利的人的动机所帮助和怂恿的。

部分：货币和市场

战争的经济动机并不完全是新闻。 来自斯梅德利·巴特勒的“战争是一个球拍”中最着名的一行根本就不在那本书中，而是在社会主义报纸常识的1935期刊中写道：

“我在33工作了几年零四个月，在那段时间里，我把大部分时间花在了大企业，华尔街和银行家的高级肌肉男上。 简而言之，我是一个黑客，是资本主义的黑帮。 我帮助墨西哥，特别是坦皮科在1914的美国石油利益中安全。 我帮助海地和古巴成为全国城市银行男孩收入的一个体面的地方。我为了华尔街的利益帮助了六个中美洲共和国的强奸。 我在1902-1912帮助净化了尼加拉瓜的布朗兄弟国际银行之家。 我为多米尼加共和国的1916糖果利益带来了光明。 我帮助洪都拉斯成为1903的美国水果公司。 在1927的中国，我帮助确保标准石油公司不受干扰。 回想一下，我可能会给Al Capone一些提示。 他能做的最好的事情就是在三个地区操作他的球拍。 我在三大洲经营。“

这种对战争动机的解释通常不会出现在巴特勒丰富多彩的语言中，但它也不是秘密。 事实上，战争宣传者长期以来一直主张将战争描绘成对大企业有利，无论他们是否真的会：

“为了商人，战争必须成为一个有利可图的企业。 LG Chiozza，Money，MP，在伦敦每日纪事报8月10th，1914上发表声明，这是一种模式。 他写了：

“'我们在欧洲和外部的主要竞争对手将无法进行交易，而且在战争结束时，德国侵略无处不在的明显对抗将有助于我们保持贸易和航运，我们将从她那里获胜。'”

对于在1831中去世的卡尔·冯·克劳塞维茨来说，战争是“政治关系的延续，通过其他手段实现同样的。”这听起来是正确的，只要我们理解战争制造者往往偏爱这些手段。即使其他手段可能达到相同的结果，战争也是如此。 在8月31st，2010，椭圆形办公室演讲赞扬伊拉克和阿富汗战争时，奥巴马总统惊呼：“我们货物的新市场从亚洲延伸到美洲！”在1963，John Quigley，尚未成为战争分析家，是一名海军陆战队员被指派到世界事务部门讲课。 当他的一个学生反对在越南战斗的想法时，奎格利“耐心地解释说，越南大陆架下面有石油，越南的人口众多是我们产品的重要市场，越南从中东指挥海上航线到了远东。“

但是我们从一开始就开始吧。 在他担任总统之前，威廉麦金利说：“我们希望我们的剩余产品能够进入国外市场。”作为总统，他告诉威斯康星州州长罗伯特·拉福莱特，他希望“在世界市场上获得美国的霸主地位。”当古巴面临实现其目标的危险时。在没有援助的情况下独立于西班牙，麦金莱说服国会不要承认革命政府。 毕竟，他的目标不是古巴独立，也不是波多黎各人或菲律宾独立。 当他接管菲律宾时，麦金莱认为他正在推进“世界市场霸权”的目标。当菲律宾人民反击时，他称之为“叛乱”。他称这场战争是菲律宾人的人道使命。 '自己好。 麦金莱率先说出了后来的总统在从事资源或市场战争时会说的常规问题。

在美国进入第一次世界大战前一个月，5，美国驻英国大使沃尔特·海因斯·佩奇的1917向总统伍德罗·威尔逊发送了一条电报，部分内容如下：

“我确信，这场即将到来的危机的压力超出了摩根金融机构对英国和法国政府的能力。 盟国的财政必需品对于任何私人机构而言都是太大和迫切需要处理的，因为每个这样的机构都必须遇到商业竞争和部门对抗。 维持我们目前卓越的贸易地位和避免恐慌的唯一方法是向德国宣战，这是不可能的。“

当德国与第一次世界大战结束时，威尔逊总统让美国军队在俄罗斯与苏联作战，尽管早先声称我们的军队在俄罗斯是为了击败德国并拦截开往德国的物资。 参议员希拉姆约翰逊（加利福尼亚州，加利福尼亚州）曾对战争的发动说过：“战争爆发时的第一个受害者是真相。”他现在对和平条约有没有结束战争说了些什么。签了。 约翰逊谴责俄罗斯正在进行的战斗并引用芝加哥论坛报，称其目标是帮助欧洲收集俄罗斯的债务。

在1935中，考虑到与日本战争中酝酿的经济利益，Norman Thomas指出，至少从国家的角度来看，如果不是从特定奸商的角度来看，它没有任何意义：

“我们在1933与日本，中国和菲律宾的整个贸易额达到525百万美元或足以在不到两天半的时间里进行第一次世界大战！”

是的，他称之为“第一次”世界大战，因为他看到了即将发生的事情。

在袭击珍珠港一年前，国务院关于日本扩张主义的备忘录没有说中国的独立。 但它确实说：

“。 。 。 由于我们失去了中国，印度和南海市场（以及我们失去了大部分日本的商品市场，因为日本将变得越来越自给自足），我们的总体外交和战略地位将大大削弱。以及对我们获取亚洲和大洋洲地区的橡胶，锡，黄麻和其他重要材料的不可逾越的限制。“

第二次世界大战期间，国务卿科德尔·赫尔（Cordell Hull）主持了一个“政治问题委员会”，该委员会决定处理公众对美国试图“喂养，穿衣，重建和警察世界”的担忧。这种恐惧将会平息。通过向公众说服美国的目标是防止另一场战争，并提供“免费获取原材料和[促进]国际商业。”大西洋宪章（“平等访问”）的字样变为“免费访问”，意味着访问美国，但不一定是其他任何人。

在冷战期间，战争的原因变化多于真实的战争，因为战斗共产主义为杀人赢得市场，外国劳工和资源提供了掩护。 我们说我们为民主而战，但我们支持尼加拉瓜的Anastasio Somoza，古巴的Fulgencio Batista和多米尼加共和国的Rafael Trujillo等独裁者。 结果是美国名声不好，左翼政府赋予我们干涉权力的能力。 参议员弗兰克教会（爱达荷州D.）得出的结论是，我们“失去了或者严重损害了美国的名声和声誉”。

即使战争制造者没有经济动机，公司仍然不可能不将经济收益视为战争的偶然副产品。 正如George McGovern和William Polk在2006中所说：

“在2002，就在美国入侵[伊拉克]之前，世界十大盈利公司中只有一家在石油和天然气领域; 在2005中，十个中有四个是。 他们是埃克森美孚和雪佛龙德士古（美国），壳牌和英国石油公司。 伊拉克战争使原油价格翻了一番; 在50的头几个月，它将再增加一个2006百分比。“

部分：利润

从发动战争中获利至少是内战后美国战争的一个常见部分。 在2003伊拉克战争期间，副总统切尼指示大规模的无竞标合同给哈里伯顿公司，他仍然从中获得赔偿，并从同样的非法战争中获利，他欺骗了美国公众进行发射。 英国首相托尼·布莱尔在他的战争暴利中更加谨慎。 然而，停止战争联盟与他保持联系，写在2010：

“[布莱尔]每月一天的工作收入为每天一百万英镑，来自美国投资银行摩根大通，他恰好从伊拉克的”重建“项目中获得巨额利润。 布莱尔对石油工业的服务没有结束，伊拉克入侵显然是为了控制世界第二大石油储备。 科威特王室向他支付了大约一百万美元用于编写关于科威特未来的报告，并且通过他为中东其他国家提供建议的咨询公司的商业交易预计每年可赚取约1亿新西兰元。 为了防止他做空，他已经与韩国石油公司UI Energy Corporation签约，该公司在伊拉克拥有广泛的利益，据估计最终将为他赢得100万英镑。“

部分：金钱和类

战争经常被忽略的另一种经济动机是，战争给特权阶层带来了好处，他们担心那些被剥夺了国家财富的公平份额的人可能会反叛。 1916年，在美国，社会主义日渐盛行，而在第一次世界大战中，欧洲任何阶级斗争的迹象都被压制了。参议员詹姆斯·沃兹沃思（James Wadsworth，纽约州）提出了强制性军事训练，原因是担心“这些人我们的应该分为几类。” 今天的贫困草案可能起到类似的作用。 美国革命也可能有。 第二次世界大战制止了萧条时代的激进主义，当时工业组织大会（CIO）将黑人和白人工人组织在一起。

第二次世界大战的士兵接受了道格拉斯麦克阿瑟，德怀特艾森豪威尔和乔治巴顿的命令，他们在1932领导军队袭击“红军”，第一次世界大战的退伍军人在华盛顿特区露营，恳求支付奖金是他们的承诺。 在第二次世界大战退伍军人获得GI权利法案之前，这是一场看似失败的斗争。

麦卡锡主义导致许多人争取劳动人民的权利，将军国主义置于二十世纪下半叶的斗争之前。 Barbara Ehrenreich在1997中写道：

“美国人把海湾战争归咎于'把我们聚集在一起'。 塞尔维亚和克罗地亚领导人用民族主义暴力狂欢解决了他们人民的后共产主义经济不满。“

我在9月11，2001为低收入社区团体工作，我记得当战争号角响起时，所有关于更好的最低工资或更多经济适用房的谈话都在华盛顿消失。

部分：FOR OIL

战争的主要动机是掌握对其他国家资源的控制权。 第一次世界大战向战争制造者明确了石油为战争本身提供动力以及为工业经济提供动力的重要性，从那时起，战争的主要动力就是征服拥有石油供应的国家。 在1940中，美国产生了世界石油的大部分（63％），但在1943内政部长哈罗德·伊克斯说，

“如果应该进行第三次世界大战，就必须与别人的石油作斗争，因为美国不会拥有它。”

吉米·卡特总统在最后一份国情咨文中下令：

“任何外来势力企图控制波斯湾地区将被视为对美利坚合众国重大利益的攻击，这种攻击将被包括军事力量在内的任何必要手段所击退。”

无论第一次海湾战争是否为石油而战，总统乔治HW布什都说是。 他警告说，如果入侵沙特阿拉伯，伊拉克将控制世界上过多的石油。 美国公众谴责“献血换油”，布什很快改变了态度。 他的儿子十几年后攻击同一个国家，将允许他的副总统在与石油高管的秘密会谈中策划战争，并将努力向伊拉克施加“碳氢化合物法”以使外国石油公司受益，但他会不要试图公开出售这场战争，作为窃取伊拉克石油的使命。 或者至少，这不是销售宣传的主要焦点。 有一个9月15，2002，华盛顿邮报的标题写着“在伊拉克战争情景中，石油是关键问题; US Drillers Eye Huge Petroleum Pool。“

Africom是美国军队的指挥机构，很少讨论面积超过整个北美非洲大陆的土地，这是由乔治·W·布什总统于2007年创建的。然而，几年前非洲人曾设想过石油政策倡议组织（包括白宫，国会和石油公司的代表）的结构“可能在保护美国投资方面产生可观的收益”。 根据美军在欧洲的副司令查尔斯·沃尔德将军所说，

“美国在非洲的部队的一项关键任务是确保尼日利亚的油田在未来能够占到美国所有石油进口量的25百分比，并且是安全的。”

我不知道他的意思是什么“安全”。不知怎的，我怀疑他的担心是提高油田的自信心。

美国在1990年代参与南斯拉夫与铅，锌，镉，金和银矿，廉价劳动力和市场放松管制无关。 1996年，美国商务部长罗恩·布朗（Ron Brown）与波音，贝克特尔（Bechtel），美国电话电报公司（AT＆T），西北航空公司（Northwest Airlines）以及其他几家正在排定政府合同以进行“重建”的公司的高管一起在克罗地亚的一次飞机失事中丧生。 安然（Enron）是一家著名的腐败公司，该公司将在2001年破产，它是许多此类旅行的一部分，以至于它发布了一份新闻稿，声明其员工中没有一个人参加过。 安然（Enron）在100,000年向民主党全国委员会捐款1997万美元，距陪同新的商务部长米奇·坎托尔（Mickey Kantor）前往波斯尼亚和克罗地亚并签署了建造100亿美元电厂的合同只有六天。 桑迪·戴维斯（Sandy Davies）对科索沃的吞并在《我们手上的鲜血》中写道，

“。 。 。 确实成功地在南斯拉夫和通过保加利亚，马其顿和阿尔巴尼亚的AMBO石油管道的预计路线之间建立了一个小型的军事化缓冲区。 在美国政府的支持下，该管道正在建设中，为美国和西欧提供从里海获得石油的途径。 。 。 。 能源部长比尔理查森解释了1998的基本战略。 他解释说，这是关于美国的能源安全问题。 ”。 。 。 对我们来说非常重要的是管道地图和政治都是正确的。'“

长期的战争大师Zbigniew Brzezinski在10月2009参议院党团会议室的兰德公司阿富汗论坛上发表了讲话。 他的第一个声明是“在不久的将来从阿富汗撤军是禁止的。”他没有提供任何理由，并建议他的其他言论会更具争议性。

在随后的问答时间里，我问布热津斯基为什么当大约一半的美国人反对占领阿富汗时，这种说法应该被认为是无可争议的。 我问他如何回应刚刚辞职抗议的美国外交官的论点。 布热津斯基回答说，很多人都很软弱，不知道更好，他们应该被忽视。 布热津斯基说，阿富汗战争的主要目标之一是建造一条通往印度洋的南北天然气管道。 这并没有让房间里的任何人感到震惊。

6月，一家与军方有联系的公共关系公司2010说服“纽约时报”刊登头版报道，宣布在阿富汗发现巨大的矿产财富。 大多数索赔都是可疑的，那些坚实的索赔并不新鲜。 但这个故事是在参议员和国会议员开始变得如此轻微地反对战争的时候种下的。 显然白宫或五角大楼认为偷窃阿富汗人锂电池的可能性会在国会产生更多的战争支持。

部分：FOR EMPIRE

为领土而战，无论其下方可能有什么岩石，都是发动战争的古老动力。 在整个第一次世界大战中，包括帝国在内，各个帝国相互争夺不同的领土和殖民地。 在第一次世界大战中，有阿尔萨斯-洛林，巴尔干，非洲和中东。 战争也在争夺影响力，而不是在全球范围内的所有权。 1990年代美国对南斯拉夫的轰炸可能涉及通过北约使欧洲从属于美国的愿望，北约这个组织正面临失去其生存理由的危险。 也可以打一场战争，以削弱另一个国家而不占领它。 国家安全顾问布伦特·斯考克罗夫特（Brent Scowcroft）说，海湾战争的目的之一是使伊拉克“没有进攻能力”。 美国在2003年再次袭击伊拉克时，在这方面的成功派上了用场。

“经济学人”担心将新西兰战争推向2007：“失败不仅会对阿富汗人造成打击，而且会对北约联盟造成打击。”英国巴基斯坦历史学家塔里克·阿里评论道：

“与以往一样，地缘政治在大国的微积分中胜过阿富汗的利益。 5月美国与其在喀布尔的任命者签署的基本协议使五角大楼有权在阿富汗永久维持大规模的军事存在，可能包括核导弹。 北约秘书长Jaap de Hoop Scheffer在布鲁金斯学会2月2005明确表示，华盛顿并不是为了“民主化和良好治理”而在这个令人难以置信和荒凉的地区寻求永久基地，这是北约在北京的永久存在与前苏联加盟共和国，中国，伊朗和巴基斯坦接壤的国家太好了，不容错过。“

部分：枪支

战争的另一个动机是它们为维持大型军队和生产更多武器提供的理由。 这可能是冷战后美国各种军事行动的主要动机。 随着战争和干预的激增，和平红利的谈论逐渐消退。 战争似乎偶尔会以允许使用特定武器的方式进行战斗，即使战略没有意义作为获胜的手段。 例如，在1964中，美国战争者决定轰炸北越，尽管他们的情报告诉他们南方的抵抗是本土的。

为什么？ 可能是因为炸弹是他们必须与之合作的 - 并且由于其他原因 - 他们想要战争。 正如我们上面所看到的那样，核弹在日本不必要地被丢弃，第二个比第一个更不必要。 第二个是不同类型的炸弹，钚炸弹，而五角大楼希望看到它经过测试。 尽管法国人是我们的盟友，但欧洲的第二次世界大战已经结束了美国对法国小镇鲁瓦扬完全不必要的轰炸。 这次轰炸是人类早期使用凝固汽油弹，而五角大楼显然想看看它会做什么。

部分：MACHISMO

但男人不能靠面包生活。 与全球威胁（共产主义，恐怖主义或其他）作战的战争也是为了向旁观者展示自己的实力而进行的战争，从而防止多米诺骨牌的倒塌 - 这种危险总是可以通过丧失“可信度”而引发。 warmongerspeak“信誉”是“好战”的代名词，而非“诚实”。因此，对世界的非暴力方法不仅缺乏暴力，还缺乏“可信度”。他们有一些不雅之处。 理查德巴尼特说，

“林登·约翰逊政府的军官们一直认为，失败和羞辱的风险大于挖掘海防，摧毁河内或轰炸中国”选定目标“的风险。

他们知道世界会被这种行为所激怒，但不知何故，对于被排斥为凶残的疯子的前景并没有任何羞辱。 只有柔软才能令人羞辱。

丹尼尔埃尔斯伯格发布五角大楼文件后出现的最引人注目的新闻报道之一就是有消息称，越南战争背后的人民的70百分比是“挽回面子”。这不是为了保持共产党人离开皮奥里亚或教越南民主或任何如此盛大的东西。 这是为了保护战争者自己的形象，或者自我形象。 “国防”助理部长约翰麦克诺顿的三月24，1965，备忘录称，美国目标是以可怕的方式轰炸越南人民，这是为了避免美国的失败（以我们作为担保人的声誉）的“70百分比”，“20百分比将中国人的手和10百分比允许人们“更好，​​更自由的生活方式”。

McNaughton担心其他国家，想知道美国是否会有强硬性来轰炸他们的地狱，可能会提出如下问题：

“美国是否会受到可能与未来案件相关的限制所困扰（担心非法，联合国，中立反应，国内压力，美国损失，在亚洲部署美国地面部队，与中国或俄罗斯发生战争，使用核武器等）？“

这可以证明你不怕。 但是，与第二次世界大战中下降的7百万相比，我们确实在越南试图以超过2百万吨的价格向越南投放大量炸弹。 拉尔夫斯塔文斯在华盛顿计划一场激进的战争，约翰麦克诺顿和威廉邦迪明白，只有从越南撤军才有意义，但由于害怕看似个人弱势而支持升级。

在1975中，在越南战败之后，战争大师们对他们的男子气概比平时更加​​敏感。 当红色高棉占领一艘美国注册的商船时，杰拉尔德福特总统要求释放这艘船及其船员。 红色高棉遵守。 但是，美国的喷气式战斗机继续轰炸柬埔寨，这表明正如白宫所说的那样，美国“仍然准备以武力相遇，以保护其利益。”

在华盛顿特区，人们可以理解这种强硬表现，不仅可以促进职业发展，还可以提高永久性的声誉。 总统们一直认为，没有战争，他们就不会被人们铭记为伟大的总统。 西奥多·罗斯福写信给1897的一位朋友，

“严格保密。 。 。 我应该欢迎几乎任何战争，因为我认为这个国家需要一个。“

根据小说家和作家戈尔维达，总统约翰肯尼迪告诉他，总统需要一场伟大的战争，如果没有内战，亚伯拉罕林肯将只是另一位铁路律师。 根据米歇尔·赫斯科维茨（Mickey Herskowitz）的说法，布什希望在成为总统之前在1999中就后者的“自传”与乔治·W·布什合作。

所有这些对战争的渴望令人不安的是，尽管许多动机似乎是基础，贪婪，愚蠢和卑鄙，但其中一些似乎非常个人化和心理化。 想要世界市场购买美国产品并以更便宜的方式生产它们是“理性的”，但为什么我们必须“在世界市场上拥有至高无上的地位？”为什么我们共同需要“自信？”这不是每个人都有的东西人找自己？ 为什么强调“卓越”？ 为什么在后面的房间里谈论如何保护自己免受外来威胁以及如何利用我们的优势和可怕的“可信度”来统治外国人呢？ 战争是否受到尊重？

当你将这些战争动机的不合逻辑与战争经常以自己的方式失败而又一次又一次地重复这一事实结合起来时，就有可能怀疑战争大师总是掌握自己的意识。 美国没有征服韩国，越南，伊拉克或阿富汗。 从历史上看，帝国并没有持续下去。 在一个理性的世界里，我们将跳过战争，直接进入他们之后的和平谈判。 但是，我们经常这样做。

在越南战争期间，美国显然开始了空战，开始了地面战争，并继续逐步升级，因为战争规划者除了结束战争之外别无其他事可做，尽管他们的战争很高相信他们所做的事情是行不通的。 在这些期望得以实现的漫长时期之后，他们做了他们本可以从一开始就做的事情并结束了战争。

部分：这些人是疯了吗？

正如我们在第二章中所看到的，战争制造者在辩论应该告诉公众战争的目的是什么。 但是他们也争论告诉自己战争的目的是什么。 五角大楼的历史学家认为，到26年1966月XNUMX日，“越南已经完成了该战略，从那时起的辩论就集中在多大力量和什么目的上。” 为了什么目的一个好问题。 这是一场内部辩论，假设战争将继续进行，并试图就其原因作出解决。 选择一个理由告诉公众是那一步之外的另一步。

布什总统有时暗示对伊拉克的战争是对萨达姆·侯赛因所谓的（可能是虚构的）在暗杀布什父亲的企图中的报复，而在其他时候，小布什则透露上帝已经告诉他该怎么做。 轰炸越南后，林登·约翰逊（Lyndon Johnson）可能很高兴“我不只是胡志明市搞砸了，还切断了他的啄木鸟。” 据乔治·斯蒂芬诺普洛斯（George Stephanopoulos）称，1993年的比尔·克林顿（Bill Clinton）谈到索马里时说：

“我们不会对这些黑客造成痛苦。 当人们杀了我们时，他们应该被杀死更多。 我相信会杀死那些试图伤害你的人。 而且我无法相信我们被这些两位刺激所推动。“

今年5月，纽约时报专栏作家汤姆弗里德曼在PBS上的查理罗斯秀上说，伊拉克战争的目的是派遣美国军队挨家挨户地说“吮吸这件事”。

这些人是严肃的，疯狂的，痴迷于他们的阴茎，还是吸毒？ 答案似乎是：是的，是的，当然，他们都根据需要喝了酒。 在1968总统竞选期间，理查德·尼克松告诉他的助手鲍勃·霍尔德曼，他会强迫越南人通过疯狂行动投降（这成功竞选总统，无论我们的选民怎么说）：

“[北越将会]相信尼克松所造成的任何武力威胁，因为它是尼克松。 。 。 。 我称之为狂人理论，鲍勃。 我希望北越人相信我已经达到了可以采取任何措施阻止战争的程度。“

尼克松的一个疯子想法是放弃核武器，但另一个是对河内和海防的饱和轰炸。 无论他是否假装疯了，尼克松实际上是这样做的，在36天内在两个城市下降了12千吨，然后才同意在大规模谋杀之前提供的相同条款。 如果有一点意见，它可能与后来推动伊拉克和阿富汗的“激增”升级 - 希望在离开之前看起来强硬，从而将失败转变为模糊的声称“完成工作”。但也许没有意义。

在第五章中，我们研究了战争之外暴力的不合理性。 战争的制造可能也同样不合理吗？ 正如有人可能抢劫一家商店因为他们需要食物而且还被疯狂的谋杀职员所驱使，战争大师可以为基地和油井而战，但也可能受到马丁路德金博士的驱使，叫军国主义的疯狂？

如果芭芭拉·埃伦瑞奇（Barbara Ehrenreich）将人类作为大型动物的猎物的战争欲望的历史，狩猎乐队转向那些掠食者的表格，以及动物崇拜，动物祭祀和人类牺牲的早期宗教，战争是正确的可能会失去一些荣耀和骄傲，但变得更容易理解。 甚至那些捍卫目前酷刑行为的人，甚至为了榨取虚假的战争理由而遭受酷刑，也无法解释为什么我们将人折磨致死。

这部分战争的历史比我们的历史还要古老吗？ 战争贩子是通过残害他们的敌人来证明他们自己的事业的最终重要性吗？ 他们是否曾为充满恐惧和现在是穆斯林的邪恶势力的恐惧和恐惧而陶醉，并为善的胜利所需的勇气和牺牲而光彩夺目？ 事实上，战争是人类“牺牲”的当前形式吗？我们仍然使用这个词而不回顾其漫长的历史或前史？ 仅仅是人类输给掠食者的第一个牺牲品？ 他们的幸存者是否通过将他们的家庭成员描述为自愿献祭来安慰自己？ 那么久我们一直在撒谎生死吗？ 战争故事是同一谎言的当前版本吗？

康拉德洛伦兹半个世纪前注意到宗教敬畏与面临致命危险的动物所经历的唤醒之间的心理相似性。

他说，“德国人所知道的苏里尔，或者是神圣的'颤抖'，可能是一种'遗迹'，这种广泛而完全无意识的防御反应导致动物的皮毛站立不动，从而增加其表观大小。“

洛伦兹认为：“对于谦卑的生物学真理的追寻者，毫无疑问，人类好战的热情是源于我们前人类祖先的共同防御反应而产生的。” 团结起来与凶猛的狮子或熊打架真是令人兴奋。 狮子和熊大多都消失了，但对这种刺激的渴望却没有。 正如我们在第四章中看到的，许多人类文化没有充分利用这种渴望，也没有参与战争。 到目前为止，我们的仍然是这样做的。

当面对危险或甚至看到流血，一个人的心脏和呼吸增加时，血液从皮肤和内脏被吸走，瞳孔扩张，支气管扩张，肝脏向肌肉释放葡萄糖，血液凝固加速。 这可能是令人恐惧或令人振奋的，毫无疑问，每个人的文化都会对其产生影响。 在某些文化中，不惜一切代价避免这种感觉。 在我们看来，这种现象促成了夜间新闻节目的座右铭：“如果它流血，它就会导致。”比目击或面临危险更令人兴奋的是团结一致来对抗和征服它。

我不怀疑疯狂的渴望驱使战争大师，但一旦他们采取了反社会的态度，他们的言论听起来很酷并且在计算。 哈里杜鲁门在参议院6月23，1941发表讲话：

“如果我们看到德国赢了，我们应该帮助俄罗斯，如果俄罗斯赢了，我们应该帮助德国，这样就让他们尽可能多地杀人，尽管我不希望看到希特勒在任何情况下获胜。 ”

因为希特勒没有道德。

部分：传播民主和粪便

战争大师告诉他们的谎言赢得公众的支持，但面对强烈的公众反对，他们的战争将持续多年。 在战争制造者试图弄清如何升级越南战争的1963和1964中，沙利文特遣队分析了这件事; 由联合参谋长和称为西格玛运动会的战争游戏让战争者通过可能的场景; 美国新闻和信息局只是了解世界会反对升级，但国会会同意这一点。 然而，

“。 。 。 这些调查显然没有任何关于美国公众舆论的研究; 战争制造者对国家的观点不感兴趣。“

然而，事实证明，国家对战争者的观点感兴趣。 结果是林登约翰逊总统的决定，类似于波尔克和杜鲁门先前的决定，不是竞选连任。 然而，在尼克松总统的指挥下，战争开始并升级。

杜鲁门获得了54百分比的支持率，直到他对韩国开战，然后才进入20。 林登约翰逊从74到42百分比。 乔治·W·布什的支持率从90百分比下降到低于杜鲁门的水平。 在2006国会选举中，选民们给民主党赢得了共和党人的巨大胜利，该国的每个媒体都表示，民意调查显示，选民的头号动机是反对伊拉克战争。 民主党接管国会并立即升级这场战争。 2008的类似选举也未能结束伊拉克和阿富汗的战争。 选举之间的民意调查同样似乎不会立即影响那些制造战争的人的行为。 到了2010，伊拉克战争已经缩减，但阿富汗战争和无人机对巴基斯坦的轰炸升级了。

几十年来，如果美国公众做空，那么美国公众基本上都会参与战争。 如果他们拖延，他们可能像第二次世界大战一样受欢迎，或者变得不受欢迎，如韩国和越南，这取决于公众是否相信政府关于为什么战争是必要的论据。 大多数战争，包括1990波斯湾战争，都保持足够短，以至于公众不介意荒谬的理由。

相比之下，在2001和2003开始的阿富汗和伊拉克战争拖延了几年没有任何合理的理由。 公众反对这些战争，但民选官员似乎并不关心。 美国总统乔治•W•布什（George W. Bush）和国会都在总统和国会的支持率上创下历史新低。 巴拉克•奥巴马（Barack Obama）的2008总统竞选活动使用了“变革”这一主题，大多数国会选举活动都采用了2008和2010。 然而，任何实际的变化都是相当肤浅的。

当他们认为这将起作用时，甚至是暂时的，战争制造者只会向公众撒谎，说根本没有发生战争。 美国武装其他国家并协助其战争。 我们的资金，武器和/或部队曾参加过印度尼西亚，安哥拉，柬埔寨，尼加拉瓜和萨尔瓦多等地的战争，而我们的总统却对此表示反对，或者只是一言不发。 2000年发布的记录显示，对于美国公众而言，鲜为人知的是，美国已于1965年而不是1970年开始大规模轰炸柬埔寨，在2.76年至1965年间轰炸了1973万吨，并助长了红色高棉的崛起。 当里根总统尽管尼加拉瓜禁止在尼加拉瓜发动战争时，却在1986年爆发了丑闻，并取名为“伊朗反对派”，因为里根非法向伊朗出售武器以资助尼加拉瓜战争。 公众是相当宽容的，国会和媒体绝大多数是对所发现的罪行的宽恕。

部分：很多秘密

战争的主人最重要的是两件事：透明与和平。 他们不希望公众知道他们在做什么或为什么。 他们不希望和平妨碍他们这样做。

理查德尼克松认为，“美国最危险的人”是丹尼尔埃尔斯伯格，他泄漏了五角大楼文件，揭露了艾森豪威尔，肯尼迪和约翰逊几十年的战争谎言。 当约瑟夫·威尔逊大使在纽约时报发表一篇专栏文章揭穿伊拉克的一些战争谎言时，布什白宫通过揭露他的妻子作为卧底特工的身份进行报复，使她的生命处于危险之中。 在2003，奥巴马总统的司法部指控私人头等舱布拉德利曼宁犯有最高刑罚为2010年监禁的罪行。 曼宁被指控向公众泄露一个美国直升机机组人员在伊拉克明显谋杀平民的视频，以及有关阿富汗战争计划的信息。

在第二次世界大战，韩国，阿富汗，伊拉克和许多其他战争之前或期间，和平提议遭到拒绝和嘘声。 在越南，越南人，苏联人和法国人提出了和平解决方案，但遭到美国的拒绝和破坏。 当你试图开始或继续战争时，你想要的最后一件事 - 当试图将其作为最后的不情愿的行动出售时 - 可以说出另一方提出和平谈判的消息。

部分：确认美国人死亡

如果你能够开始一场战争并从另一方声称侵略，没有人会听到他们的和平呼声。 但你必须确保一些美国人死亡。 然后战争不仅可以开始，而且可以无限期地持续下去，以便那些已经被杀的人不会白白死去。 波尔克总统在墨西哥的情况下知道这一点。 那些“记得缅因州”的战争宣传员也是如此。正如理查德·巴尼特在越南的背景下所解释的那样：

“牺牲美国人的生命是承诺仪式中的关键一步。 因此，威廉·P·邦迪在工作文件中强调，“溢出美国血统”的重要性不仅是为了煽动公众支持一场可以触动他们的情感的战争，而且也是为了让总统陷入困境。“

谁是William P. Bundy？ 他曾在中央情报局担任总统肯尼迪和约翰逊的顾问。 他就是那种在华盛顿特区取得成功的官僚。事实上，按照当权者的标准，他被认为是“鸽子”，人们喜欢他的兄弟麦克乔治邦迪，肯尼迪和约翰逊的国家安全顾问，或威廉邦迪的父亲 - 杜勒门国务卿迪恩·艾奇逊（Dean Acheson）。 战争制造者做他们所做的事情，因为只有激进的战争制造者才能在我们的政府中成为高级顾问。 虽然抵制军国主义是一种破坏你职业生涯的好方法，但似乎没有人听说过DC官僚因为过度的好战而被边缘化。 亲战争的律师可能会被拒绝，但总是被认为是可敬和重要的。

一个人可以被称为软而不建议任何行动。 所需要的只是一个问题信息，用于证明硬策略的合理性。 我们在2003年入侵伊拉克的预兆中看到了这一点，因为官僚们知道，不受欢迎的信息反驳了关于伊拉克武器的主张，因此不会促进他们的职业生涯。 同样，1940年代末期的国务院雇员对中国一无所知，并敢于指出毛的受欢迎程度（不认可它，只是承认它），被贴上不忠的烙印，其职业也因此脱轨。 战争制造者发现，如果他们安排对自己撒谎，则更容易撒谎。

部分：宣传PROPAGANDA

战争制造者的不诚实可以通过他们公开表达的内容与他们实际所做的事情之间的对比来找到，包括他们私下里说的话。 但它的公开声明的本质也很明显，这些声明旨在操纵情绪。

从1937到1942的宣传分析研究所确定了七种有用的技巧来诱骗人们做你想做的事情：

1。 辱骂（一个例子就是“恐怖分子”）

2。 闪闪发光的一般性（如果你说你正在传播民主，然后解释你正在使用炸弹，那么人们在听到炸弹之前就已经同意了你的意见）

3。 转移（如果你告诉人们上帝或他们的国家或科学认可，他们可能也想要）

4。 见证（在一个受人尊敬的权威人士口中发表声明）

5。 朴素的人（想想百万富翁政客砍木头或称他们庞大的房子为“牧场”）

6。 卡片堆叠（倾斜证据）

7。 随行人员（其他人都这样做，不要被遗漏）

还有更多。 其中突出的仅仅是恐惧的使用。

我们可以在恶魔般的野兽手中发动战争或死亡，但这是你的选择，完全取决于你，没有压力，除非我们的刽子手将在下周到这里，如果你不赶快行动！

证言技巧与恐惧结合使用。 伟大的权威应该被推迟，不仅因为它更容易，而且因为如果你服从它们它们将使你免于危险，并且你可以通过相信它们开始服从它们。 想想米尔格兰姆实验中的人们愿意对他们认为是谋杀的事情进行电击，如果一个权威人士告诉他们这样做的话。 想想乔治·W·布什的受欢迎程度从55百分比到90百分比的批准，纯粹是因为当飞机在2001中飞入建筑物并且他发动了一两次战争时，他是国家总统。 当时纽约市市长鲁迪朱利安尼经历了类似的转型。 布什（和奥巴马）在战争演讲中没有任何理由不包括9-11。

那些构成战争真正驱动力的人确切地知道他们所说的是什么以及为什么。 像白宫伊拉克集团这样的委员会的成员，其任务是向公众宣传伊拉克战争，仔细选择最有效的谎言，并通过政客和权威人士欢迎的耳朵和嘴巴使他们走上正轨。 马基雅维利告诉暴君，他们必须撒谎才能做得很好，并且几个世纪以来一直很好的人会听从他的建议。

自称为伍德罗·威尔逊的自由派记者阿瑟·布拉德（Arthur Bullard）认为，采用不诚实行为而不是审查制度

“真相和谎言是武断的。 。 。 。 没有任何经验可以告诉我们，一个人总是优于另一个人。 。 。 。 有无生命的真理和重要的谎言。 。 。 。 一个想法的力量在于它的灵感价值。 无论是真是假都很重要。“

参议院委员会在1954的报告中建议，

“我们正面临着一个不可动摇的敌人，他的公开目标是以任何手段和不惜一切代价统治世界。 在这样的游戏中没有规则。 迄今为止可接受的人类行为准则不适用。“

哲学教授利奥施特劳斯对与PNAC有关的新保守主义者的影响，支持了一种“高尚的谎言”的观念，即明智的精英需要为了自己的利益而向公众撒谎。 这些理论的问题在于，在实践中，当我们发现我们被欺骗时，我们不仅对谎言非理性地生气而不是感激他们为我们所做的所有善事，我们理所当然地愤怒，因为他们从未对我们有任何好处。