密歇根州Pax Christi年度州会议，4月11，2015。
视频.
谢谢你让我在这里。 我知道很多人都参与了这次活动的筹划。 谢谢！
我今天上午将尝试解决一个问题，即我们如何才能从允许战争继续的主要神话之一中最好地与人类交谈。 在今天晚些时候的第二次演讲中，我将更多地讨论行动主义和建设和平世界的问题。
我在这里寄了一个盒子的书，但我不得不再寄一个，因为第一个盒子到达时完好无损，只是所有的书都没了。 尽管我不知道是谁偷了这些书，但玛丽·汉纳（Mary Hanna）建议我告诉你，我带给你的信息是如此威胁，以至于书本被拿走了，空盒子还被一堆（我引用了）-温妮·黑斯！
现在，您看到我做了什么。 我曾在有关和平的演讲中称呼某人为温妮头目，但安排了它，所以您会怪我（而不是我）怪玛丽（也许是美国邮政署）。 但是，当然，当密歇根州立大学的篮球队击败维吉尼亚州的篮球队时，我说的话比玛丽一生中可能说的更糟，就像我一年前所做的那样，并不是说我有任何怨恨。
现在，我们都知道，怨恨和责备是战争宣传的工具。 因此，在玛丽的辩护和我的辩护中：我们俩都没有在一个人在场的情况下给任何人起名字的名字，也没有提议用大规模的死亡手段伤害任何人或武装自己，以准备书籍失踪或篮球队损失。 我没有将任何密歇根州立大学的球迷列入杀戮名单，而是用地狱导弹将他们和附近的每个人炸死。 我们俩都没有发动任何入侵。
这是一个关键的区别，不是有或没有战争武器就会生气。 但是，尝试找到有关中东战争的讨论，甚至提到其中80％至90％的武器来自美国，在诺贝尔和平主席的领导下，武器的销售和赠予大大增加。
因此，当您坚持到底时，如果我们不对任何其他人生气-仅因为不公正而生气，我们可能都是更好的人。 但是由于我没有组织数百万人来计划和准备精心执行的大规模杀戮运动，所以我的怒气造成的损害要比乔治·W·布什对萨达姆·侯赛因试图杀死他的父亲的感觉要少得多。
我提出所有这些意见是为了对所谓的“人性”这一概念进行评论。 如果“人性”与文化截然不同，那么无论它是什么，人们都可能会推测（为什么我不知道，但有人可能想知道），我看篮球的情绪是“人性”。 另一方面，战争是集体努力。 它需要计划，准备，制造，培训，调节。 这样的集体努力如何与文化区分开？ 战争对我们的文化绝对至关重要。 人们将毫无根据地，毫无意义地推测，我们文化的某些部分是“人性”，而其他部分则不是。 但是那将是哪个呢？
当您在个人层面上参与战争参与时，您会发现大多数人都与战争无关，没有人会因战争剥夺而遭受创伤后的压力，实际上，要使大多数个人参与，就需要数十年的文化经验形成的激烈条件，其中许多人从未从中恢复过来。
当您在小组级别参加战争时，您会发现无论现在还是过去，无论大小，不论贫富，都有许多人与战争无关。 对于人类大多数人来说，没有什么可以被称为战争。 自战争以来，它是零星的。 几个世纪以来，社会一直在放弃它，并将其重新带回。 大多数时候，大多数人都把它放在一边。 今天的战争与1,000甚至100年前的战争几乎没有相似之处。 此外，居住在美国境外的95％的人对战争的看法与在美国讨论战争的看法大不相同。 关于战争不可避免的讨论“下一场战争”是不正常的。 关于轰炸陷入困境的人还是让他们独自一人的辩论，远没有关于如何帮助他们的辩论那么普遍。 在帝国主义祖国之外，闻所未闻的担心一个国家抵抗自己国家的军队和导弹的存在。
一位在好莱坞长大的美国人会告诉你，战争是“自然的”，“人性的”，不可避免的和遗传的。 但是，有许多有据可查的关于人类文化的记载，不仅没有战争，甚至无法理解它是什么。 一位人类学家问一个人，为什么他不使用飞镖枪来猎杀动物，以奴役掠夺者来奴役他的家人，他回答说，“因为它会杀死他们。” 也许我不应该认为这是对杀戮可能性的无知。 我们始终希望将差异视为无知。 事实是，杀死是最糟糕的事情。 比奴役更糟。 从逻辑上讲，可以为男人的行为和辩护提供一个非常好的案例。 但是，在美国，您会拿着枪而不是对奴役您家人的人使用枪的想法几乎是难以理解的。 也许我们应该想到 这 作为无知。 在我们的文化中，我们通过说“您真的被杀！”来称赞人们。 也许我们应该将其视为偏见。 我们不应该将其视为“人性”。
不，我不是在提倡您让某人奴役您的家人。 我只是指出存在着对谋杀的看法与我们的看法截然不同的文化。 因此，如果同时存在接受杀人和完全避免杀人的行为，那么我们如何选择哪一个是“人性”。 或者，如果两者都不是“人性”，那还有别的东西吗？ is “人性”？
好吧，如果您试图将“人性”定义为每个人的行为，那么它的内容就几乎消失了。 如果您尝试将其定义为您在特定时间和地点认识的大多数人类所做的事情，那么您如何挑选要包括的东西？ 又何必呢？ 有什么意义？ 事实是，“人性”是没有意义的，换句话说，是没有目的的概念。
那么为什么它作为一个概念存在呢？ 因为有目的，它试图服务。 我可以想到两个，它们可以称为规范性和辩解性。 规范性的意思是某些人习惯于宣布大多数人所做的任何事情都应该由每个人来做。 如果人们照料孩子是正常的，那么每个人都应该照料孩子。 听起来足够无害。 但是，如果在印第安纳州正常是异性恋怎么办？ 如果打孩子，燃烧汽油，吃狗或处女处女是正常的怎么办？ 为什么在世界上某些普遍的事物会使它变得更好？ 相反，无论好事，我们都应努力使之成为普遍。
借口，我的意思是指多年来可能最频繁使用的“人性”概念，即以此为借口来恐怖行为。 我是否支持残酷和不公平，残酷和破坏性的行为？ 我会打人还是侮辱人？ 我会利用弱者吗？ 我会偷窃和作弊吗？ 我是否参与大规模杀害外国人或破坏自然世界？ 好吧，没关系。 这是“人性”，所以我无能为力。 停止将需要我转变为其他物种。 当然，我认识的成千上万的其他人并没有做我正在做的邪恶的事情，而他们是人类，但是在我的位置上，他们也会这样做，因为这是“人性”，意思是不多于这就是我目前正在做的事情。 如果 we 支持国会继续支持奴隶贸易的人不要这样做， other 各国将做到这一点。 但是其他国家没有。 如果 we 五角大楼说，不要驻守地球， 其他类 将。 当然，他们可能会也可能不会，但这不会取决于他们共享的“人性”，而仅取决于他们共享五角大楼的性格。
“人性”必须成为有史以来最平凡的概念的最宏伟术语。 您是否曾听说过有人做过一件好事并宣布它 不 人性？ 当一只狗做一些不寻常的事情时，其他狗，甚至周围的人会因为侵犯狗的性格而责备该狗吗？ 为什么仅人类一个人就可以绕开这个奇怪的“自然”概念，它既是某人恰好在做的事情，又是含糊其词的事情呢？
去年XNUMX月，Pax Christi Metro DC-巴尔的摩在 国家天主教记者 上面写着：“十字军，调查，奴役，酷刑，大刑罚，战争：数百年来，教会领袖和神学家都将这些罪恶辩解为符合上帝的旨意。 他们中只有一个在今天的官方教会教学中保留了该职位。 我们认为，天主教会是时候拒绝与耶稣的教导和榜样不符的“正义战争”，而成为一个正义的和平教会。”
不错的声明，是吗？
您知道哪些人没有特别的机会来诉称并仍然称奴隶制，酷刑，死刑和众多其他邪恶的“上帝的旨意”吗？ 是的，“人性”。 如果两个人不同意上帝的旨意或人性的内容，他们可以诉诸完全相同的证据来解决其争端，即什么也没有，除了同意不同意或暴力驱逐不同意自己主张的人之外。
当然，我们已经达到了继续进行战争冒着人类生存危险的地步。 战争给核灾难和气候混乱带来了双重危险，而不是其他任何事物。 消灭战争的主要方法是将大量资源从其本来可以做善的地方转移出去，包括环境保护的善意。 另外，在某些方面，战争是我们对环境的最大破坏者。 最重要的是，战争是我们用来破坏环境的燃料。 此外，核能和武器的扩散以及机器人战争的日趋容易，大大增加了战争在气候可能之前摧毁我们所有人的风险。
现在，我不是逻辑学教授，但我认为我们已经得出了可以作为逻辑证明的东西。
- 如果说战争是“人性”，那么集体自杀就是“人性”。 换句话说，人类的本性将不再存在。
- 但是，从亚里斯多德到比尔·奥赖利的每个人都会同意，事物的本质不能不存在。
- 因此，“人性”是否有意义，都不是战争。
QED
因为“人性”是战争的借口，所以您会在最经常发生战争的地方听到它。 当然，这导致了发动战争的人们的幽默处境吸引了所有没有理由为进行战争辩护的人们。 美国已经成为世界领先的战争武器供应国，战争武器的购买者，使用者或战争武器的供应者，以及世界各地的战争促进者。 0％的人类是由政府管理的，这些政府没有像美国对战争的投资那样遥不可及。 许多国家的投资是美国在战争中的投资的5％至95％。 但是，如果您问美国人，为什么他们不能稍微减轻军国主义，他们会告诉您这是“人性”。 瞧，人类的另外XNUMX％确实不是“人性”的一部分。 “人性”原来是美国性。 您会在各种问题中发现相同的现象。 至少没有一个国家像美国那样，至少在人均基础上破坏自然环境。 但是，浪费和消费被捍卫或被接受为“人性”。
美国每年用于战争准备的费用超过一万亿美元，实际上约为1.3万亿美元，这恰恰是美国学生和以前的学生所欠学生积累的债务总额，这被认为是一场令人发指的大规模危机，但这正是国会每年（每年）花费在战争准备上，而无需评论，讨论或辩论。 自从美国入侵阿富汗以来，美国军费开支增加了一倍，但今年的国会渐进式核心小组预算提议将其总数削减1％，甚至在其关于预算的任何声明中都没有提及。 世界其他地区的总支出约达一万亿美元。 因此，其他约200个国家/地区的平均支出约为美国支出的99.5％。 如果美国出于种种奇怪的理由而感到有义务遵守包括其余人类在内的“人性”，它将被迫将其军事力量削减XNUMX％。 如果这样做，我很乐意让它以所需的任何语言捍卫自己的行为。
顺便说一句，如果您基于人均军费开支进行计算，那么美国要达到世界平均水平的其余部分所减少的资金同样是极端的。 美国每年每人花费约3,135美元，世界其他地方的平均水平约为143美元，这意味着美国开始扮演人类角色的人削减了95％。
如果您以一个国家经济的百分比来计算，即使是按照最保守的衡量标准，您仍然必须将美国的军费削减三分之一以上，但是一个国家应该拥有的想法（在国会证词中很普遍）我认为，如果能够负担得起更多武器，而不是为了某些目的而提供武器，那是完全不能接受的，这实际上是问题本身的根源； 原谅富裕国家更大程度的杀戮，因为它们很富有，这似乎增加了对伤害的侮辱。
而且，如果美国大幅度减少其军国主义，那么走上一条道路就可以完全消除它。 也就是说，在不丧失对军国主义信仰的前提下，美国可以将其国防部限制在为防御目的服务的范围内。 它可以使用各种武器保卫其边界。 但是，这样做，关闭外国基地和占领，报废航空母舰和潜艇，拆除核武器，放弃所有在太空武器上的工作，将产生一些重大成果。 没有美国的威胁和武器供应，军备竞赛可能会逆转。 韩国可以重聚。 巴勒斯坦有可能达成一国解决方案。 如果没有美军的介入-对不起，我是说，维持治安-全球，美国政府（主要的支持者）将能够支持国际法。
也许最重要的是，如果运用得当，2万亿美元中的很大一部分都具有改变世界的力量。 饥饿将荡然无存。 不干净的水会消失。 （底特律也缺水。）无家可归。 这些问题以每年仅2万亿美元的很小一部分的正确使用而告终。 想象一下，如果2003年美国仅给伊拉克每个公民一百万美元的四分之一。 这笔费用不会接近实际支出，但我愿意打赌至少有些伊拉克人会对此行表示赞赏。 当然，捐钱并不简单，有更多有效的方法来投资健康，教育和绿色能源，然后再发放现金。 关键是我们花了比这更多的钱，我们得到了什么？ 超过一百万人丧生。 数百万受伤。 数百万受了伤。 一个被摧毁的国家。 自然环境受到严重破坏。 我们的经济耗尽了。 我们的公民自由受到侵蚀。 我们的文化受到腐蚀。 我们的道德毒化了。 而且世界上大多数国家都将美国视为威胁。 花更少的钱，美国政府可能会受到欢迎。 它选择花更多的钱被恨。 盖洛普（Gallup）在65年底对2013个国家进行了民意调查，并询问哪个国家是对世界和平的最大威胁时，压倒性的赢家是美国。
我建议将民意调查指向他人。 在我看来，您要么必须严厉和非理性地迷惑世界，要么要求更多的军国主义。 或者，您必须开始以自己的方式对军国主义的失败睁开眼睛，这时您会注意到，美国失去了所有的内战，加剧了其声称要通过空战进行修复的一切，并种下了种子无人机战争带来的罪恶恶果-最近无数退休的美国官员都承认这一切。
我们在加拿大的邻居们正试图沿着我们的好战之路前进，我一直在试图告诉他们，他们会后悔的，但是要建立反加拿大恐怖组织以与美国联队抗衡，将需要他们多年的努力。国家产生了。 所谓的“国防”支出适得其反，但对于业余爱好者而言却并非如此。 让中东的每个新武装分子都使用您的武器并模仿自己的言辞，同时发行全长电影，乞求您攻击它，然后在攻击它时突飞猛进，以便甚至您自己的公民（联邦调查局（FBI）希望加入该组织，您的媒体可以开始假装外国组织已经渗透到您的城市中-该技术吸收了美国自从停止入侵加拿大之前就已经掌握的技能。 您看到标题为“ ISIS IN BROOKLYN”的标题吗？ 当然，没有人来自伊拉克或叙利亚来布鲁克林为ISIS工作，甚至没有与布鲁克林的任何人取得联系。 而是在布鲁克林的一个人被联邦调查局的一名特工假装为ISIS戳了戳，并逼入其中。
美国从也门以导弹谋杀开始，而无人机防御者会告诉你，导弹比其他类型的战争要好，因为无人机使人丧生。 没有美国人的意思。 一年前，奥巴马总统声称取得了某种成功。 几年前，即使我无法预言篮球最后四强的价值，也预测对也门的无人机战争将引发更广泛的战争。 现在，您拥有美国协助沙特阿拉伯屠杀儿童使用美国提供的武器炸毁美国提供的武器的功能。 我们坐下来，把那些也门人看作是向后暴力的野兽，因为它们的人性使五角大楼制造了这场灾难是合理的。
您知道最近在捷克共和国发生的针对美国针对俄罗斯的军国主义的大规模抗议活动吗？ 还有一个在基辅吗？ 在希特勒即将到来的20月175日生日那天，美国将开始训练乌克兰的新纳粹志愿军。 美国现在在乌克兰和整个东欧（直至俄罗斯边境）拥有部队和武器。 人们在看篮球时会认真对待这种事情。 当两个德国人团聚时，美国对俄罗斯撒谎，声称北约不会向东扩张一英寸。 美国在乌克兰发动了政变，并在乌克兰发动了敌对行动，欧洲人和俄罗斯人对此感到愤怒。 去年七月四日，我在英格兰的美国军事基地外发言，当地人庆祝美国独立纪念日。 我一直在与西西里岛的抗议者交谈，他们抗议建造美国海军通讯基地。 在韩国济州岛，对美国新海军基地的抵抗强烈。 在冲绳，当地政府违背了日本政府的意愿，留意了示威者并停止了美国基地的建设。 菲律宾对美国在那里的军事行动感到震惊。 在世界各地，人们通过对自己土地的军事占领来了解美国。 当我观看篮球时，播音员感谢美军从XNUMX个国家观看，这似乎是正常的。
有人知道不是。 我赞扬克里斯蒂（Pax Christi）反对“正义战争”的想法。 一旦我们摆脱了一些战争是一场好战争的想法，我们就应该能够摆脱我们应该资助陆军或机器人死亡飞机在地球上每个国家附近永久存在的想法。 人们通常不会听到只是虐待儿童，强奸或种族歧视的案例。 的 “华盛顿邮报” 最近刊登了一个标题为“对伊朗的战争可能是我们最好的选择”的专栏。 想象一下，如果它说“种族主义可能是我们最好的选择”或“杀死小猫可能是我们最好的选择”。 某些事情是完全可以接受的。 如果战争成为其中之一怎么办？
我们就是这样 World Beyond War：没有战争的余地，没有战争的借口。 这都是消极的，是我们做的最消极的事情，是地球上最邪恶的机构。 而且没有办法解决它。 人权观察组织（Human Rights Watch）最近写了一份报告，报道了伊拉克武装力量，不是由ISIS而是由伊拉克民兵所造成的恐怖，据说这些民兵正在“解放” ISIS人民。 但是，人权观察组织并没有承认这种恐怖已经成为每场战争的一部分，而是敦促改革计划和基准，并遵守所谓的战争法。 大赦国际刚刚发布了一份关于2014年对加沙的攻击的报告，该报告谴责从加沙射出的火箭弹不够精确，似乎更好的美国制造火箭弹更加合法和可以接受。 联合国正计划召开另一次关于非人道武器的会议，但哪些是人道武器？ 您不能使用法律来改革最大的违法行为。 您无法改革大规模杀戮的机构。 影像学试图改造癌症。
研究实际上发现，谈论一场所谓的“战争”会伤害癌症的减少原因，因为人们不会为了避免风险而调整自己的行为，而是专注于从世界上消除癌症的医学希望。 但是至少有一种理解是，癌症是完全不希望的，我们不需要日内瓦公约来适当地创造和使用好癌症。
一篇非凡的文章出现在 6月2014发行了 美国公共卫生杂志。 我引用：
“自第二次世界大战结束以来，全球248个地点共发生153次武装冲突。 在第二次世界大战结束至201年之间，美国发起了2001项海外军事行动，此后，包括阿富汗和伊拉克在内的其他国家展开了军事行动。 在20世纪，可能有190亿死亡与战争直接或间接相关，比前四个世纪要多。”
除了死亡以外，战争还造成更大范围的伤害和创伤。 这是无家可归的主要原因。 通过各种措施，它是自然环境的主要破坏者。 迄今为止，这是侵蚀公民自由和自治的主要理由。 它是世界上财富和繁荣的主要消耗者。 想象一下是否有这样的机构是新提出的。 我们不会立即拒绝它吗？
当印第安纳州提议允许基于性取向的歧视时，看到这种倒退真是太好了。 想象一下，印第安纳州是否提议建立战争机构。 我的意思是，假设我们没有战争，印第安纳州就提出了这个想法。 印第安纳州提议，我们将把政府支出的一半以上投入这项新业务，这不会给我们带来任何好处，但它将使我们的生命处于危险之中，同时杀死成千上万的无辜人民，我们将因此而遭受损失。在此过程中有很多权利。 谁会代表这样的暴行？
但是，为什么仅仅因为昨天已经存在某种东西就可以接受呢？ 难道我们不应该流血吗？ 这里没有适当的愤怒吗？ 至少在一般情况下，“温妮-黑德斯”这个词甚至没有地方吗？
如果不是外国来代替印第安纳州，而是美国做了一些事情怎么办？ 厄瓜多尔说，如果厄瓜多尔可以在佛罗里达州设基地，美国可以将其基地设在那儿，那么这个想法被认为是荒谬的。 为什么？ 当伊朗试图使美国船只远离海岸的时候，美国认为这是侵略性的，但是像伊朗船只那样的美国要靠近海岸多远？ 如果墨西哥在美国谋杀无人驾驶飞机的人，美国会批准吗？ 如果古巴因庇护恐怖分子而轰炸迈阿密，美国国务院律师会为这一行动辩护吗？ 这始终是对道德的良好考验，有时也被称为黄金法则，但在这种情况下，也是对民族主义的良好考验。 测试您是否认同某个国家的一种方法是，问自己是否同意由其他国家/地区采取的相同行动。 您可以认同一个国家，但希望它对其他国家公平地行事，但前提是您要与人类更加认同。
人们质疑其信仰的另一种方式是，询问所谓的附带损害（即在战争中丧生的大部分人，即无辜平民）在美国的感受。 您能证明它是值得付出的价格吗……无论它应该付出什么代价？ 大多数人显然不能，但不提出问题，甚至不让自己知道战争是对可分配国家的人的单面屠杀，而不是不可或缺的人的屠杀。
另一个很好的考验是问自己，如果另一个政党这样做，你会赞成什么。 如果共和党总统在星期二仔细检查男女和儿童的名单，然后挑选要谋杀的人，那么您的反应与对奥巴马总统的杀人名单的反应完全一样吗？ 这个问题首先要问的是，您是否应该让自己知道一个从头版新闻开始已经存在了三年的故事？ “纽约时报” 文章涵盖了它，还是您会避免了解这种愤怒？ 次要问题是如果您允许自己知道的话该怎么办。
一个类似的问题是，如果不同的政府部门做了某件事，您会怎么想。 如果众议院武装部队委员会正在仔细检查杀人名单，挑选受害者，然后谋杀他们和附近的任何人，您会赞成，不同意还是询问细节？
在奥巴马总统不希望发生的一场伊朗战争中，人们突然发现他们可以主张替代战争。 另一个要引起人们注意的好问题是：为什么在发动或计划进行其他战争时，为什么不选择替代战争呢？ 为什么只在伊朗？ 为什么只在一个美国政党这样做时才反对争战？ 为什么反对ISIS而不是沙特阿拉伯执行残酷的处决？ 为什么要对命令发怒，而不是在任何令人发指的事件中发怒？
我认为，我们需要提出这些问题，并组织起来，为消灭战争而采取更强有力的努力，并以解决冲突的非暴力手段代替它，因为与某些西方学术界相反，战争不会消失，更不用说独自消失了。 相反，战争正在加剧其毁灭性，而无人驾驶飞机的使用正以一种使毁灭性越来越大的方式使战争正常化。
我已经为今天晚些时候起草了一些评论，其中我探讨了我们如何达到目标。 world beyond war 还有什么 world beyond war 可能看起来像。 我认为，正确认识一个致力于战争的世界是唯一的起点。 我认为，我们不应将它理解为一个绝望地谴责战争的世界，而应是一个主要在美国政府的坚持下做出完全选择的决定来扩散战争的世界。 理解战争是一种选择，意味着和平也是一种选择。
我原本打算在这里留出时间来提问，但了解到在时间表上有一个单独的部分，所以让我开始讨论“我们对此做些什么？”这一主题。
您如何使足够多的人活跃起来，以反抗战争和军国主义？ 好吧，从2001年到2007年，我们有足够的人活跃起来，至少对一些战争弊端传播了至少是短暂的认识，并最终结束了美国对伊拉克的战争，这是暂时的-尽管延迟了三年。
而且，在2013年，我们有足够的人来通知并积极参加活动，以防止对叙利亚的大规模袭击，华尔街，企业媒体和华盛顿的所有高级政治人物都青睐并期望即将开始。
但是到了2014年，根据布什条约被迫离开伊拉克的奥巴马总统又回来了，美国也参与了2013年未能完全加入的同一场战争，尽管情况恰恰相反。
然而，在2015年，与伊朗政府公开支持的外交阻止了新保守派对伊朗战争的设想。
和平成功的时刻与战争成功的时刻之间有什么区别？ 好吧，当其他利益一致时，它会有所帮助。 奥巴马希望与伊朗实现和平，但伊朗战争以及美国针对ISIS的战争。 不过，和平只能成功一刻的原因是，和平并不会超出重新加载的暂停。 美国两年前没有轰炸叙利亚，但也没有投资于援助，外交或武器禁运。 相反，它武装并训练有素的杀手，争取时间，并等待更好的宣传。 似乎做得最好的宣传不是人道主义战争的宣传，而是与邪恶魔鬼战争的打击：ISIS的割喉者将埃博拉从墨西哥带到我们的孩子们的学校。
目前，在美国的公众参与方面有所不同-我们最好改变这一点，否则它将杀死我们所有人-党派关系。 迈克尔·希尼（Michael Heaney）和法比奥·罗哈斯（Fabio Rojas）等学者出版了一本新书，名为 街头派对：9 / 11之后的反战运动和民主党。 你们中有些人可能像他们多年来对和平事件参与者所做的调查一样遇到了他们。 他们发现，将民主党与和平相结合是扩大和平运动至布什总统任期开始并将其缩小到总统任期结束的主要因素。
因此，关于如何扩大和平运动的明显答案根本不是一个秘密：您要任命一名共和党总统。 现在，您可以辩论治愈方法是否比疾病更糟糕，但是治愈方法与Advil一样肯定可以解决头痛。 您想要进行一次大型和平运动，吞下共和党总统和共和党副总统，看看早晨的情况如何。
现在，确定共和党总统是否是更糟糕的战争发动者，即使遭到激进主义者的抵制，也并非如此简单，也无济于事。 除非我们建立一个规模更大，更原则化的和平运动，而不是与任何一个大政党结盟，否则我们就做到了。
战争带来的最大风险是核浩劫。 在美国的积极援助下，这种危险继续增加。 美国总统在战争中可以做的第二件最坏的事情是夺取更多的战争权力，并将其转移给所有未来的总统。 在这方面，奥巴马总统已经超过了布什总统。 现在对国会撒谎完全是例行公事：国会和联合国完全可以忽略。 保密性如雨后春笋般冒出来。 奥巴马总统从周二的名单中挑选出要杀人的男女老少。 公众，国会和法院没有发言权，而且往往没有知识。 奥巴马总统大大增加了美国在国外的武器销售-美国已经成为美国公众认为是固有暴力地区的最大武器供应国。
尽管就直接和暴力杀害的人而言，奥巴马的人数尚未开始接近布什的水平，但这并不是使我们得以生存的标准，更不用说和平与繁荣了。
当然，我们不应该想到使美国陷入两次世界大战的政党，即朝鲜战争，越南战争，科索沃战争，利比亚战争和对ISIS的战争-放弃了核对日本-作为和平党。 像查尔斯·舒默（Charles Schumer）和希拉里·克林顿（Hillary Clinton）这样的长期战争倡导者不应获得通过。 希拉里在说服丈夫违背国会的意愿炸毁前南斯拉夫方面发挥了作用。 她推动了2003年对伊拉克的袭击和2011年对利比亚的袭击。 她试图在2013年对美国发动针对叙利亚的战争。她推动了奥巴马时代在阿富汗的升级-这场战争在所有方面都比奥巴马的战争更多。 希拉里敦促伊朗意识到她可以“抹杀”它。 她为杀死Muamar Gadaffi感到高兴。 她对乌克兰很鹰派。 但是，共和党提名的候选人将同样糟糕。 选举制度破裂的答案始于不再通过选举寻找新的救世主。 想象一下，世界将生存到2024年，民主党人将致力于选举拉丁美洲裔甚至同性恋者，以评估象征主义对人类生活的重视。 我认为这样的世界不会持续到2026年。
但是民主党对共和党总统的反对也不会挽救我们。 之所以反对伊拉克战争，是因为3％的美国人死亡，或者由于美国造成的部分经济损失，使得人们对其他战争的了解不足，准备不足。 因为对阿富汗的战争更为重要，所以反对对伊拉克的战争并不是结束战争的方法。 反对伊拉克战争是因为它消耗了军事准备，这是选举旨在扩大军事规模和准备更多战争的新政权的一种方式。 反对五角大楼的腐败并浪费金钱甚至无法使用的武器，并不是反对战争的方法。 与替代品相比，我喜欢那些甚至无法使用的武器。
应该给我们带来启发的是，2013年公众抵抗所谓的对叙利亚的导弹袭击，因为对此的支持是两党的，而反对派是两党的。 这种反对是我们可以建立的。 但是它需要强大得多，才能使其暂时成功。 它需要消除轰炸与无所作为之间的假说辩论。 它需要明确外交手段，停火，停火，武器禁运，谈判，援助，维和人员，人盾，记者和摄像机，而不是武器，训练师和战争计划者，而这种令人尴尬的恐怖现象被称为中央情报局。
因此，我们需要一个更大的更好的和平运动，我们需要它与其他运动结盟，包括建立公开，自由和可核查的选举。 我将在第二次演讲中谈到这一点。
好的，您是否想听到我对为什么我的第一批书作为一个空盒子到达这里的偏执怀疑？ 我想我让中央情报局感到恼火。 杰弗里·斯特林（Jeffrey Sterling）受审。 如果您了解Jeffrey Sterling，请举手。 他是前俄罗斯人的中央情报局局长，该情报员曾于2000年被中央情报局用来将核弹计划拖延至伊朗。该计划中插入了错误，应该放慢了伊朗不存在的核弹计划的速度，但错误明显得很明显。 ，俄罗斯等国。 因此，斯特林带着这些信息去了国会，国会什么也没做。 所以，有人去了 “纽约时报” 记者叫詹姆斯·里森（James Risen）， “纽约时报” 什么都不做，但立森在一本书中发表了。 因此，他们现在已判处Sterling具有基于NSA所谓的元数据向Risen提供机密信息的罪名。 也就是说，他们知道英镑在电话中与Risen通话，但不跟他说话。 许多其他人本可以告诉立森。 而且，秘密的不是保护您和我，而是保护中央情报局令人信服的断奶头。
在审判过程中，中央情报局公开了一些带有黑字的文件。 这是一份关于2000年计划将核弹计划交给另一个国家的报告。 好吧，我写了这份文件，并指出这个国家是伊拉克，在2002年伊拉克大片蘑菇云恐慌之前不久，中央情报局至少计划向伊拉克提供核计划。 坦白说，《布朗百科全书》很容易找到两个线索，这使中央情报局报道伊拉克的国家陷入了困境。 首先，它以“一个”而不是“一个”开头，这意味着它以元音开头。 其次，文档是写在网格上的，字符排成一列，因此很明显已经涂黑了多少个字母。 只有伊拉克或阿曼会工作，而阿曼根本没有道理。
当然，我的目标不是要惹恼中央情报局，而是要鼓励在中央情报局工作的人辞职，为中央情报局提供资金以切断它的人，以及那些在中央情报局容忍秘密秘密制造战争机器的人至少想像一下他们的感受如果总统是共和党人。
感谢您今天在这里。
