通过温斯洛迈尔斯， World BEYOND War，10月2，2022
“我们已经直接、私下和非常高级别地与克里姆林宫进行了沟通，任何使用核武器都会给俄罗斯带来灾难性后果，美国和我们的盟友将做出果断回应，我们已经清楚具体地说明了那是什么。将导致。”
——杰克沙利文，国家安全顾问。
我们又来了，可能与一场可能的核战争一样接近，在这场核战争中，每个人都会输，没有人会赢，就像我们在 60 年前的古巴导弹危机期间一样。 包括独裁者和民主国家在内的国际社会仍然没有意识到核武器带来的不可接受的风险。
从那时到现在，我在一家名为 Beyond War 的非营利组织中志愿服务了几十年。 我们的使命是教育性的：让国际意识认识到原子武器已经使所有战争都过时，作为解决国际冲突的一种方式——因为任何常规战争都可能成为核战争。 这种教育努力被世界各地数以百万计的组织复制和推广，这些组织得出了类似的结论，其中包括诺贝尔和平奖获得者国际废除核武器运动这样的大型组织。
但所有这些倡议和组织都不足以促使国际社会根据战争已经过时的事实采取行动，因此，由于不了解紧迫性，也没有足够努力地努力，国家的“大家庭”任由摆布这既是一个野蛮自恋的独裁者的心血来潮，也是一个国际体系的军国主义安全假设陷入愚蠢。
正如一位深思熟虑和聪明的美国参议员写信给我的那样：
“。 . . 在一个理想的世界里，不需要核武器，我支持美国以及我们的国际伙伴的外交努力，以限制核扩散并促进全球稳定。 但是，只要核武器存在，就不能排除这些武器的潜在用途，而维持安全、可靠和可信的核威慑是我们抵御核灾难的最佳保险。 . .
“我还认为，在我们的核就业政策中保持模糊性是威慑的一个重要因素。 例如，如果一个潜在的对手认为他们完全了解我们部署核武器的条件，他们就有可能在他们认为触发美国核反应的门槛之前进行灾难性袭击。 考虑到这一点，我认为不首先使用政策不符合美国的最佳利益。 事实上，我认为这可能对核武器扩散产生重大不利影响，因为我们依赖美国核保护伞的盟友——尤其是韩国和日本——如果不相信美国的核武库，可能会寻求发展核武库。威慑可以而且将会保护他们免受攻击。 如果美国不能将威慑扩展到其盟友，我们将面临一个拥有更多核武器国家的严重可能性。”
这可以说代表了华盛顿和世界各地的建制思想。 问题是参议员的假设除了武器之外没有其他任何地方，就好像我们永远被困在威慑的沼泽地一样。 没有明显的意识，鉴于世界可能因一次误解或失误而终结，我们至少有一小部分的创造力和巨大的资源可能有用地用于思考替代方案。
这位参议员肯定会从他的假设中争辩说，普京的威胁使现在正是谈论废除核武器的错误时机——就像在又一次大规模枪击事件之后可以指望政治家说现在不是谈论枪支安全的时候一样改革。
普京和乌克兰的情况是经典的，可以指望以某种变化重演（cf. 台湾）没有发生根本性的变化。 挑战在于教育。 没有清楚地知道核武器解决不了任何问题，我们的蜥蜴大脑会一次又一次地转向威慑，这听起来像是一个文明的词，但本质上我们是在原始地威胁对方：“再走一步，我就会下来给你带来灾难性的后果！” 我们就像那个拿着手榴弹威胁要“炸毁我们所有人”的人，如果他不按自己的方式行事。
一旦世界上有足够多的人看到这种安全方法完全是徒劳的（由于 ICAN 的辛勤工作，91 个国家已经签署了 联合国条约 关于禁止核武器），我们可以开始冒着超越威慑的创造力的风险。 我们可以检查我们必须做出的姿态，承认武器的无用，而不损害我们的“安全”（核威慑系统本身已经完全损害了“安全”！）。
例如，正如前国防部长威廉佩里所建议的那样，美国有能力停止其整个陆基导弹系统，而不会失去任何威慑力。 即使普京以前没有感到威胁，只是利用他对北约的担忧来合理化他的“行动”，但他现在肯定感到受到威胁。 也许让他感觉不那么受威胁符合地球的利益，作为防止乌克兰遭受核武器的终极恐怖的一种方式。
现在是时候召开一次国际会议，鼓励负责任的核大国代表大声说该系统不起作用，只会朝着一个错误的方向发展——然后开始勾勒出另一种方法的轮廓。 普京和任何人一样清楚，他和美国在越南的少校陷入了同一个陷阱。 据报道说，，“为了拯救它，必须摧毁城镇。”
温斯洛·迈尔斯（Winslow Myers），由 PeaceVoice，《生活在战争之外：公民指南》一书的作者，在该委员会的顾问委员会任职 战争预防倡议.
