战争是灾难，不是游戏

由Pete Shimazaki Doktor和Ann Wright撰写， 檀香山民事节拍9月6，2020

作为成员 和平退伍军人是一个倡导和平的美国退伍军人和支持者组织，我们不能完全不同意14月XNUMX日的《民用节拍》文章 “为什么军人应该互相玩游戏” 由亚太安全研究中心的国防部员工和国防部RAND承包商提供。

游戏是有趣的，假设的对手尽最大努力使对方胜出，而不会失去生命。

另一方面，战争是领导层未能以建设性方式解决冲突所造成的灾难，并经常通过相互摧毁的目标使对手陷入最坏的境地。 它很少产生任何赢家。

本文的作者以来自不同国家的军事领导人为例，围绕一个假设的国际危机开展合作，这被认为是为将来的危机做准备的有益做法。

然而，战争本身是对人类生存的最致命威胁之一，这是过去和现在战争中士兵和平民的现实经验。 160万人 据估计仅在20世纪就已在战争中丧生。 随着战争技术的兴起，平民日益占上风。 大部分伤亡 自第二次世界大战以来的武装冲突中。

很难争辩说，当现代战争以不分青红皂白的杀戮着称时，战争是为了保卫人民，尽管这经常通过商业媒体过滤，并被政府和军事官员误称为“附带损害”。

“为什么军队应该玩游戏”中的一个论点是在自然灾害期间通过国际合作有可能挽救生命。 这种目光短浅的观点忽略了灾难战争本身，即战争的主要生命丧失了其生命，更不用说全球每年1.822亿美元的军事开支将资源从社会需求中转移出来的意外后果。

这掩盖了一个事实，即在有军事基地的地方存在威胁 为了公共安全和健康h由于报应和环境危害扩展到 大流行 例如1918年的流感和COVID-19。

互利共赢？

关于“民防”的另一假设是，以美国在菲律宾的培训和演习为例，以夏威夷国民警卫队为例，美国与其他国家的合作会产生互利的成果。 然而，作者们未能承认美国军方到底是在使谁：美国现任菲律宾总司令 全球谴责 可能是由于美国军事训练和支持做出的贡献而侵犯了基本人权。

“军事应该玩游戏”的作者声称，当美国与其他国家进行协调时，将RIMPAC的两年一次军事演习命名为25个国家/地区。
夏威夷-值得一提的是，广泛的跨国活动传达了国际力量，但还有170个其他国家没有被邀请参加。 如果仅将美国的一部分精力和资源投入到准备战争的外交中，也许由于政治上的好战，它就不需要如此昂贵的军事损失控制了吗？

优点是需要进行更多的国际合作-但是，军队的设计不是要进行协作，而是要在政治腐败或失败后消灭一切，例如使用斧头进行手术。 目前仅存的一些冲突的例子-阿富汗，叙利亚和朝鲜-就说明了军队很少解决政治冲突，以及是否加剧了区域紧张局势，破坏经济稳定和激化各方极端主义。

神圣实践的目标如何提出通过联合军事训练进行国际合作的论点 波哈库洛亚 鉴于 主权冲突 在被占领的夏威夷王国和美国帝国之间？

一个人如何威胁或破坏人民的关键自然资源，同时声称保护土地生命？

考虑到美军威胁夏威夷的主要含水层， 瓦胡岛 岛屿，但美国海军却胆敢将其兜售为“安全”。

最近美国例外主义 被强加 在夏威夷岛居民中，由于COVID-19，岛上居民和访客被要求自我隔离14天-军人及其家属除外。 随着COVID-19案件激增，要求军事抚养者遵守国家隔离令，但尽管该病毒公然无视区分军人生活和平民生活，但美国军人仍遵循与公众不同的一套标准。

美国在全球拥有近800个军事设施，无力成为和平建设的执行者。 在国内，美国的警务系统被证明是滥用和破坏的。 同样，美国作为“世界警察”的姿态同样被证明是昂贵的，不负责任的并且对国际和平无效。

“为什么军人应该玩游戏”的作者象征性地支持RIMPAC的联合练习：“肩并肩，但相距6英尺”。 可以说，无视被“埋葬在6英尺以下”的数百万计，这是军国主义直接和间接的结果，即对解决军事上的社会和经济问题的信仰的直接和间接结果。

如果真正解决冲突的目标，则取消军国主义，并投资于和平主义者。 别再在“游戏”上浪费钱了。

退伍军人联盟最近投票赞成专门针对 环太 和 红山海军油箱 在他们的2020年年度大会上。